從內(nèi)容的本質(zhì)出發(fā)看待馬蜂窩一事
這些天,有關馬蜂窩評論造假的質(zhì)疑聲不斷傳來,馬蜂窩是對是錯一時間眾說紛紜,話題正在持續(xù)發(fā)酵中……
這幾天互聯(lián)網(wǎng)上全部都是懟馬蜂窩的,評價造假,估值泡沫等等,可是有沒有想過,如果沒有了馬蜂窩,你還能去哪里看?窮游網(wǎng)?貓頭鷹?還是自己拿著翻譯器看yelp?
馬蜂窩可能有錯,但是錯誤不在內(nèi)容上,產(chǎn)品經(jīng)理應該可以更理性的看這個服務本身是如何提供價值的,這個產(chǎn)品是如何運轉(zhuǎn)的。
一、點評類網(wǎng)站需要看的就是內(nèi)容
1970年,31歲的著名經(jīng)濟學家喬治?阿克爾羅夫發(fā)表了《檸檬市場:質(zhì)量不確定和市場機制》的論文,開創(chuàng)了逆向選擇理論的先河。他憑著該論文,摘取了2001年的諾貝爾經(jīng)濟學獎。
檸檬市場(The Market for Lemons),是指信息不對稱的市場,即在市場中,產(chǎn)品的賣方對產(chǎn)品的質(zhì)量擁有比買方更多的信息。
在信息不對稱的情況下,往往好的商品遭受淘汰,而劣等品會逐漸占領市場,從而取代好的商品,導致市場中都是劣等品。
為了解決市場上的信息不對稱,就產(chǎn)生了很多點評網(wǎng)站,通過信息披露來降低信息不對稱,而馬蜂窩這次評價內(nèi)容造假,或者說充斥著大量的水軍,其實是增加了信息噪點,做法有些不道德,但是大方向上是對的。
如果說這次造假行為是大批商家和馬蜂窩串通一氣,共同編造虛假信息,誘導消費者消費,那就是大錯特錯了。
在民間有句話叫“買的沒有賣的精”,說明信息不對稱是必然,賣家就是每天研究自己的行業(yè)以此為生,而買家遇到同一個賣家的次數(shù)遠遠低于賣家的銷售次數(shù)。
所以買家自然就缺少經(jīng)驗,缺少信息。所以才會有點評網(wǎng)站的空間,有意見領袖的地盤,有熱心的大咖愿意分享,有各種吃虧上當?shù)墓适?,甚至有很多捶胸頓足的謾罵,相信人總是有善良的一面的,而這種分散的意見最終通過點評網(wǎng)站集中到一起,對市場形成了一定的監(jiān)督作用,是消費者重要的信息參考來源。
國外成熟的點評網(wǎng)站有貓頭鷹,booking,yelp。
國內(nèi)也有大眾點評,小紅書,蘑菇街,美麗說,什么值得買等。
大家都是希望信息分享,都是希望信息透明,大家共同獲得利益。
二、用戶需要的到底是什么
我們先來看看故事,從故事里我們看用戶到底需要什么?
什么場景下用戶會用馬蜂窩?
用戶希望馬蜂窩解決什么問題?
小娜今年銷售業(yè)績不錯,所以想春節(jié)去美國玩一下,年輕人結(jié)伴而行,簽證已經(jīng)辦好了。但是具體行程還沒定:
- 總共11天假期,是去美國東岸玩,還是去美國西岸玩呢?
- 聽說美國是車輪上的國家,需要租車,需要自駕,那開車走哪條路呢?
- 美國不會都是漢堡包、熱狗、炸薯條吧,其他西餐貴不貴,要是想中餐了怎么辦?
- 去哪些景點玩呢,門票怎么買?
- 小娜英語不太行,有沒有華人導游?
如果要寫在出發(fā)前,可能還有100個以上的問題,這時候心情忐忑,完全沒底的小娜最想得到別人的分享。于是她看了差不多20篇游記。也標上了很多必去的打卡點。
等到春節(jié)真的出發(fā)了,到了紐約,出了機場,到了酒店,放下行李就想去景點了,突然想起看看攻略怎么寫的。
但是發(fā)現(xiàn)有租車的,有坐公交地鐵的,都有弊有利,而且情況不完全符合,總不能走別人的路,一個腳印一個腳印的玩吧。
那叫什么旅行啊,簡直就是定向越野了,到處打卡拍照,太老土了。
接下來到了晚餐,思前想后還是覺得中餐好,不知道美國有沒有外賣,有沒有大眾點評?能不能看看別人都是怎么評價的?吃著吃著想起明天門票還沒有買,不會是去現(xiàn)場排隊買吧?
這里就不再贅述了,我們已經(jīng)可以體會到出境游是多么需要一個點評網(wǎng)站了,或者叫旅游指南。就像最著名的孤獨星球一樣,全球人民都喜歡看這書,各個國家都有,各個景點都有介紹。
1. 什么場景下用戶會想要看其他人的評價呢?
- 人生地不熟,語言不通,對當?shù)厍闆r不了解,并且沒辦法自如流利溝通;
- 在吃喝玩樂,住宿出行上,凡是自由行的游客都需要看,除非自己曾經(jīng)在那里生活過。出去玩就要心情愉悅,大家不希望在任何事情上煩心;
- 涉及到當?shù)氐姆?、法?guī)、習俗等方面,希望有一個提醒。
之所以要看別人的評價,就是希望自己能夠避免一些不愉快的事情,或者看看別人怎樣玩的更愉快,所以用戶希望看到更多的評論,而不是在乎這條是來自于哪里。
2. 用戶希望馬蜂窩解決什么呢?
我覺得答案很簡單,什么都能解決就最好了。
用戶在意的就是能不能解決問題,用戶又不是競爭對手,也不是投資人,用戶不會在意你是不是抄襲轉(zhuǎn)載,只要是相對真實就夠了。
產(chǎn)品經(jīng)理請注意,千萬別因為對產(chǎn)品形態(tài),產(chǎn)品流程,內(nèi)容可信度這些過于緊張,而把整個產(chǎn)品搞復雜了,用戶需要的是信息。
你覺得沒有幫助的答案,可能別人覺得有用,你覺得非常好的餐廳,可能不適合別人的口味,這種點評網(wǎng)站的數(shù)據(jù)是非結(jié)構(gòu)化的,隨機的,用戶需要的是信息的多樣性,豐富度。
三、如何能給用戶更好的體驗
那么究竟怎樣規(guī)劃一個產(chǎn)品才能給用戶更好的體驗呢,下面我從3個維度和你討論一下:
1. 用戶側(cè):
1.1 寫的用戶
寫的用戶應該是點評網(wǎng)站的供血者,所以要通過會員體系、積分體系等激勵手段給予獎勵,不管是UGC還是PGC,重要的是要有人不斷的寫。數(shù)據(jù)量級上去了,才能形成雙邊網(wǎng)絡效應。
1.2 看的用戶
很多點評網(wǎng)站對于看的用戶不夠重視,所以運營不好就養(yǎng)了很多“伸手黨”,“鍵盤俠”,或者是只看不說的人,這些人會澆滅整個網(wǎng)站的火焰。
對于沒有能力寫的人,一定要降低門檻,比如點贊,點不喜歡,或者分享個定位信息,分享一個打卡信息,分享照片之類的,要能和更多的人互動起來。
2. 內(nèi)容側(cè):
2.1 提供更有價值的內(nèi)容:
可以幫用戶設計更多的篩選標簽,比如說同好,同一個目的地,同樣的消費水平等,讓看的用戶能夠取得更貼近的信息,從而幫助他的決策。
用戶希望評價網(wǎng)站像百度谷歌一樣,可以搜索到有用的信息,用戶從來沒期待這信息是百度創(chuàng)造的。
2.2 提供更完整的信息來源:
- 通過內(nèi)嵌瀏覽器,訪問其他網(wǎng)站的評價信息;
- 像錘子閱讀一樣,或者百度文章一樣,做一個信息轉(zhuǎn)化啊,強調(diào)轉(zhuǎn)載來源于哪里;
- 學習搜索的信息快照處理方式,給用戶提供更多的信息。
3. 服務側(cè)
3.1 提供更完整的服務
- 用戶更希望在異國他鄉(xiāng)解決問題,所以希望點評類網(wǎng)站能夠有完整的服務,是所有的服務,有問必答的,最好有專屬客服,就像自己的旅游管家一樣;
- 用戶還需要24小時都能及時性答復,來消除時差的影響,而且最好類似知乎一樣,可以回答很多個性化的問題;
- 用戶對于效率、質(zhì)量、價格等維度,都希望是更好。
用戶都希望馬能跑的更快一些,所以才發(fā)明了汽車,這并不是用戶想不到汽車,而是用戶告訴你了,更快一些是他的追求,至于怎么更快,肯定是產(chǎn)品經(jīng)理想辦法啊。
四、總結(jié):
- 用戶其實在看評價內(nèi)容,看攻略的時候都想象是美好的,不會有用戶一打開評價網(wǎng)站就懷疑這些內(nèi)容是假的;
- 用戶來到網(wǎng)站的本質(zhì)需求是希望找到有用的信息,能夠幫助決策的信息,用戶不會介意來源的;
- 如何讓信息更加“繁榮”,讓更多的人主動分享,但同時能夠保證質(zhì)量和數(shù)量的平衡,是每一個網(wǎng)站的使命,甚至用上更多先進的算法;
- 最終點評網(wǎng)站都將走向綜合服務商,對消費者形成全面的服務。
本文由 @Eric 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
用戶是不介意來源,但是產(chǎn)品經(jīng)理要考慮商業(yè)價值,如果這些是抄襲來的數(shù)據(jù),那么這個產(chǎn)品靠這些數(shù)據(jù)去提高定酒店等的轉(zhuǎn)化率來實現(xiàn)盈利,道德在哪里呀 ??
對,所以道德底線要有的,轉(zhuǎn)載是要有說明的,或者有沒有可能變成行業(yè)的合作呢?或者用一些網(wǎng)頁快照之類的方式去實現(xiàn)呢。
其實跳出來看待,事件的始作俑者和推動事件的人都是和馬蜂窩有利益沖突的人,很少會有用戶去跟風評論。內(nèi)容才是馬蜂窩最重要的一環(huán),無關轉(zhuǎn)載原創(chuàng)抄襲都好,只要能把用戶留下來,就是好產(chǎn)品。相信也和筆者說的一樣,如果馬蜂窩沒了,國內(nèi)似乎也沒有更好的替代品出現(xiàn)。相信后臺的用戶數(shù)據(jù)也是平穩(wěn)的,不會有太大的波動。
用戶才是那個吃瓜群眾,這也看出來螞蜂窩在公關上缺少好的預案
公關沒做好,這點太失敗了。