車模扮乞丐的營銷炒作,到底好不好?
車模扮乞丐抵制上海車展取消車模的消息忽然之間引爆了,各大網站毫不吝惜的把最好的位置貢獻出來,估計幕后策劃者會開心的不得了。
因為有客戶端的推送,簡單的看了一下圖片,之后就發現了營銷推廣的痕跡。好吧,一個瘦身產品能做成這樣的炒作,也真不容易。
從一個明眼人就可以看出營銷事件的話題,上了各大新聞的頭版來看,咱們媒體的內容匱乏也確實可見一斑。此點并不排除運作者的商業化操作,但是從轉載、頭條等推薦上,很多媒體也都是跟風報道。
此事件的炒作能說是成功嗎?
從事件引發媒體報道、關注度上來講是成功的,至少算做一個大事件了。
從營銷上呢?這方面就要看事件對品牌的轉化有多少?有多少人會因此關注到一個做瘦身的品牌呢?怎么能把色叔叔的目光從美女身上移開,這個確實有難度。
如果判斷營銷的成功轉化是關鍵,這方面要看后期的銷售情況,此處我們就不點評了。
但是這樣的炒作真的好嗎?看過這個炒作之后,我們還是否記得2014年的兩個類似的炒作,一個是“地鐵脫衣事件”、一個是“身體旅行”,(兩個事件我都有寫相關文章,可以閱讀)前者是植入一個O2O洗衣品牌,不過大家真心沒記住你。后者是一個社交網站,這個大家真的記住你了,也因此斷送了這個產品的前程,遭到了查處,得不償失。
我們先說這個事件引爆的緣由吧,這方面可以思考與借鑒:
1、矛盾點:這個事件的矛盾點是上海車展取消車模,引發了車模們的失業,就這個矛盾點本身就是社會所關注的,確實因為車模與車展的關系引發不小的爭論,我的一個朋友是汽車媒體的,他說今年車展除了沒有了車模,也少了拿著長槍短炮的色叔叔,那些人就是去拍美女的,車展清凈了,矛盾的話題來了。這個事件正是以此為背景,確實起點夠恰當。
2、反差性:話題中提到車模失業、美女與乞丐,這都是極具反差的,看點自然在美女如何扮乞丐裝束上,這種“行為藝術”的表現上會引發關注。
這個樣的營銷,到底好不好?
首先,方式老套:這里僅表達我的觀點,這種營銷已經過時了,炒作話題、點子營銷等等都是一個時代的產物,確是車展上把干露露捧紅了,但是不是做一個沖突的話題就是賣減肥藥的。
再者,潛在風險:這是一套劍走邊鋒的招式,稍有不慎就可能傷到自己。好在這個營銷事件不是太有爭議,也沒有引發什么騷動、騷亂,不過也不排除上海車展官方與發起者之間的較量,有時候營銷被拆穿了反而不好,模特抗議這件事情,從新聞點上看還不錯,好像是代表了大多數人的利益,不過營銷推手在幕后的營銷目的,就會令人覺得不合時宜。
營銷到底要做點什么,才可以把自己的寶貝產品賣出去,或者讓更多人知道?
除了廣告、事件營銷之外,如果不通過這樣的炒作怎么讓人知道我們的品牌呢?
回想一下可口可樂玩過賣萌營銷、獵豹瀏覽器玩過搶票、一號店玩過吉尼斯紀錄賣進口牛奶、京東玩過奶茶妹妹或者西紅柿門事件……總之做事件營銷,如果你想藏在背后,僅僅做植入,但是策劃者有欲說還休,害怕不暴露的太明顯,大家不知道,可是你這樣做,看官們就買賬嗎?
很多事件是從本身上成功了,或者成為津津樂道的飯后談資,但是對于品牌影響幾何,唯有自己心知肚明。
營銷不易,且行其珍惜。
#專欄作家#
魏家東,微信公眾號:weijiadong2013。人人都是產品經理專欄作家,暢銷書《數字營銷戰役》作者,中國教育研究網首席運營官,北京航空航天大學軟件學院講師,國家級營銷師,省級作家協會會員,WeMedia自媒體聯盟成員,寫過多部文學作品,現專注于數字營銷領域。
轉載請保留上述作者信息并附帶本文鏈接
- 目前還沒評論,等你發揮!