“上門”經(jīng)濟,平臺模式未必會更勝一籌
上門經(jīng)濟,平臺模式還是垂直模式誰更勝一籌?我的觀點是“上門服務(wù)”這一產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)技能的緊耦合制約了平臺模式的贏者通吃,而必然是平臺與垂直共同繁榮的業(yè)態(tài)。
背景概述:所謂上門經(jīng)濟的典型業(yè)態(tài)
上門經(jīng)濟是互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)行業(yè)的新興模式之一,這個領(lǐng)域吸引力了大量的資本、創(chuàng)業(yè)者以及媒體的目光。按照老百姓日常生活打開頻次的高低,稍微有點價值的服務(wù),幾乎都有上門經(jīng)濟的創(chuàng)業(yè)公司或者互聯(lián)網(wǎng)巨頭的布局。這些服務(wù)集中在家政、美容、汽車保養(yǎng)、健康保健、家電維修、家庭教育等領(lǐng)域。典型的公司有榮昌e洗、58到家、河貍家、e保養(yǎng)、摩卡汽車、熊貓按摩、家電管家等。
我們可以看到,這些上門經(jīng)濟在模式上可以分為綜合平臺和垂直平臺兩類:前者以大眾點評的生活服務(wù)、58同城的58到家為典型代表;后者則已河貍家、e洗車為典型代表。
事實上,在如今這些垂直服務(wù)出現(xiàn)的很多年前(甚至追溯到上個世紀)上門經(jīng)濟是始終存在的——比如上門維修家電,。
重塑勞動者的服務(wù)職業(yè)精神
互聯(lián)網(wǎng)模式的出現(xiàn),對以服務(wù)為主要的上門經(jīng)濟產(chǎn)生了一次結(jié)構(gòu)性的改造,主要體現(xiàn)在:
第一:在極度碎片化的市場形成了一定程度的品牌集中度,降低了人們的服務(wù)辨識成本;
第二:引入了服務(wù)質(zhì)量的評價和保障機制,降低了用戶選擇服務(wù)的風險;
第三:利用互聯(lián)網(wǎng)工具比如網(wǎng)站、APP、微信等便利,大幅度降低了買賣雙方彼此尋找和發(fā)現(xiàn)的成本。
但是作為服務(wù)產(chǎn)品本身,由于其主要依賴于勞動者的專業(yè)技能和職業(yè)精神,互聯(lián)網(wǎng)模式在這方面的改進效果可以說微乎其微。
當然,我們也可以看到大部分這方面的創(chuàng)業(yè)公司都在嘗試提供統(tǒng)一的生產(chǎn)工具、勞動服裝、以及服務(wù)監(jiān)督電話投訴機制。
甚至對勞動者的技能進行培訓(xùn)和認證考試。但是這是一個漫長的過程,與兩個因素有關(guān)。
第一,勞動者提高自己技能的內(nèi)驅(qū)力和外部經(jīng)濟動力,也就是說互聯(lián)網(wǎng)的模式能否給自己帶來直接改觀的經(jīng)濟利益。顯然作為新興事物,勞動者們還需要觀察和實踐才能去改變自己的行為。
第二,市場的淘汰評價機制的正反饋系統(tǒng)建立。一個服務(wù)提供者的服務(wù)質(zhì)量好壞,在引入社會的評價之后才能對其服務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)生改進的壓力,但是社會化的評價卻需要時日才能形成。
也就是說,上門經(jīng)濟中服務(wù)產(chǎn)品的“質(zhì)量”最終決定著一種模式的成敗。也正是勞動者服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量的控制邊際成本不可能為零這一重要條件的存在,不會出現(xiàn)贏者通吃的全網(wǎng)平臺模式。
平臺模式:成也輕資產(chǎn)敗也輕資產(chǎn)
上門經(jīng)濟中類似“58到家”的平臺模式本質(zhì)上是一種門戶思維。理論上,我們大都可以假定懶惰的消費者并不愿意東奔西走,更加偏好一站購齊,所以我們可以看到在實體經(jīng)濟中超市和百貨這種商業(yè)業(yè)態(tài)獲得極大的發(fā)展和普及。
平臺模式的出發(fā)點也是這樣,希望在用戶注意力資源極度稀缺的情況下,通過一站購齊滿足用戶對服務(wù)產(chǎn)品的多樣性需求。
這一點毋庸置疑,也正是平臺模式存在的基礎(chǔ)。對于一起擁有規(guī)模用戶的平臺,除了58到家這樣獨立的平臺之外,比如大眾點評的生活服務(wù)、支付寶的小區(qū)寶其本質(zhì)都是在擁有足夠的用戶規(guī)模之后,對服務(wù)產(chǎn)品的自然延伸——用戶需要的都可以提供。
平臺的好處在于可以快速的撮合交易,且成單的概率盡管可能很低,但是因為有足夠的用戶規(guī)模,成單規(guī)模則不可小窺。
一般平臺模式,對勞動提供者(勞動者)大都采取的是招募制,不會內(nèi)化成自己的員工,一是可以降低自己的成本,二是能夠引入足夠規(guī)模的社會化員工快速的形成服務(wù)交付能力,滿足盡可能多的用戶的多樣性需求。
那么,這種輕資產(chǎn)的模式,大都對勞動者的服務(wù)產(chǎn)品采取的注冊審核制+社會化評價制度,來控制服務(wù)質(zhì)量。
對于一個謀求用戶規(guī)模的平臺而言,這是迅速發(fā)展的不二法門,或者說別無選擇。
如果我們繼續(xù)承認服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量是決定成敗的關(guān)鍵,那么作為主要承擔交易撮合的平臺方,對質(zhì)量的控制卻存在很多風險。
比如勞動者的生產(chǎn)工具質(zhì)量控制、服務(wù)響應(yīng)時間控制、服務(wù)技能控制,受限于規(guī)模龐大的社會員工,平臺如果想做到精細化的質(zhì)量管理,就面臨巨大的時間、專業(yè)知識、資本三方面的困境。
這也就決定了,以平臺模式為切入點的上門服務(wù),只能局限于不包括復(fù)雜專業(yè)技能、不包含硬件備件更換的“輕上門服務(wù)”,比如美甲、按摩、保潔、洗衣、家教。
“輕上門服務(wù)”的典型特征是以勞動者銷售自己的專業(yè)知識或者勞動力為主要的產(chǎn)品。
垂直模式,靠精益服務(wù)質(zhì)量成功
垂直的上門經(jīng)濟模式,比如上門洗車、上門洗衣服、家電維修,是一種單品和精品服務(wù)思維。因為是專注于單一產(chǎn)品服務(wù),對于用戶而言,極度容易形成在品牌與服務(wù)之間的壟斷性的強關(guān)聯(lián)。
這一點,首先就是對傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)碎片化品牌的一次重構(gòu)。
而重構(gòu)的關(guān)鍵在于垂直模式的上門經(jīng)濟廠商對服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量控制的能力。有一類上門保養(yǎng)創(chuàng)業(yè)公司,并非為“技師”和消費者搭建中介,而其提供服務(wù)的工人以自有為主,從流程工藝到配套的工具、所需要的配料,都是自己控制和管理——相對的重資產(chǎn)。這是因為,對于汽車保養(yǎng)和維修而言,專業(yè)的行業(yè)和知識和經(jīng)驗是確保服務(wù)質(zhì)量的重要壁壘。
比如家電管家,一家提供手機維修上門服務(wù)的公司,其服務(wù)工人或自己招募,或者采取社會化合伙人的模式招募。所需要的工具、配件則同樣也是自己控制。
因此,我們可以看到,垂直模式的存在是因為對于改服務(wù)行業(yè)而言,涉及到的行業(yè)知識較多,且在服務(wù)的過程中,大多涉及到配件備件的二次購買消費,用戶憑自己的常識經(jīng)驗難以判斷服務(wù)質(zhì)量。
互聯(lián)網(wǎng)在垂直上門經(jīng)濟業(yè)態(tài)中的價值就在于減少了信息的不對稱,公開透明的交易流程和交易價格降低了用戶的選擇和決策成本,而相對集中的品牌的出現(xiàn),也進一步降低了服務(wù)發(fā)生的道德風險——我們假設(shè)大部分企業(yè)家是重視自己的企業(yè)品牌聲譽的,這一點對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言尤為重要。
因此我的觀點是,平臺模式垂直模式將形成楚漢河界,各不相干。未來,平臺模式的上門經(jīng)濟業(yè)態(tài)將是以輕服務(wù)為主,客單價較低、以勞動力和專業(yè)知識銷售為主、日常消費頻次較高的產(chǎn)品為主;而垂直模式則會在具有行業(yè)知識壁壘,客單價較高,服務(wù)過程中既設(shè)計到專業(yè)技能,也包含二次備件的購買、消費頻次相對較低的產(chǎn)品為主。
這兩種模式,一個是追求的用戶規(guī)模,一個追求的技能和硬件產(chǎn)品銷售,他們會各自互不相干,平行發(fā)展。
作者@志剛水煮通信? ? ?轉(zhuǎn)載自:鈦媒體
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!