語音語義技術,是大公司的護城河,還是創(chuàng)業(yè)者的殺手锏?
語音語義技術,對未來世界會有顛覆性的影響,比如機器人、車載、AR/VR、物聯(lián)網(wǎng)等場景,由于“不方便用手”等特殊情況,都會需要語音語義交互。那這種技術,是大公司的護城河,還是創(chuàng)業(yè)者的殺手锏呢?
在國外,是大公司的護城河
1)大公司非常愿意收購相關的創(chuàng)業(yè)團隊或人才。因為
- 他們認為語音語義技術,能和其產(chǎn)品形態(tài)或數(shù)據(jù)結(jié)合,創(chuàng)造巨大價值;
- 價值觀角度,尊重技術專利及創(chuàng)新,不愿意自己做(巨大的機會成本)。
- 看到其他大公司在儲備“核武器”了,自己也趕快買。
2)創(chuàng)業(yè)公司或人才,也愿意被收購。不僅是錢的問題,巨頭的數(shù)據(jù)、渠道等各種支持,也是能“把事情做成”的關鍵因素。
3)實際上,國外-語音識別領域的軍備競賽,已經(jīng)結(jié)束
4)國外-語義/AI領域的軍備競賽,即將結(jié)束
5)創(chuàng)業(yè)團隊都被收購了,所以只能是大公司的護城河了。
在國內(nèi),小公司機會更大
1)大公司,特別是技術型的大公司(如百度),更傾向于先自己做。但國內(nèi)的大公司能做好嗎?個人持保留態(tài)度。因為這種顛覆性的技術變革,一般都是從一個很小(垂直)很?。ú幻黠@)的點開始的,而大公司的決策層,首先對這個垂直領域可能不熟悉,進而“體悟”不到那么細的地方;另外,他得兼顧公司層面的戰(zhàn)略目標,執(zhí)行時不能像創(chuàng)業(yè)公司一樣“all in”,還有一些大公司病就不說了。
2)大公司如果要投資(收購),一般得等觀望到市場即將爆發(fā),或者需要戰(zhàn)略性“查漏補缺”時,才可能進行軍備競賽。值得注意的是,一旦被BAT定義為“基本技能”,被收購會非常順利,比如在地圖領域,阿里收購了高德(10.45億美元),騰訊收購了四維圖新(11.73億人民幣)和科菱航睿(6000萬人名幣)
3)所以,個人預計,先有1家創(chuàng)業(yè)公司單點突破,然后大公司趕快來收購他或者后面幾位的創(chuàng)業(yè)公司。
4)為什么小公司能成呢?除了“愿意”從很垂直很小的點切入,還在于小公司的方法可能更有效——大公司,有些人是科研機構(gòu)出來的,中規(guī)中矩;而小公司,有時會很簡單粗暴的去解決問題(后續(xù)可能還是得正規(guī)),出奇制勝。也就是說,個人認為,單點爆發(fā)的機會,不僅不在“算法”,也不一定在“有多少數(shù)據(jù)”,而在解決問題的“思路”
總之,語音語義技術,是個人非常感興趣的方向,希望盡快看到真正的突破吧。
#專欄作家#
hanniman,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,前騰訊、現(xiàn)創(chuàng)業(yè)公司PM;專注于人工智能領域的產(chǎn)品化研究,關注人機交互(特別是語音交互)在手機、機器人、智能汽車、智能家居、AR/VR等前沿場景的可行性和產(chǎn)品體驗;擅長對創(chuàng)業(yè)團隊管理、個人成長提出實戰(zhàn)型的建議方案;知乎/簡書/微博帳號,均為hanniman。
轉(zhuǎn)載請保留上述作者信息并附帶本文鏈接
語音實現(xiàn)在線聽書
http://blog.csdn.net/ls0609/article/details/71519203