項目分析:2018只是長租公寓集體暴雷的開始!

1 評論 4258 瀏覽 14 收藏 12 分鐘

長租公寓從2017被冠為元年,再到2018集體爆倉,一時間被創投圈和媒體戲稱為“最短命風口”,長租公寓究竟怎么了?問題究竟出現在哪里?作者總結出4點原因。

距8月份杭州鼎家公寓暴雷不足兩月,又一家長租公寓資金鏈被爆斷裂。

據爆料:近日,上海寓見公寓3萬戶租戶在其租賃合同正常履約期間,被房東突然上門趕人,理由是債務方寓見資產管理(上海)有限公司不再支付房租。

此時,這場由資金鏈斷裂引發的暴雷事件將牽扯出三場官司,分別是:寓見和房東、寓見和租客、寓見和銀行。

與鼎家暴雷不同的是:寓見在長租公寓領域的影響力更為顯著,在全國數十萬大大小小的運營商中綜合排名是第七位左右。

行業老大哥都暴雷了,無論在業內,民生,還是政府層面負面影響力是不容小覷的。而長租公寓從2017被冠為元年,再到2018集體爆倉,一時間被創投圈和媒體戲稱為“最短命風口”。

長租公寓究竟怎么了?問題究竟出現在哪里?

筆者總結了以下幾點:

一、素質偏低,普遍欠缺風控意識和管理能力

但凡暴雷的公寓,創始人以及核心團隊均是互聯網和中介出身?;ヂ摼W思維不能主導傳統行業長租公寓,在暴雷事件頻出之后將成為共識,并影響著新老從業者。

另一個最大的問題就是中介背景,絕大多數中介的出身有什么特點和共性?

一是受教育程度低,二是做事無下限,三是缺乏眼界。當然也有優點,比如膽子大。在改革開放時期,一大批靠膽子吃飯的人成功了,但今天只靠膽子就不行了。

比如你忽悠租客簽貸款合同,透支他們一年的租金拿來擴張,但由于你素質低沒有風控意識,更沒有風控能力,無節制的擴張,暴雷不是遲早的事嗎?

在這次系列的暴雷事件中,有兩類公寓從來不出事,至少目前沒有:一個是酒店出身,一個是房地產出身。

強在哪里?

酒店強在精細化的運營管理,房地產強在資金鏈的風控,尤其是房地產出身的,動輒上千億的負債,也不出事,長租公寓幾千萬,幾個億的資金就暴雷了。

二、本身是微利行業,運營方普遍急功近利

“我不建議去做長租公寓,這個生意是虧的?!?月19日,SOHO中國董事長潘石屹直言不諱的講出了這個觀點,他認為做長租公寓一定會有銀行貸款,其中利息按照銀行基準利率是4.9%,可能實際得5%~6%,用貸款建成公寓租出去,回報率最高超不過1%,租房價格再翻番還是虧本。

真實的回報率其實沒這么低,但也不會太高,普遍在10%-15%這個區間,前提條件是你有控制成本的能力,和精細化運營的能力。

而且你已經達到一定規模,業務發展相對平穩,否則回報率就會一直是負的。長租公寓目前的回報率幾乎都是負的,因為是重資產行業,回報率在拿房成本面前簡直九牛一毛。

而行業內還有一個致命的問題就是:幾乎所有運營商都把它當成互聯網行業在做。

但凡是暴雷的可以看看他們的創始人背景:之前不是做互聯網的,就是做中介的。

互聯網從業者素質本身是很高的,問題是:互聯網思維只能輔助長租公寓,不能把它當成核心戰略,因為長租公寓是地道的傳統行業,如果違背這個定律,暴雷是遲早的事。

另外,還有一個有趣的現象:影響力比較大的暴雷事件均有雷軍的投資,而雷軍是互聯網思維的提出者。這些暴雷的公寓怎么用互聯網思維主導行業的?

無外乎是以各種手段融資,(包括套路租戶被簽租金貸)和快速拿房。這個套路在長租公寓行不通的,長租公寓是一個很特殊的慢行業,往往需要二三十年的積累才能盈利,用互聯網思維把這個行業的成型周期壓縮到兩三年,有點天方夜譚了。

三、裝修成本無形被攤,做產品卻不回歸本質

做任何行業都要回歸到行業的本質,長租公寓的本質是什么?

住乎公寓托管認為有兩點:一是產品,二是精細化的運營。

其中產品和運營之間的關系是:產品是1,運營是后面的0,產品這個1寫完,后面的0才有價值,現在這個1出問題了,后面的0無從談起,上面提到運營商以高出市場價20%-40%的價格拿房,直接攤薄了產品的裝修成本。

這里我們仔細算一下長租公寓的成本賬:除了5%的稅費,獲取房源幾乎占據了近50%的成本,裝修及家具成本約占20%,電器耗材采買約占10%,運營及門店人力成本占據15%左右。

而在這些成本之中,對出租率和溢價率起到決定性的除了地段這一人力不可控因素之外,就是裝修成本——而運營商以高出市場價20%到40%的拿房風格,間接決定了產品的最終形態會大打折扣,這與注重顏值又注重內容的九零后背道而馳,最終結果就是出租率無法提升,繼而是運營商的資金鏈斷裂。

四、擴張饑不擇食,運營入不敷出

在胡景暉曝光房租暴漲內幕的系列事件中,一位自稱是天通苑房東的網友,曾在網上發過一個名叫“資本盯上租房,要吸干年輕人的血”的帖子。

他寫道:自己擁有一套120平方米的三居室,出租時預期價位在7500元一個月,而后引來自如和蛋殼公寓的爭搶,兩家中介公司相繼抬價之后,房子以10800元托給了蛋殼公寓。

也就是說:運營方的拿房成本普遍高出正常價格的20%到40%。

運營方的錢從哪里來?

一是私募股權投資基金,二就是讓公寓暴雷的租金貸。

運營商拿資本的錢,租金貸的錢高價跑馬圈地,大肆揮霍。

這樣做只會有三個結果:

  1. 等承接到大批物業,工程很大幾率會出問題,至少現在是這樣的,絕大多數工程會延期,少則一兩個月,多則一年。這樣算成本,那些拿房越多的公寓暴雷幾率越大。
  2. 人力、運營又需要大批的資金,眾所周知:長租公寓是人力密集型產業,又是精細化運營產業,這是核心所在,如果你拿投資人的錢,透支了租戶一年租金做租金貸的錢拿來瘋狂擴張,是不是無形中攤薄了人力支出和做精細化運營的投資?這是不是本末倒置了?
  3. 等裝修好,招租期又要面臨空置率過高的普遍難題。因為運營商搶房一定會有鬼樓,就是租戶不買賬的產品。你拿的項目越多,鬼樓出現的就越多,因為長租公寓是新興行業,市場本身就沒有歷史也沒有經驗供運營商參考,而這些空置的每一間房子,運營商每個月都要給房東交租金的。按照這樣的形勢,誰拿房越快,資金鏈斷的越快,暴雷的幾率就越大。

五、長租公寓有沒有未來?

筆者認為,看一個行業有沒有將來,一定要看供需。供需看是剛需,次要需求還是偽需求。有需才有供。

從供需角度來看,長租公寓為何突然成為群雄逐鹿的香餑餑,這得益于十八大提出的房住不炒,租售同權方針。

其次是龐大的市場空間:剛畢業的年輕人到大城市工作創業,他們得租房子住,是絕對的剛需。另外,相當一部分九零后并不打算買房,租房將是他們唯一的選擇,這點也說明供需強烈。

另外一點,幾家公寓暴雷,不能證明整個行業不行,目前為止,全國大大小小有數萬公寓運營商,暴雷者不足1%,所以沒必要跟風唱衰整個行業。

專注于做公寓托管的住乎有一組數據顯示:

中國目前的租賃市場GMV(成交總額)為1.3萬億元,預計到2030年將達到4.6萬億元,龍頭公司管理規模將超100萬間。

在供需推動、政策利好的驅動下,截至目前一線城市集中式長租公寓品牌數量合計已有400多家,共分為開發商背景、中介背景、酒店背景和創業類四類。

其中開發商和酒店背景潛力巨大:一是管理能力強,二是風控意識強,三是資金充裕。

中介類和互聯網創業類將很難生存:一是素質低,這里指風控和管理,二是互聯網思維在長租公寓這塊新大陸上水土不服,但也并不代表沒有機會。隨著技術的推陳出新,新模式出來攪局也是很難說的。

#專欄作家#

秦汗青,人人都是產品經理專欄作家。創業型產品經理,《美的遠見:產品心理學》作者。社交3.0創業實踐者,對社交、硬件創業有著濃厚興趣,愛好科技與純文學領域的寫作。公眾號:sulunte321

本文由 @秦汗青 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!