有沒有一套方法論可以解決所有的問題?
我們每個(gè)人都在不停的學(xué)習(xí)尋求解決問題的方法論,包括我自己也是。但當(dāng)我對學(xué)習(xí)的知識進(jìn)行反思的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)的大部分方法論對于解決實(shí)際問題幾乎沒有什么幫助。
我們置身在一個(gè)系統(tǒng)的多層次的世界之中,人與人,人與環(huán)境等時(shí)刻都發(fā)生著交互作用,這個(gè)動蕩的世界中好像有一張密集的網(wǎng)一樣把世界連接在一起,我們也會面臨著各種復(fù)雜問題,(這里復(fù)雜問題指的是事物的整體性行為不能簡單的歸結(jié)到部分就能加以解釋的問題),而且我們每個(gè)人也在不停的學(xué)習(xí)尋求解決問題的方法論,包括我自己也是。
但當(dāng)我對我學(xué)習(xí)的知識進(jìn)行反思的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)我學(xué)習(xí)的大部分方法論對于解決實(shí)際問題幾乎沒有什么幫助,舉兩個(gè)例子:
第一類:解決問題方法論靠招數(shù)
這類學(xué)習(xí)我總結(jié)大多其實(shí)都是講別人是如何通過“招數(shù)”跨過各種艱難險(xiǎn)阻最后成功的故事,類似小米如何玩轉(zhuǎn)社會化媒體營銷,張小龍如何做出微信的等等,這類故事當(dāng)時(shí)聽著覺得很精彩就像大片一樣(人天生就喜歡聽故事),然后工作一用發(fā)現(xiàn)各種行不通。
這類學(xué)習(xí)對于解決問題基本沒什么幫助,原因也很簡單不符合自然規(guī)律,自然規(guī)律是指一定的條件集合C和一定的現(xiàn)象集合E之間存在確定的聯(lián)系(如果C類條件實(shí)現(xiàn),則E類事件就一定發(fā)生),也就是說如果你沒有與對方相同的條件,你學(xué)了招數(shù)也沒用。
第二類:解決問題方法論靠別人的經(jīng)驗(yàn)歸納
這類學(xué)習(xí)大多都是把“過來人”的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)歸納一套有體系的“方法論”,這類學(xué)習(xí)我覺得對于一個(gè)領(lǐng)域的初學(xué)者是非常好的學(xué)習(xí)資料,因?yàn)檫@些方法論可以在我們遇到問題時(shí),有一個(gè)快速的思考框架和落地指南,但是問題在于這些方法論來自于“過來人”經(jīng)驗(yàn)的歸納。
我們都知道歸納法的核心要符合MECE原則(獨(dú)立+窮盡),但在一個(gè)具象層面憑“過來人”的經(jīng)驗(yàn)根本不可能窮盡的,進(jìn)而我覺得這些知識不能叫方法論,只能叫“檢核清單”,不能完全的解決實(shí)際問題。
當(dāng)我反思到這里的時(shí)候,我就開始思考對于解決復(fù)雜問題背后到底有沒有一套“有效”的方法論?這個(gè)方法論到底是什么?
幸運(yùn)的是在黃曉杰老師的推薦和指導(dǎo)下我在《控制論》中找到了答案,先容我推理一下這個(gè)的方法論:
首先,我把解決問題按照MECE原則(獨(dú)立+窮盡)進(jìn)行拆分為以下3個(gè)步驟:
- 問題(起點(diǎn)):面對復(fù)雜問題你要解決的最關(guān)鍵的問題是什么?
- 目標(biāo)(終點(diǎn)):在一定條件下,解決哪些問題,解決到什么程度?
- 解決方案(差距):如何縮短問題與目標(biāo)的差距?
然后,這樣拆分過后雖然在邏輯上是窮盡了但是沒有形成閉環(huán),沒有形成閉環(huán)就沒有辦法衡量解決問題的效果,維納在1943年發(fā)表的《行為,目的與目的論》中首次提出“負(fù)反饋調(diào)節(jié)”這也是控制論的萌芽。
具體簡化的模型如下,負(fù)反饋調(diào)節(jié)的關(guān)鍵在于:由目標(biāo)差到控制系統(tǒng)到系統(tǒng)狀態(tài)變量(反饋系統(tǒng))形成了封閉環(huán)路,使得目標(biāo)差在一次次控制中慢慢減小,最終達(dá)到控制目的。我們發(fā)現(xiàn)生活中各種恒溫調(diào)節(jié)器,科學(xué)界達(dá)爾文自然選擇理論,概率論的“貝葉斯定理”,“埃爾法羅博弈”數(shù)學(xué)理論等都與負(fù)反饋調(diào)節(jié)思想的一致性。
舉個(gè)例子,空調(diào)就是在設(shè)置一個(gè)目標(biāo)溫度的前提下,通過制冷機(jī)(控制系統(tǒng))對房間降溫,并通過溫度計(jì)實(shí)時(shí)測量房間實(shí)際溫度(系統(tǒng)狀態(tài)變量)與目標(biāo)溫度的目標(biāo)差,直至房間將至目標(biāo)溫度后,停止制冷機(jī)的運(yùn)行。當(dāng)再次產(chǎn)生目標(biāo)差時(shí),啟動制冷機(jī),通過一次次的控制,最終讓房子的溫度恒定在目標(biāo)溫度。
最后,我們把以上兩點(diǎn)抽象合并就可以推出以下方法論:
簡單來講,面對一個(gè)復(fù)雜的問題,我們得先確定復(fù)雜問題的關(guān)鍵問題(本質(zhì))是什么?
杜威曾說過“當(dāng)你能準(zhǔn)確闡述一個(gè)問題,那么問題就解決一半了”;然后,確定問題的解決程度也就是目標(biāo);接著,緊緊圍繞著目標(biāo)并嚴(yán)格按照因果定律搭建你的控制系統(tǒng),控制系統(tǒng)的作用就是當(dāng)滿足一定條件的輸入一定會有預(yù)期的輸出;最后,緊緊圍繞目標(biāo)搭建反饋系統(tǒng),并保證信息的無誤傳遞,衡量解決問題的效果,進(jìn)而再指導(dǎo)我們不斷的鎖定問題,調(diào)整控制系統(tǒng),最后不斷逼近目標(biāo),實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
讀到這里,大家可能會有很多疑問,面對一個(gè)復(fù)雜問題怎么找到問題的本質(zhì)呢?怎么確定系統(tǒng)目標(biāo)呢?怎么搭建控制系統(tǒng)呢?怎么搭建反饋系統(tǒng)呢?
在這里先簡單闡述一下:
(1)系統(tǒng)目標(biāo):確定復(fù)雜問題的關(guān)鍵問題及目標(biāo)
這一部分是最難的,我認(rèn)為這也是區(qū)分高手與普通人的一個(gè)分水嶺,之所以難,是因?yàn)槲覀兠鎸?fù)雜問題一般是非線性的,成因復(fù)雜的,關(guān)聯(lián)各種因素且互相影響,這類問題一般來講最不明顯的的部分才是解決問題的關(guān)鍵。而面對這種問題人們一般只會線性思考,就會出現(xiàn)只看現(xiàn)象不看本質(zhì),只見樹木不見森林,頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的問題。
這里我借鑒了整體的哲學(xué)幫助大家找到問題的核心和本質(zhì),需要說明的是這里的整體思維可能和大家平時(shí)見到的系統(tǒng)思考還一樣,比如:大家理解系統(tǒng)思考都是通過《第五項(xiàng)修煉》《系統(tǒng)之美》《系統(tǒng)思考》等等,我認(rèn)為這些書只是系統(tǒng)思考的入門,更多教大家一些理念或者畫系統(tǒng)圖。
舉個(gè)例子:《第五項(xiàng)修煉》教我們一個(gè)主要的基本模式圖就是增長極限,假如一家教育公司目前主要通過老帶新提高公司的收入,但是遇到增長極限,這時(shí)的限制到底是什么呢?
有人說服務(wù)問題,有人說課程問題,有人說管理有問題,到底誰是對的呢,所以這些理論對于找到關(guān)鍵問題還是沒有抓手,或者說這些書講系統(tǒng)思考還不夠底層。
這里會引用復(fù)雜性科學(xué)的知識以分析“穩(wěn)態(tài)”為抓手,介紹為什么整體大于部分之和,為什么穩(wěn)態(tài)是分析系統(tǒng)問題的關(guān)鍵?
穩(wěn)態(tài)與系統(tǒng)起源、生長、發(fā)展、滅亡、進(jìn)化的關(guān)系以及如何利用功能耦合圖找到系統(tǒng)問題的關(guān)鍵。
(2)控制系統(tǒng)
實(shí)際上我們大部分工作可能直接跳過上面的環(huán)節(jié),也就是不需要我們確定問題以及確定目標(biāo),更多情況是直接接到上級給的目標(biāo)或者叫KPI。
那么如何根據(jù)目標(biāo)進(jìn)行拆解同時(shí)嚴(yán)格按照因果定律搭建解決問題的的控制系統(tǒng),保證目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)呢?
這里我會重點(diǎn)介紹辯證邏輯思維,具體內(nèi)容我會分別介紹兩個(gè)思考方法及思維模型,分別是:水平思考(時(shí)間順序,結(jié)構(gòu)順序)以及垂直思考,這里會重點(diǎn)介紹歸納與演繹,比如:歸納法我會介紹(歸納思維、穆勒五法、類比思維、統(tǒng)計(jì)思維、概率思維),演繹法我會介紹(演繹思維、概念分析、假設(shè)分析、邏輯謬誤)等。
(3)反饋系統(tǒng)
這里主要借鑒信息論,會介紹反饋的對于控制論的意義,怎么搭建反饋系統(tǒng),同時(shí)保證信息的無誤傳遞。
以上就文章大致要講的內(nèi)容吧,主要是把這套理論拋磚引玉給大家,然后和大家一起探討一下解決復(fù)雜問題背后能指導(dǎo)實(shí)踐的一套方法論。這一系列文章不會介紹具體手段,更多的是對思維層面(重點(diǎn)介紹三項(xiàng)底層思維能力整體思維,框架思維,邏輯思維)以及一些關(guān)于系統(tǒng)理論(系統(tǒng)論,控制論,信息論)的背景知識的介紹,也會配合一些案例讓大家更好的理解。
另外,這里和大家聊一些心里話,第一次寫這種方法論的文章很惶恐,首先,這套理論還在打磨階段肯定不成熟,具體這套理論的邊界是什么,目前我還沒有摸清楚。其次,我也自己深知自己經(jīng)驗(yàn)與能力的不足,能不能把這套理論聊清楚,心里還是挺沒底的。
所以我懇請大家有任何問題和建議都可以留言~
作者:閆琨,公眾號:琨少筆記
本文由 @閆琨 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
寫的真好!持續(xù)關(guān)注,加油
謝謝
讀起來好吃力——因?yàn)榛逎?,但是很容易入迷——因?yàn)榕d趣和文章結(jié)構(gòu)清晰。能不能在講理論或者概念的時(shí)候多舉一些能匹配的現(xiàn)實(shí)例子,更容易理解明白和準(zhǔn)確,老話叫“深入淺出”,哈哈。
收到了 這篇文章是一系列文章的序言,知識點(diǎn)比較密集,后面的文章都會舉我自己工作的例子的,感謝繼續(xù)關(guān)注
《第五項(xiàng)修煉》《系統(tǒng)之美》《系統(tǒng)思考》~初學(xué)者先GET!請問還有其他推薦的書嗎,謝謝 ??
這三本看一本就好,另外,可以先看看金觀濤老師的《控制論與科學(xué)方法論》
閱讀這篇文章需要很多背景知識
嗯嗯 ,是的 ,這篇文章知識點(diǎn)比較密集,同時(shí)這套方法論主要來自于老三論(系統(tǒng)論,控制論,信息論),確實(shí)是需要一些背景知識,不過后面會以連載的方式慢慢展開
這就是所謂的迭代
get到精髓了呢
本文只是這一系列文章的序言,后面我會盡量每周更新一篇,歡迎拍磚~