社區拼團們的未來,能進一步發展嗎?

5 評論 8050 瀏覽 38 收藏 9 分鐘

繼社區創業的風潮刮起后,一大波跟風者蜂擁而入,當前,社區創業項目又正在向社區拼團轉型,未來,能夠進一步發展嗎?

繼風投(“瘋投”)的社區O2O火遍一時之后,大部分社區O2O創業者都敗下陣來,存活的平臺越來越少。而如今風口又發生轉變,由“社區創業項目”變成了“社區拼團”。

已有多家媒體報道,考拉精選獲新高巧、銀河系創投2000萬人民幣;松鼠拼拼獲IDG領投超1億元人民幣;誼品生鮮獲今日資本投資的2.4億人民幣等,各種各樣的社區團購公司相繼獲得融資,并且還有越來越多的社區拼團項目正浮出水面,引來不少投資機構。

能讓在寒意融資的環境下有瘋狂投資行為的社區拼團,未來是否能進一步發展,或者只是個過眼云煙?

一、社區拼團為何看起來很美

社區拼團能引來眾多投資機構,必然擁有自身華麗外套,獲客成本低、用戶信任度高等都是其優勢,外表裝飾得美麗才能引起投資者關注。

首先,流量紅利、獲客成本低,拼團社區的模式大都是低成本建立,利用熟人關系鏈降低獲客成本,以團長為中心,利用其社交能力建立一種與用戶之間長期合作的穩定關系,這正是熟人關系鏈上最重要的一點即信任度。

較之其他電商公司,沒有熟人關系鏈,自己花錢打廣告、拉用戶,成本自然很高。社區拼團就可以直接利用熟人之間的“信任”,免去打廣告費,降低獲客成本,并且還會產生可持續性的消費。資本家正是看中這一流量紅利,才會“瘋投”社區拼團。

其次,配送成本低,用落地配替代快遞物流。相較于其他電商公司的快遞,都是采取一對一方式,與社區拼團高集中度的落地配來比較,顯得分散不集中,成本上自然也就比社區拼團高。

圍繞社區進行配送,將商品直接統一分發給團長一人,只需一次的配送,正是因為這落地配集中度高的性質,使得配送成本比普通物流低。

最后,圍繞熟人關系運營,拉近與消費者距離,社區拼團挑選有身份地位或者交際能力廣泛的作為團長,利用團長建立的熟絡關系網去獲客,并維持與用戶的長期合作,這是其最大優勢。

對比淘寶,商品質量、售后和假貨問題都是用戶的擔心點,商家無法取得用戶信任,種種因素都會導致最終的成交量。中國本是一個熟人社會,熟人更容易辦事,有信任度。社區拼團的優勢便是用戶可以信任團長,售后上有一定保障,較之其他電商平臺有優勢。

表面看社區拼團的貌似不存在問題,從而才能引發各類投資者的“瘋投”。但是深入社區拼本質,亦是如此么,還是值得深究。

二、拉人頭模式的社區拼團本身不成立

當然社區拼團有如上所述的普通社群模式,但同時存在一些拉人返點的模式如每日一淘。

其實社區拼團的規模很受限,只靠表面規模贏取利潤,數據并不可觀,用戶數局限在小區內,長此以往便會陷入一種無可持續發展的困境。正因如此,許多社區拼團開始裂變,逐漸開始了類似每日一淘的拉人頭模式。

拉人模式會在一定程度上增加公司利潤,所以現在入會時所交費用便成了社區拼團APP的主要收入來源,該模式逐漸形成微商的升級版——這與微信的S2b2C分銷模式極其相似,只不過場景變成了社區,以社區為中心建立社交圈,從而進行分銷、拼團玩法。

拉人的的問題暴露無遺,該模式不可持續。究其本質,盡管沒有發生裂變,社區拼團本身也存有些許問題,未來仍隱患重重。

三、社區拼團本身存在的問題

社區拼團若按照常規模式生存下去,自身存在問題會逐漸暴露、擴大,復雜的管理、長期的低利潤等問題,都會壓得社區拼團喘不上氣。

其一,對團長的培養成本高,首先從選團長開始,寶媽、kol或者有廣泛社交能力的人都被視作目標對象。其次對他們進行培養,灌輸有關如何獲客、發公告、倉儲、配送等一系列的知識。最后通過他們的能力和關系網去挖掘用戶,以此來獲取利潤。

但培養團長對于一個平臺來說,代價很高。除了很高之外還存有風險,培養成功的團長極可能出現兩種現象,一是團長可能會跳團,造成流失客戶的局面;二是團長可能自立門戶,形成以自身為中心的商業模式。

其二,規模有限,很快觸及天花板。社區拼團,顧名思義是在小區形成的商業模式,場景局限于小區,一定程度上無法擴展至其他場景,這便會造成小區規?;|及天花板的局面,以致最終社區拼團消失殆盡,玩法逐漸減弱。

目前社區拼團各家模式大同小異,這一程度上也就說明規模受限問題,觸及天花板是遲早的事,各自都局限于小區場景里無法尋求新突破。

其三,規模容易模仿,門檻低,如今社區拼團項目種類就很多,恰好證明了本身的門檻低,社區拼團玩法模式較簡單,不具有核心吸引力,如此引來眾多模式復制,也是情理之中。

本身規模門檻低,容易被模仿,再加上擁有流量的巨頭也染指,阿里推出“盒社群”、拼多多投資上海蟲媽鄰里團等等。巨頭擁有的巨大能量,完全可以瞬間碾壓小型社區拼團項目。

其四,拼團玩法拼低價不可持續,社區拼團的身份其實類似中介,掌握了信息不對稱性,從而賣出低價商品。但是這些低價商品在淘寶等其他平臺都是透明的,所以社區拼團的“低價”對用戶來說,優勢便會弱化。

同時還存有另一問題,團長自身擁有能力并且還掌握商品內部信息,極有可能將獨家資源公開到另外的線上渠道,用戶在網上看到同樣價格的商品可能就會忽略社區拼團,由此低價玩法更得不到重視。

#專欄作家#

首席發言者,微信公眾號:shouxifayanzhe,人人都是產品經理專欄作家,關注工具產品和人工智能領域,擅長AXURE,興趣愛好看書,思考。

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 學習

    回復
  2. 這種玩法還是可以持續的

    回復
  3. 就完啦?

    回復
  4. 那作者是否有不一樣的見解?

    回復
  5. 分銷的層數剛好卡在傳銷的門檻之外,倒是不會涉及傳銷。最近剛打算去面松鼠的,作者考慮的熟人模式是否成立和我想到的類似。

    來自北京 回復