音頻平臺爭奪兒童品類,看蜻蜓FM與喜馬拉雅的不同路徑

1 評論 6709 瀏覽 37 收藏 14 分鐘

兒童陪伴內(nèi)容是在線音頻內(nèi)容平臺發(fā)展的必然,并在品類之爭中扮演至關(guān)重要角色,兒童內(nèi)容線上運營及生態(tài)培育依然是需要源頭活水,尤其是在內(nèi)容為王的FM平臺賽道上。

在四五年前,手機端FM還被不少人視之為“廣播移動版”,如今儼然成為線上內(nèi)容新巨頭,在爭奪“耳朵沉浸”時間的賽道里,蜻蜓FM、喜馬拉雅FM成為業(yè)內(nèi)用戶體量最大的兩個平臺。

據(jù)艾媒數(shù)據(jù)顯示,到2019年在線音頻用戶規(guī)模將達(dá)到4.86億,其中年輕用戶占主導(dǎo),平均日均活躍時間逐漸提升。音頻內(nèi)容平臺從搶名嘴網(wǎng)紅到知名媒體人、從版權(quán)之爭到品類之爭如火如荼,再到激發(fā)用戶參與感的UGC內(nèi)容百花競放,刺激內(nèi)容不斷朝“精品化”發(fā)展。

裂變正在悄悄發(fā)生……IOT向家庭場景快速推進(jìn)、各種智能硬件蜂擁而至,這些終端匱乏內(nèi)容,卻成為音頻內(nèi)容平臺新的空白市場。再加上爭奪年輕白領(lǐng)、學(xué)生注意力的內(nèi)容已經(jīng)開始飽和,而針對兒童及家教類內(nèi)容正處于流量紅利期,F(xiàn)M平臺如何運營這一品類或重塑在線音頻內(nèi)容平臺的競爭格局。

一、從電商視角看待音頻內(nèi)容平臺的品類

根據(jù)筆者的觀察,目前頭部音頻內(nèi)容平臺經(jīng)營思路與電商平臺非常相似,當(dāng)然音頻內(nèi)容售賣的不是實物,而是精神產(chǎn)品。

電商平臺經(jīng)過十多年的發(fā)展,其品類已經(jīng)切入到社會零售的各行各業(yè),而音頻內(nèi)容按照用戶興趣、年齡、需求、場景進(jìn)行的分類運營趨勢也相當(dāng)明顯,就像淘寶里有服裝、美妝、母嬰,也有3C、家裝、汽車一樣,如今FM平臺中有脫口秀、小說(說書)、直播(電臺)、職場等品類,也有兒童、女性、戲曲、外語等品類。

不同圈層的人能夠在平臺上找到各自滿足需求的內(nèi)容(產(chǎn)品)。

另一個與電商相似的特征是,由于精品內(nèi)容繁榮導(dǎo)致人們決策成本增加,一些用戶更傾向于付費獲得優(yōu)質(zhì)程度更高的內(nèi)容以節(jié)省時間。所以,音頻內(nèi)容平臺面向to C端的知識付費模式發(fā)展良好,甚至業(yè)內(nèi)自發(fā)形成的“123知識節(jié)”類似音頻內(nèi)容平臺的“雙11”,GMV成交額也在逐年遞增。

當(dāng)然,在音頻內(nèi)容平臺中存在大量的免費內(nèi)容,這點是與電商平臺不一樣的地方,這些內(nèi)容更像是吸引用戶kill time的流量產(chǎn)品。

我把音頻內(nèi)容平臺發(fā)展總結(jié)為兩個階段,1.0階段是“大V之爭”以搶奪頭部IP為主,比如:蜻蜓FM簽下高曉松、梁宏達(dá)、張召忠,喜馬拉雅FM簽下秦朔、馬東、郭德綱等,以名人獨家錄制爆款內(nèi)容吸引用戶付費。但每個行業(yè)中的IP或者說能持續(xù)產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的大V就只有這么多,因而平臺要發(fā)展,很快就過渡到了第二階段——2.0版的“品類之爭”。

我們再以蜻蜓FM和喜馬拉雅FM這兩家為例說明,首頁的導(dǎo)航欄代表著平臺的“品類”,而“搜索框”則是用戶自發(fā)尋找所需內(nèi)容,這與天貓等被稱之為“搜索電商”的邏輯一致,這也是平臺內(nèi)UGC+PGC內(nèi)容生態(tài)繁榮的一種標(biāo)志。

(左圖1為喜馬拉雅FM首頁圖,左圖2為喜馬拉雅FM兒童品類圖;右圖1為蜻蜓FM首頁圖,右圖2蜻蜓FM兒童品類圖)

二、兒童品類為何成為FM平臺必爭的流量高地?

市面上兒童陪伴類內(nèi)容產(chǎn)品有很多,諸如一些電視也開發(fā)兒童教育內(nèi)容,手機上的小企鵝樂園、寶寶巴士等App,還有一些故事機等產(chǎn)品等,而音頻內(nèi)容的確比游戲、動畫片等更開啟孩子想象力,并且能夠保護下一代的視力。

養(yǎng)過小孩的知道,兒童聽故事是剛需,現(xiàn)在不懂小豬佩奇、超級飛俠的父母,沒有辦法與小孩們愉快的交流、玩耍。搜索兒童娛樂內(nèi)容,有經(jīng)驗的家長不再到MP3音樂平臺上找,而是選擇FM電臺。

以我個人的經(jīng)歷為例,就像找一款不帶動畫片的小豬佩奇音頻給孩子當(dāng)睡前故事,只有蜻蜓FM里有免費音頻聽。正是在兒童內(nèi)容的收聽場景,我從一直聽財經(jīng)大V課程的喜馬拉雅FM調(diào)臺到蜻蜓FM。

兒童音頻市場前景有多大,不妨來看一組數(shù)據(jù)。我國0-14歲兒童有3億人之多,在全面放開“二胎”之后,我國每年將有接近1800萬左右新生兒。并且中國父母愿意給孩子自己力所能及最好的,因而付費意愿更高,據(jù)了解,兒童教育與娛樂發(fā)展市場規(guī)模已達(dá)13800億。

對于內(nèi)容平臺來說,年輕用戶遲早會成為父母,兒童內(nèi)容可以延長用戶的生命周期,而一個兒童內(nèi)容往往意味著至少2個同時在聽的家庭用戶,何樂而不為?!

與市面上已有的“凱叔講故事”之類的“哄睡神器”相比,平臺模式能夠突破個人的局限。以我們家小孩為例,她就愛聽姐姐的聲音講故事?!皠P叔講故事”可以類比為電商的自營模式,目前凱叔也入駐蜻蜓FM、喜馬拉雅FM等音頻內(nèi)容平臺,把后者當(dāng)做流量入口。

喜馬拉雅FM與蜻蜓FM在兒童親子內(nèi)容爭奪上愈發(fā)激烈,這一增量市場甚至開始成為兩大平臺爭奪的焦點。

蜻蜓FM在2016年獨立了兒童品類,喜馬拉雅FM在2018年4月開辟親子事業(yè)部。經(jīng)過比較之后發(fā)現(xiàn),二者之間的區(qū)別也相對明顯:

  • 其一、二者的內(nèi)容運營的方向不同。喜馬拉雅FM走的是知識付費路線吸引用戶付費,另外就是整合一些免費的故事、兒童音樂,流量也相對較大。蜻蜓FM更側(cè)重于陪伴和教育類的兒童內(nèi)容,與英語、地理、國學(xué)、科學(xué)等啟蒙類早教音頻被重點推薦。
  • 其二、在智能硬件布局上二者兩者思路迥異。去年在智能音箱風(fēng)口時,喜馬拉雅親子開發(fā)“小雅”智能音箱播放喜馬拉雅的內(nèi)容,是軟硬件一體化封閉模式。而蜻蜓FM自己不做硬件,而是把兒童內(nèi)容開放給硬件廠家,走的是開源化模式。

三、兒童音頻內(nèi)容的重模式與輕模式究竟誰能笑到最后?

喜馬拉雅在今年5月份發(fā)布了專門針對0-14歲兒童的智能音箱“曉雅mini”,前段時間的123知識節(jié)中突出其智能音箱“重模式”的成效。蜻蜓FM在12月5日在深圳也召開了兒童內(nèi)容生態(tài)合作發(fā)布會,專門針對兒童硬件廠商發(fā)布一站式生態(tài)內(nèi)容解決方案“KID INSIDE SOLUTION”。

可以說,在落地兒童內(nèi)容在硬件上滲透方面,喜馬拉雅FM走的是“重模式”,蜻蜓FM走的是“輕模式”。

獨立開發(fā)智能音箱產(chǎn)品,喜馬拉雅FM更看重其產(chǎn)品品牌在用戶心目中的高識別度,以及內(nèi)容在家庭場景中深入,此前還有朋友送我一個喜馬拉雅的車載音箱,智能語音調(diào)取內(nèi)容與DuerOS適配的音箱同樣的原理。

盡管本人是喜馬拉雅多個音頻內(nèi)容的付費用戶,我依然覺得,內(nèi)容平臺自制硬件有“只一木而忘林”的既視感,蜻蜓FM的“KID INSIDE”的輕運營模式是更具互聯(lián)網(wǎng)特色的玩法。

首先,與兒童相關(guān)的智能硬件產(chǎn)品不只是智能音箱,還有故事機、機器人、樂器以及各種各樣的玩具,這些硬件廠家對于豐富而優(yōu)質(zhì)的兒童內(nèi)容相當(dāng)饑渴,一個玩具只有幾首歌很快小孩就玩膩了勢必影響復(fù)購及銷量。兒童智能硬件接入海量的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容后,能豐富各自硬件活躍頻次。

其次,對硬件廠商而言,與專業(yè)的兒童音頻內(nèi)容平臺合作可低成本、快速補齊廠商的內(nèi)容生態(tài)的短板,“KID INSIDE”方案意味著蜻蜓FM要為硬件合作方提供超過1億元的兒童優(yōu)質(zhì)IP內(nèi)容、播放時長達(dá)15000個小時、單月會員價格超15000元,從而讓合作方的產(chǎn)品與同類未接入的產(chǎn)品相比快速獲得更強的內(nèi)容優(yōu)勢和營銷優(yōu)勢?,F(xiàn)在基于語音交互的操作系統(tǒng)以及藍(lán)牙連接技術(shù)臻于成熟,連網(wǎng)接入在線內(nèi)容往往就差簽訂合作協(xié)議和戰(zhàn)略發(fā)布會的事。

再次,輕運營模式的好處是讓專業(yè)人做專業(yè)事,內(nèi)容平臺做硬件還得操心產(chǎn)品質(zhì)量和銷售問題。對蜻蜓FM來說,除了手機終端以外,能夠在更多硬件中植入兒童內(nèi)容,線下流量入口的開放化能夠把獲客成本降低,從而更專注于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的打磨和培育。

當(dāng)然,喜馬拉雅“曉雅”Mini也會與B端供應(yīng)商合作豐富其智能硬件的更多技能優(yōu)勢,但與其他兒童硬件廠商則是競爭關(guān)系了。市面上的天貓精靈、百度小度、小米小愛同學(xué)使用的是蜻蜓FM的內(nèi)容,蜻蜓FM與更多種類的硬件廠商合作最費周折的應(yīng)該是利益分配問題,據(jù)了解,蜻蜓FM為生態(tài)合作放推出“獨角免費內(nèi)容包”和“特色會員售賣分成”兩種合作模式,與硬件廠商共享用戶內(nèi)容付費的紅利。

在2.0版的品類之爭中,兒童內(nèi)容已被平臺視為“超級入口”,內(nèi)容平臺與各大硬件廠商的合作有著“跑馬圈地”的緊迫感,顯然,誰率先與硬件廠商捆綁度越高,其他友臺進(jìn)駐的成本將成倍提升。

結(jié)語

兒童陪伴內(nèi)容是在線音頻內(nèi)容平臺發(fā)展的必然,并在品類之爭中扮演至關(guān)重要角色,兒童內(nèi)容線上運營及生態(tài)培育依然是需要源頭活水,尤其是在內(nèi)容為王的FM平臺賽道上。

用電商視角看待在線音頻內(nèi)容平臺還有一個好處是,現(xiàn)在電商平臺也在做智慧零售、和線下商家合作,利用大數(shù)據(jù)技術(shù)改變?nèi)素泩?。同理,兒童?nèi)容接入硬件也是家庭物聯(lián)網(wǎng)及智能聯(lián)網(wǎng)的趨勢,兒童硬件廠商與FM平臺合作是優(yōu)勢互補,音頻內(nèi)容向手機以外的更多終端落地,能夠豐富音頻內(nèi)容的消費場景。

不過,相比重模式來說,內(nèi)容平臺與硬件開放合作無疑格局更大,能夠達(dá)到內(nèi)容平臺的連接和賦能效益擴張壯大。

#專欄作家#

作者:李星,公眾號:靠譜的阿星;人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。哲學(xué)碩士,科技媒體專欄作者,個人微信即QQ:1598145405,歡迎交流

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖作者提供

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 兒童音頻和線下實物結(jié)合,玩具、書本等等,效果極佳。初為人父體會深刻,現(xiàn)在天天拿著布書給孩子讀英文,要是布書配有音頻,家長沒那么累,而且也不是個個家長都發(fā)音那么好。另外費雪故事機這些也有買,但確實內(nèi)容有限,很快就聽到厭煩了

    來自廣東 回復(fù)