用戶思維在2B場(chǎng)景下的進(jìn)化
作為2B的產(chǎn)品經(jīng)理,先別急著飛,先腳踏實(shí)地的配合銷(xiāo)售把業(yè)務(wù)量做起來(lái)。
對(duì)于2C的產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)講,經(jīng)常會(huì)提到用戶思維、傻瓜思維等等;傳說(shuō)喬布斯能一秒把自己變成傻瓜。這樣做的目的是從用戶的角度出發(fā),設(shè)計(jì)出讓用戶真正用起來(lái)舒服的產(chǎn)品,然后才能促進(jìn)購(gòu)買(mǎi)。
但是,2B的產(chǎn)品經(jīng)理,能一秒鐘把自己變成一個(gè)企業(yè)級(jí)決策的購(gòu)買(mǎi)者:企業(yè)高管么?
我們?cè)偎伎家粋€(gè)問(wèn)題。
2018年各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們紛紛在企業(yè)級(jí)服務(wù)場(chǎng)景下加快布局,甚至進(jìn)行內(nèi)部架構(gòu)調(diào)整。無(wú)論是從國(guó)家層面上的供給側(cè)改革也好,還是從巨頭們的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也好,可以看出2B一定是下一個(gè)大風(fēng)口。這里不再深入進(jìn)行探討。
但是,國(guó)內(nèi)最知名的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)級(jí)產(chǎn)品,是哪個(gè)呢?
答案是釘釘。(網(wǎng)上已經(jīng)有非常多的關(guān)于釘釘?shù)姆治?、評(píng)測(cè)文章了,這里筆者就不班門(mén)弄斧了)
釘釘,在網(wǎng)上的評(píng)價(jià)是什么樣子的?
“罪惡”、“助紂為虐”、“惡心”、“公司用了釘釘,我馬上辭職了”……等等。
作為一個(gè)注冊(cè)用戶破億的企業(yè)IM,很難想象在他的用戶里竟然是這樣的口碑。相比之下,很多用戶對(duì)騰訊企業(yè)微信的“下班了”好評(píng)如潮,但是企業(yè)微信現(xiàn)在在占有率上比釘釘還是差了一些。
誠(chéng)然,正如很多分析者已經(jīng)指出的,釘釘?shù)哪繕?biāo)用戶是公司的老板。只要老板買(mǎi)單就好了,員工只能聽(tīng)從于老板,所以員工們的罵聲并不能阻止釘釘?shù)挠脩粼鲩L(zhǎng)。在這里筆者也不針對(duì)此產(chǎn)品策略進(jìn)行深入分析了,因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題要深入討論的話,甚至可以上升到生存和自由的哲學(xué)命題了。
前面說(shuō)了筆者一共說(shuō)了3個(gè)此處不討論,或許有的讀者會(huì)覺(jué)得這個(gè)作者怕不是個(gè)傻子吧,這也不討論那也不討論,你還寫(xiě)個(gè)什么?
誠(chéng)然,筆者接受這種批評(píng),眾多專(zhuān)業(yè)出身的產(chǎn)品經(jīng)理珠玉在前,筆者很難再在已經(jīng)被討論的十分透徹的產(chǎn)品功能領(lǐng)域有更多獨(dú)到新穎的見(jiàn)解了。那么,為什么筆者還要寫(xiě)這樣一篇文章呢?
讓我們從產(chǎn)品的角度切換一下視角,舉一個(gè)筆者從事銷(xiāo)售期間的一個(gè)產(chǎn)品案例。
筆者曾經(jīng)在一家國(guó)內(nèi)比較知名的互聯(lián)網(wǎng)招聘企業(yè)從事銷(xiāo)售,參與設(shè)計(jì)過(guò)一款新的招聘產(chǎn)品。邏輯比較簡(jiǎn)單,就是把傳統(tǒng)的包含固定數(shù)量服務(wù)的招聘年度套餐給拆分成可自助選擇道具數(shù)量的靈活版套餐。
舉一個(gè)道具的例子:如果僅僅從招聘效果考慮,大部分企業(yè)都不可能所有放在網(wǎng)上的職位都是急招職位,而付款購(gòu)買(mǎi)一個(gè)固定套餐的話,所有職位同等享受排名提升,其實(shí)是一種資源浪費(fèi)。所以,筆者所在的企業(yè)就設(shè)計(jì)了一個(gè)靈活的選擇,企業(yè)可以選擇購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的道具,道具可以用來(lái)提升單個(gè)職位的職位排名。
為了降低使用門(mén)檻,減輕操作難度,這個(gè)道具的使用方法,至少在筆者當(dāng)時(shí)看來(lái)非常簡(jiǎn)單,就是在發(fā)布職位的時(shí)候旁邊有一個(gè)是否使用道具的按鈕。只要選擇了,立刻就可以生效。
這個(gè)產(chǎn)品在初期售賣(mài)的時(shí)候,從訂單量上來(lái)講,確實(shí)給筆者所在的企業(yè)帶來(lái)了更多的銷(xiāo)售訂單。筆者所在的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)連入職不久的新人也快速的達(dá)成了成交。再加上筆者當(dāng)時(shí)在一線和客戶的溝通情況,客戶也是比較認(rèn)可這種購(gòu)買(mǎi)方式的,因此我們可以認(rèn)為,這個(gè)產(chǎn)品思路對(duì)于大部分企業(yè)用戶,在意識(shí)上是認(rèn)可的,而且也有意愿為此付費(fèi)。
但是,大部分企業(yè)在購(gòu)買(mǎi)了套餐之后,這個(gè)道具的使用率都低的可憐。
為什么?當(dāng)時(shí)的我非常不理解,是操作難度大?
不應(yīng)該啊,就在發(fā)布職位按鈕旁邊,點(diǎn)擊一下就可以操作了。況且都已經(jīng)花了錢(qián)購(gòu)買(mǎi)回來(lái)的道具,為什么都不愿意使用?如果是我平時(shí)如果買(mǎi)了什么東西但是擱在家里落灰,也肯定被家人一頓暴打。
當(dāng)我去問(wèn)那些和我關(guān)系不錯(cuò)的客戶朋友,為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況。答案出乎意料的一致:用起來(lái)太麻煩,懶得用,要不我把賬號(hào)給你,你幫我用吧。我很驚訝,回復(fù):那你不用的話錢(qián)不是浪費(fèi)了么?
對(duì)方偷偷的說(shuō):招到人就行,錢(qián)花了就花了。
簡(jiǎn)單的兩句話,值得玩味,讓筆者開(kāi)始思考,只擁有傳統(tǒng)的用戶思維對(duì)于在企業(yè)服務(wù)場(chǎng)景下的產(chǎn)品經(jīng)理而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
簡(jiǎn)單做個(gè)小結(jié),如果說(shuō)好的產(chǎn)品經(jīng)理要飛在天上,像喬布斯那樣用超前的思維設(shè)計(jì)出令人驚嘆的產(chǎn)品,在2C領(lǐng)域是可能的。但是在2B領(lǐng)域,目前還沒(méi)有類(lèi)似的人物出現(xiàn)。作為2B的產(chǎn)品經(jīng)理,先別急著飛,先腳踏實(shí)地的配合銷(xiāo)售把業(yè)務(wù)量做起來(lái)。
好了,餐前開(kāi)胃菜吃完了,上正餐。
一、目標(biāo)群體分析
先看企業(yè)數(shù)據(jù)。
以下數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家工商總局,由艾瑞咨詢分析繪制。
2017年前三季度我國(guó)新增登記企業(yè)451萬(wàn)戶,相當(dāng)于平均每天新增1.65萬(wàn)戶。其中小微企業(yè)又是市場(chǎng)主體中的絕對(duì)多數(shù),占到總體企業(yè)數(shù)量的82.5%。整體來(lái)看,我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)呈現(xiàn)出“啞鈴型”結(jié)構(gòu),超大型企業(yè)和小微企業(yè)是市場(chǎng)活動(dòng)中的主要參與者,形成了我國(guó)企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的獨(dú)特面貌。
數(shù)據(jù)再次證明,企業(yè)服務(wù)是一個(gè)萬(wàn)億級(jí)的市場(chǎng)所言非虛,而且正在不斷的增長(zhǎng)中。
再看用戶數(shù)據(jù),以下數(shù)據(jù)摘自CNNIC《2018中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。
截至 2018年6月,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為8.02億,上半年新增網(wǎng)民2968萬(wàn)人,較2017年末增加3.8%,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)57.7%。我國(guó)網(wǎng)民以中等教育水平的群體為主。截至2018年6月,初中 、高中/中專(zhuān)/技校學(xué)歷的網(wǎng)民占比分別為37.7%和25.1%;受過(guò)大專(zhuān)、大學(xué)本科及以上教育的網(wǎng)民占比分別為10.0%和10.6%。
從以上分析可以大致看出企業(yè)服務(wù)的受眾群體是什么樣的。在中國(guó),企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的客戶群,主要是以小微企業(yè)為主,而且用戶群整體的學(xué)歷并不是很高。
當(dāng)然我們可以說(shuō)一二線城市的用戶在這幾方面可能情況會(huì)好一點(diǎn),但是這也不能否認(rèn),很多從專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理角度設(shè)計(jì)出來(lái)的極簡(jiǎn)產(chǎn)品,從企業(yè)服務(wù)用戶角度,可能也是有一定門(mén)檻的。
換句話說(shuō),一個(gè)人可以選擇手機(jī)里安裝哪些APP,這些APP他一定使用起來(lái)很順手,因?yàn)槭撬约哼x擇的,就算是有一定使用難度的APP,他也愿意花時(shí)間去探索。
但是在企業(yè)服務(wù)場(chǎng)景下,大部分用戶決定不了用哪個(gè)辦公APP,更何況辦公APP本身就是反人性的:別和我談工作,我的夢(mèng)想就是不工作。所以,就算你的APP設(shè)計(jì)的再極簡(jiǎn),用起來(lái)再舒服,我就是不喜歡。
所以,為什么剛才筆者連著說(shuō)了3個(gè)不討論,因?yàn)槔习逭f(shuō):別和我說(shuō)什么行業(yè)風(fēng)口,你這個(gè)產(chǎn)品買(mǎi)了到底能給我?guī)?lái)什么。因?yàn)閱T工說(shuō):別和我說(shuō)你們的APP有多棒,再棒我也不喜歡。
因此,我們就進(jìn)入了下一個(gè)環(huán)節(jié)的分析。
二、企業(yè)決策分析
2C場(chǎng)景下的購(gòu)買(mǎi),往往購(gòu)買(mǎi)者、使用者都是一個(gè)人。然而和一般的2C場(chǎng)景下的購(gòu)買(mǎi)行為不同,2B場(chǎng)景下的購(gòu)買(mǎi),不僅僅是購(gòu)買(mǎi)者和使用者可能不同,甚至?xí)霈F(xiàn)其他角色,比如管理者、決策者、付費(fèi)者等。更復(fù)雜的是,有的時(shí)候即使是不同的角色,也可能會(huì)做出意料之外的舉動(dòng)而帶來(lái)意想不到的結(jié)果。
比如企業(yè)購(gòu)買(mǎi)往往有賬期概念,使用者急著付費(fèi),但是付費(fèi)者財(cái)務(wù)無(wú)法及時(shí)打款,這個(gè)往往考驗(yàn)的是銷(xiāo)售和對(duì)方使用者的關(guān)系以及使用者本人在公司的地位;又或者是雖然使用者無(wú)法進(jìn)行決策,但是如果銷(xiāo)售和使用者關(guān)系到位了,使用者可以決定是不是給管理者或者決策者所有的產(chǎn)品清單,這樣可以達(dá)到只讓老板看到和自己關(guān)系好的供應(yīng)商的報(bào)價(jià)單。
這樣的例子在筆者的銷(xiāo)售生涯經(jīng)歷了無(wú)數(shù),就不多說(shuō)了,繼續(xù)下去簡(jiǎn)直可以寫(xiě)一本職場(chǎng)宮心計(jì)了。
為了更聚焦在和產(chǎn)品相關(guān)的部分,我們挑選3個(gè)最關(guān)鍵的角色來(lái)進(jìn)行分析。
當(dāng)然,這樣一個(gè)分類(lèi)方法,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能概括實(shí)際工作中的企業(yè)購(gòu)買(mǎi)決策。比如“釘一下”這個(gè)功能,受到了非常多決策者和管理者的喜愛(ài),對(duì)釘釘?shù)臄U(kuò)張起到了很大的幫助。這一點(diǎn)會(huì)在后文做進(jìn)一步的分析,暫時(shí)忽略。
然后我們就可以搭建一個(gè)簡(jiǎn)單的決策流程圖。最常見(jiàn)的情況是,對(duì)于一個(gè)新企業(yè)客戶的開(kāi)發(fā),銷(xiāo)售一般是從使用者切入的,因?yàn)樵酵系娜嗽诫y直接觸達(dá)。目前大部分公司都有大客戶銷(xiāo)售組,他們工作中很重要的一部分就是尋找KP來(lái)進(jìn)行銷(xiāo)售,而KP往往就是決策者。但這一部分內(nèi)容暫時(shí)不屬于產(chǎn)品范疇,暫不討論。
所以,簡(jiǎn)單總結(jié)一下:一般的用戶思維往往只針對(duì)于使用者,缺少了對(duì)管理者和決策者的需求進(jìn)行分析。這個(gè)的難度絕對(duì)不僅僅是乘以了3,簡(jiǎn)直是3次方級(jí)別的。
綜合了以上這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)情況下的決策分析,我們可以開(kāi)始整理方法論了嗎?別急,少了一個(gè)非常關(guān)鍵而又往往被忽略的環(huán)節(jié):銷(xiāo)售們平時(shí)是怎么工作的?
三、銷(xiāo)售技巧
銷(xiāo)售的方法有千萬(wàn)種,正如世界上最深的路一定是銷(xiāo)售的套路。而眾多套路里,最為人熟知的,也基本上是任何一門(mén)銷(xiāo)售培訓(xùn)課上都會(huì)提到的,就是FAB法則。
以下摘自百度百科。
- Feature屬性:你的產(chǎn)品所包含的客觀現(xiàn)實(shí),所具有的屬性。
- Advantage作用:能夠給客戶帶來(lái)的用處。
- Benefit益處:給客戶帶來(lái)的利益。
通俗一點(diǎn)來(lái)講,F(xiàn)AB的作用就是把枯燥的產(chǎn)品介紹變成一個(gè)生動(dòng)的故事。
這一法則不僅僅可以拿來(lái)銷(xiāo)售,任何需要進(jìn)行說(shuō)服的場(chǎng)景,都可以套用這個(gè)法則。不過(guò),類(lèi)似需求評(píng)審會(huì)這種場(chǎng)景就不要用了,這種情況下需要的是溝通,而不是說(shuō)服。
另外再補(bǔ)充一個(gè)工具:PSS專(zhuān)業(yè)銷(xiāo)售技巧。這個(gè)工具是筆者參與過(guò)的銷(xiāo)售培訓(xùn)課程里筆者認(rèn)為最適合產(chǎn)品經(jīng)理了解一下的。注意,只是了解,不要把銷(xiāo)售技巧融入到日常討論中,筆者初期就踩過(guò)不少坑。
當(dāng)然整個(gè)銷(xiāo)售方法論還有更多銷(xiāo)售細(xì)節(jié),不過(guò)對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理差不多了解到這里就夠了,畢竟我們不需要更多的銷(xiāo)售技巧。
接下來(lái),就可以開(kāi)始講筆者自己的方法論了。
四、方法論
首先是第一個(gè)工具FAB法則。產(chǎn)品經(jīng)理如何使用FAB法則呢?筆者的答案是,產(chǎn)品經(jīng)理不要學(xué)FAB,要學(xué)BAF。換句話說(shuō),為了能夠讓銷(xiāo)售更好的使用FAB,那么產(chǎn)品經(jīng)理一定要一點(diǎn)點(diǎn)倒推出產(chǎn)品為了達(dá)到B(益處),要擁有哪些A(作用),也就得出了應(yīng)該有哪些F(屬性)。
概括來(lái)說(shuō),就是這樣一個(gè)表格。
看起來(lái)很簡(jiǎn)單,使用起來(lái)也簡(jiǎn)單。我們用這個(gè)方法來(lái)進(jìn)行一次倒推分析,筆者以自己最熟悉的招聘管理系統(tǒng)舉例。
這樣就可以整理出一個(gè)大致的開(kāi)發(fā)框架,以及對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品需求,雖然顆粒度還比較粗。招聘管理系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的系統(tǒng),對(duì)于復(fù)雜的系統(tǒng),表格會(huì)比這個(gè)復(fù)雜的多,建議就可以配合需求池把整理出來(lái)的粗顆粒度的需求給更加精細(xì)化。
同時(shí),當(dāng)考慮一個(gè)需求是否要上線的時(shí)候,不要忘了在這個(gè)表格里再分析一下,這個(gè)功能另外2個(gè)角色是怎么看的?
再來(lái)看如何使用PSS。
銷(xiāo)售反饋:客戶說(shuō)不知道在哪里導(dǎo)入簡(jiǎn)歷。一般產(chǎn)品經(jīng)理就會(huì)立刻反思,是不是按鈕設(shè)置的還不夠明顯?是不是需要添加導(dǎo)航?等等還有很多問(wèn)題,這種反饋是比較容易處理的。
但是實(shí)際上筆者在從事銷(xiāo)售期間,獲得的客戶反饋往往是這樣的:
- 客戶A:我覺(jué)得用你們的系統(tǒng)很麻煩,還不如我自己Excel就搞定了。
- 客戶B:你們系統(tǒng)里能不能下簡(jiǎn)歷啊,不能我不用了。
- 客戶C:我每天使用的網(wǎng)站已經(jīng)夠多了,已經(jīng)很忙了,不要給我添亂了行不行?
比這些還要尖銳的客戶反饋筆者見(jiàn)過(guò)很多,這和理想化場(chǎng)景下的客戶調(diào)查完全不一樣,客戶的配合度并沒(méi)有那么高?;蛟S有的客戶是比較配合的,但是他往往已經(jīng)是你的付費(fèi)客戶了,對(duì)于非付費(fèi)客戶雖說(shuō)有一定參考意義但是畢竟不是完全一樣的。
最關(guān)鍵的是:在未付費(fèi)客戶眼里,你不是產(chǎn)品經(jīng)理,你也是銷(xiāo)售。無(wú)論你說(shuō)什么話,對(duì)方對(duì)你的防御都是很高的,都會(huì)覺(jué)得你是不是想賣(mài)我東西?
所以,筆者的方法是:既然你這么想了,我干脆也就不否認(rèn)了,我實(shí)在沒(méi)必要和你討論產(chǎn)品經(jīng)理等不等于銷(xiāo)售。然后,用不斷的溝通和尋問(wèn),將收集到的客戶反饋整理起來(lái),然后分好類(lèi),按照懷疑、誤解、缺點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)。
這樣做關(guān)鍵點(diǎn)有3個(gè):
1. 不是所有的問(wèn)題都是產(chǎn)品的問(wèn)題
2C場(chǎng)景下,大部分APP用起來(lái)旁邊是沒(méi)有一個(gè)人在那里給你指導(dǎo)的,所以2C的產(chǎn)品經(jīng)理才需要一秒鐘變傻瓜。但是2B則不然,讓2B的產(chǎn)品經(jīng)理做這樣的事情,不是不可以,而是沒(méi)必要。
因?yàn)檫€是那句話,2B的產(chǎn)品經(jīng)理是要配合銷(xiāo)售把產(chǎn)品賣(mài)出去的,本來(lái)就有的盟友為什么不要?銷(xiāo)售幾句話的事情非要產(chǎn)品經(jīng)理在那里想破頭皮,是一種絕對(duì)的效率浪費(fèi)。
2. 缺點(diǎn)可以直接拿來(lái)分析
缺點(diǎn)的意思是客戶對(duì)某項(xiàng)“存在”或者“沒(méi)有”的特征感到不滿意,而這正是產(chǎn)品經(jīng)理需要思考的,那項(xiàng)不存在的功能,要不要開(kāi)發(fā)。
3. 懷疑和誤解雖然主要是靠銷(xiāo)售解決,但是如果同類(lèi)反饋太多了,要考慮是不是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)有問(wèn)題
比如某個(gè)按鈕是不是容易被忽略?頁(yè)面的UI、邏輯不夠清楚?
總結(jié)
以上就是筆者的一點(diǎn)點(diǎn)2B產(chǎn)品方法論,最后說(shuō)一點(diǎn)從事2B工作的感想。
個(gè)人的購(gòu)買(mǎi)行為往往融合了感性和理性,而很多人印象中的企業(yè)決策應(yīng)該是理性大于感性的。這話沒(méi)錯(cuò),但是任何時(shí)候,也一定不能忽略那一丁點(diǎn)感性給最終決策帶來(lái)的影響。
對(duì)于2B產(chǎn)品經(jīng)理而言,就算是絞盡腦汁設(shè)計(jì)了一個(gè)怎么看都很不錯(cuò)的系統(tǒng),總會(huì)有你意想不到的事情發(fā)生,因?yàn)楫?dāng)你的用戶由于涉及到利益,更多的是用理性而不是感性來(lái)對(duì)待你的時(shí)候,你的任何一點(diǎn)漏洞都會(huì)暴露的無(wú)處可藏。所以,筆者一直覺(jué)得2B的產(chǎn)品經(jīng)理,真的是要非常非常懂得人心。
舉一個(gè)例子:某個(gè)招聘APP曾經(jīng)推出這樣一個(gè)功能,把HR每天溝通了多少候選人給做了一個(gè)按照地區(qū)的排名,比如:“XXHR是12月份上海地區(qū)和Java工程師聊天次數(shù)最多的!”然后生成H5,供HR發(fā)到朋友圈。
這個(gè)功能如果是熟悉HR工作的產(chǎn)品經(jīng)理,一定會(huì)感嘆這個(gè)設(shè)計(jì)真的太巧妙了。HR平時(shí)的工作非常委屈,做了很多幕后英雄卻不像是銷(xiāo)售部門(mén)那樣可以靠業(yè)績(jī)?nèi)パ?。HR考核的時(shí)候也都是和過(guò)去的自己比,這樣就形成了一個(gè)越來(lái)越困難的惡性循環(huán)。
但是有了這樣一個(gè)功能,HR會(huì)非常愿意發(fā)到朋友圈,不為別的,就為給老板看看,我工作到底有多辛苦。
所以,2B產(chǎn)品經(jīng)理,心態(tài)一定是要保持謙卑,或許你已經(jīng)很懂產(chǎn)品了,但是人心,是一門(mén)可以學(xué)習(xí)一輩子的課。
本文由 @Max 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
連續(xù)拜讀作者兩篇文章,受益匪淺。
作者還在站嗎?我想和您探討一個(gè)商業(yè)模式。
咱們2b有微信群沒(méi)
最上面那個(gè)道具的例子,根據(jù)你的描述,我感覺(jué)求職者不使用道具的原因是他們不知道那個(gè)道具只用來(lái)做什么的,能給他們帶來(lái)什么價(jià)值,其實(shí)在某種程度上來(lái)說(shuō)是功能引導(dǎo)的問(wèn)題。
1.HR的目的是“能招到人就行”;2.HR已經(jīng)擁有了道具;3.使用道具的目的正好就是“能幫他招到人”。從這三點(diǎn)邏輯來(lái)講,就可以直接推斷出使用HR會(huì)使用道具。然而,HR不使用道具,唯一可能的原因就只能是他不知道第三點(diǎn)。工具與目標(biāo)之間,沒(méi)有形成連接。
我覺(jué)得從產(chǎn)品的角度上講確實(shí)是這樣。我的看法是,無(wú)論是已經(jīng)提供給客戶的介紹PPT也好,還是一線銷(xiāo)售和客戶進(jìn)行的產(chǎn)品溝通也好,都已經(jīng)和客戶明確了道具的作用,我認(rèn)為客戶沒(méi)有理由不知道。退一步講,簽合同的時(shí)候,合同上白紙黑字這個(gè)道具要花多少錢(qián)買(mǎi),客戶也不會(huì)在不知道這個(gè)道具是什么的情況下進(jìn)行購(gòu)買(mǎi),這樣不僅不合理,而且也沒(méi)法和管理層交代,我為什么不買(mǎi)固定套餐而是要買(mǎi)這個(gè)。
同意@ArvinNing 說(shuō)的,工具與目標(biāo)之間,沒(méi)有形成連接。實(shí)際上場(chǎng)景比較復(fù)雜。其一:客戶雖然購(gòu)買(mǎi)了高級(jí)套餐(道具),但是實(shí)際上購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的人和使用服務(wù)的人往往未必是同一個(gè),功能引導(dǎo)不明確往往會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題;其二就是購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的人雖然知道自己購(gòu)買(mǎi)了高級(jí)套餐,但是對(duì)于高級(jí)套餐里面含有什么東西跟實(shí)際怎么使用是隔離場(chǎng)景的,知道有什么跟知道怎么用是兩碼事;其三,企業(yè)場(chǎng)景下,購(gòu)買(mǎi)者往往會(huì)想得比遠(yuǎn),因?yàn)椴淮_定性多,因此在預(yù)算滿足的情況下有些服務(wù)都是往好的買(mǎi),所以一般購(gòu)買(mǎi)功能齊全的套餐,而不是普世版的。
嗯嗯,你說(shuō)的很對(duì),這個(gè)確實(shí)是我之前沒(méi)有想清楚的?,F(xiàn)在想想,當(dāng)時(shí)如果在把按鈕上的文字換成:優(yōu)先發(fā)布或者加一個(gè)文本標(biāo)簽,可能會(huì)轉(zhuǎn)化率更高的。當(dāng)時(shí)用了一個(gè)現(xiàn)在想想非常拗口的道具名稱,確實(shí)是策略上的失誤。
作者寫(xiě)的很好!面對(duì)B端用戶時(shí),使用者和決策者往往不是一個(gè)人,舉例:當(dāng)我們的BD向決策者咨詢了該企業(yè)今年需要多少簡(jiǎn)歷,有哪些要求之后。我們的銷(xiāo)售會(huì)希望該企業(yè)使用我們的B端產(chǎn)品,而使用者在B端提交人才需求時(shí)并不能知道管理者的想法,這時(shí),第一步就被妨礙了。同時(shí),企業(yè)會(huì)覺(jué)得,我都已經(jīng)和你們的BD描述了我的需求,為什么還要我的下屬來(lái)向我重復(fù)咨詢。最終導(dǎo)致的后果是,使用者不知道怎么填寫(xiě)信息,變成了我們的銷(xiāo)售代替其填寫(xiě),這樣,客戶就更難以接受我們的產(chǎn)品了。對(duì)于這種現(xiàn)象,請(qǐng)問(wèn)作者有什么好的建議嗎?
我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題非常典型,是2B場(chǎng)景非常常見(jiàn)而頭疼的問(wèn)題,因?yàn)閱?wèn)題的關(guān)鍵在于客戶的使用方和決策方的需求都不是統(tǒng)一的。我個(gè)人的拙見(jiàn)是,你們公司的BD和決策者咨詢的時(shí)候,不應(yīng)該只是得到今年需要哪些簡(jiǎn)歷和哪些要求,這些東西應(yīng)該是管理層更關(guān)心的,決策層的人不應(yīng)該關(guān)注在這里。你們的BD可以去試圖多了解,為什么要招這些人,為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)還是修煉內(nèi)功等,這些東西想通透了,才能真正幫助到這個(gè)企業(yè),讓客戶活了,你們的業(yè)務(wù)應(yīng)該就來(lái)了。另外至于重復(fù)咨詢的問(wèn)題,我覺(jué)得從客觀角度是必要的,因?yàn)橹貜?fù)確認(rèn)是加深了解的一種方式。但是實(shí)際工作中可能客戶沒(méi)那么有耐心,很多事情只能說(shuō)1次,這個(gè)就只能靠BD的溝通技巧了,要引導(dǎo)對(duì)面,讓對(duì)方理解重復(fù)咨詢是對(duì)客戶的負(fù)責(zé),而非無(wú)理取鬧。
我對(duì)作者舉的那個(gè)使用招聘道具的例子很感興趣。我在想,是不是把“使用道具發(fā)布”直接設(shè)置成與“發(fā)布崗位”同級(jí)、紅色底紋、位置平行的按鈕,會(huì)增加道具的使用率?
嗯嗯,我覺(jué)得你說(shuō)的這種方法應(yīng)該是從產(chǎn)品角度的最優(yōu)解了。