如何體系化地衡量產(chǎn)品增長狀態(tài)?
本文介紹了一個用于評估產(chǎn)品增長狀態(tài)的框架,并介紹了產(chǎn)品可能存在的四種狀態(tài):漏桶、無力回天、生命盡頭、可持續(xù)增長。同時通過幾個真實案例,講述產(chǎn)品進入可持續(xù)增長狀態(tài)的方法。
要想取得長期的成功,產(chǎn)品必須創(chuàng)造真正的價值。當(dāng)產(chǎn)品具有非常強的吸引力,用戶就會自然而然地經(jīng)常使用它。大多數(shù)成功的健康的產(chǎn)品之所以能夠長期可持續(xù)發(fā)展,是因為他們能夠從根本上解決用戶的問題。
可持續(xù)發(fā)展是指:在不耗盡未來資源的情況下維持現(xiàn)有的增長?,F(xiàn)有的快速增長和未來的增長之間總會存在著取舍(trade off),當(dāng)下的快速增長可能會加快耗盡存量市場,使得產(chǎn)品無法再更長的時間內(nèi)維持增長。
比如,產(chǎn)品獲客很迅猛但新用戶流失也很嚴重,那這部分流失的新用戶可能永遠再也不會使用該產(chǎn)品了;相反,如果產(chǎn)品獲客緩慢但留存率很高,那它則很有機會能夠可持續(xù)增長。
大多數(shù)時候,不可持續(xù)增長的主要原因是產(chǎn)品未達到PMF(product-market fit,產(chǎn)品-市場匹配)。如果產(chǎn)品既沒有獨特的價值主張,又任由產(chǎn)品隨機發(fā)展,那這個產(chǎn)品很難維持一個長期的增長;此外,即使這個產(chǎn)品在未來開始了可持續(xù)增長,屆時的市場競爭或市場飽和可能會抑制它的增長趨勢。
理解可持續(xù)增長并知道如何創(chuàng)造可持續(xù)增長對產(chǎn)品成功而言至關(guān)重要。在這篇文章中,我們會提供一個框架,你可以利用這個框架評估自己的產(chǎn)品是否處于可持續(xù)增長的路徑中;如果不是,你也可以利用框架中的步驟采取有針對性的措施。
一、產(chǎn)品增長評估框架:兩個關(guān)鍵因素
從根本而言,可持續(xù)增長取決于兩個關(guān)鍵因素:PMF(Product-Market Fit,產(chǎn)品-市場匹配),PNG(Positive Net Growth,正凈增長)。
- PMF的最佳驗證指標是留存率,一個優(yōu)秀的產(chǎn)品不僅能夠穩(wěn)定地獲取新用戶,還能夠使這部分新用戶因為產(chǎn)品價值不斷使用產(chǎn)品,從而促成留存。
- PNG的最佳驗證指標是獲客比(quick ratio),即新用戶與召回用戶的數(shù)量與流失用戶數(shù)量的比值。見下面的公式:
一個成功產(chǎn)品的留存率高于行業(yè)均值的同時,獲客比必須高于1,這才說明產(chǎn)品處于正凈增長。
根據(jù)上述兩個關(guān)鍵因素,產(chǎn)品可能會存在以下四種狀態(tài):
- 漏桶(Leaky bucket);產(chǎn)品達到PNG,但未達到PMF。
- 無力回天(Death spiral);產(chǎn)品既未達到PNG,也沒有達到PMF。活躍用戶下降且留存率較低,這樣的產(chǎn)品幾乎沒有成功的可能。
- 生命盡頭(End of life);產(chǎn)品達到PMF,但未達到PNG。增長正在放緩,但產(chǎn)品仍然有一小部分用戶保持活躍。公司發(fā)展早期發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品適合一小部分用戶但總體上失去了活躍用戶時,就會出現(xiàn)這種情況。
- 可持續(xù)增長(Sustainable growth);活躍用戶不斷增長,用戶狀態(tài)良好。這是所有產(chǎn)品的目標。
下文將分別展開上述四種狀態(tài),并通過案例研究的形式,講述一個產(chǎn)品從一個狀態(tài)向另一個狀態(tài)轉(zhuǎn)移的過程。其中第一個案例講述了產(chǎn)品從漏桶狀態(tài)轉(zhuǎn)向無力回天狀態(tài)的過程,第二個案例講述了一個產(chǎn)品從可持續(xù)增長狀態(tài)轉(zhuǎn)向生命盡頭狀態(tài)的過程,第三個案例講述了產(chǎn)品一直保持可持續(xù)增長狀態(tài)的過程。
一、漏桶
Leaky bucket
1. 關(guān)鍵指標
- 達到PNG:高獲客比,獲客比 > 1
- 未達到PMF:低留存率
處于漏桶狀態(tài)的產(chǎn)品,能夠獲取很多的新用戶,但這部分新用戶中很少能夠真正留存下來。通常情況下,如果一個產(chǎn)品不能夠為大多數(shù)用戶提供獨特的產(chǎn)品價值時,就會進入漏桶狀態(tài);換言之,產(chǎn)品沒有達到PMF狀態(tài)。
這種產(chǎn)品可能通過病毒營銷或其他增長黑客的手段在短時間內(nèi)完成了大規(guī)模了獲客,但其實由于產(chǎn)品沒有達到PMF,產(chǎn)品無法留住用戶,導(dǎo)致用戶留存率低。
2. 案例:BranchOut
BranchOut是Facebook在2010年推出的一款應(yīng)用程序,旨在幫助用戶利用他們的社交網(wǎng)絡(luò)建立自己的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)。BranchOut采用了增長黑客的策略來吸引新用戶,應(yīng)用只給用戶兩個選項:邀請所有朋友或不邀請,借此策略,BranchOut鼓勵用戶邀請盡可能多的朋友。
此外通過Facebook推薦系統(tǒng)的加持,BranchOut的MAU很快就達到了4億,在當(dāng)時這幾乎是Facebook平臺MAU的一半。但大多數(shù)用戶只是嘗鮮使用,事實上用戶對BranchOut并不感興趣。
在BranchOut增長的最高峰,MAU曾達到過1.2千萬,平均每天有25萬次的下載量。然而,慢慢的,越來越多的Facebook用戶邀請別人時會發(fā)現(xiàn)別人已被邀請過,同時由于某些流氓用戶的存在,BranchOut的新用戶增長曲線逐漸放緩。
此外,BranchOut的次日留存不足1%,留存率非常低。因為BranchOut產(chǎn)品本身沒有明確的和獨特的價值定位,產(chǎn)品沒有達到PMF,所以用戶使用該產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)其并不實用,于是離開。BranchOut在增長時,幾乎在所有可以觸及的市場攪和了一通,但在之后的幾個月內(nèi),MAU從1.4千萬下降到3百萬。
BranchOut最初處于漏桶狀態(tài),凈增長率高,留存率低;后期增長放緩,凈增長率變低,但留存率未明顯提高,導(dǎo)致產(chǎn)品轉(zhuǎn)向無力回天狀態(tài)。這種轉(zhuǎn)變在獲客比指標上反應(yīng)較明顯。
提問:如果你的產(chǎn)品處于漏桶狀態(tài),你會怎么做?
解答:如果產(chǎn)品正處于漏桶狀態(tài),可以按照下面的步驟改進產(chǎn)品:
- 放緩獲客速度,專注于提升留存率;
- 找到一批熱愛產(chǎn)品的核心用戶群體,和一批流失的用戶群體;
- 通過探索分析的方式,找到核心用戶群體熱愛產(chǎn)品的核心原因和流失用戶群體流失的原因;
- 根據(jù)核心用戶群體的原因,鞏固產(chǎn)品價值;根據(jù)流失用戶群體的原因,完善產(chǎn)品缺陷;
- 完善產(chǎn)品,提升留存率,促使產(chǎn)品達到PMF。
二、無力回天
Death Spiral
1. 關(guān)鍵指標
- 未達到PNG:低獲客比,獲客比 < 1
- 未達到PMF:低留存率
處于無力回天狀態(tài)的產(chǎn)品,會出現(xiàn)負增長的局面,同時也沒有達到 PMF。該狀態(tài)時,獲客比 < 1,用戶流失的速度高于獲客與召回的速度。同時由于產(chǎn)品沒有達到 PMF,即產(chǎn)品沒有獨特的價值,其也不能夠留住用戶。無力回天正好描述了 BranchOut 輝煌之后幾個月的情況。
提問:如果你的產(chǎn)品處于無力回天狀態(tài),你會怎么做?
解答:
如果產(chǎn)品正處于無力回天狀態(tài),可以按照下面的步驟改進產(chǎn)品:
- 及時停止獲客
- 重新思考產(chǎn)品架構(gòu),確定產(chǎn)品的價值主張與市場定位
- 和客戶深入交流,了解他們的需求,結(jié)合重新思考后的產(chǎn)品定位,選擇一個精確的、合適的市場進入
- 滿足這一市場用戶的需求,促使產(chǎn)品達到PMF,并啟動獲客
三、生命盡頭
End of Life
1. 關(guān)鍵指標
- 未達到PNG:低獲客比,獲客比 < 1
- 達到PMF:高留存率
處于生命盡頭狀態(tài)的產(chǎn)品有一群非?;钴S的核心用戶,但卻面臨增長乏力的困境??赡艿脑蛴袃蓚€:該市場的競品開發(fā)飽和度較高,或團隊的增長策略較差。
有兩類產(chǎn)品可能會處于這種狀態(tài):
- 產(chǎn)品發(fā)展初期:產(chǎn)品發(fā)展早期獲取了一小部分核心用戶,但未開展大規(guī)模的獲客,此時產(chǎn)品留存率高,市場滲透率低,獲客比低。通常情況下,利用一些有效的增長策略能夠幫助產(chǎn)品跨過該階段,實現(xiàn)可持續(xù)增長。
- 生命周期末期:產(chǎn)品在發(fā)展期可能嘗試過多種增長策略,使得產(chǎn)品一直保留著一批優(yōu)活用戶,但由于種種原因,產(chǎn)品無法繼續(xù)增長,逐漸走向死亡。
提問:如果你的產(chǎn)品處于生命盡頭狀態(tài),你會怎么做?
解答:首先,要了解增長緩慢的原因??赡墚a(chǎn)品已經(jīng)完全滲透了目標市場,但也許還存在更大的市場。如果產(chǎn)品的留存率較高,可以研究這部分用戶的特點與需求,利用這部分用戶的需求進入一個新的市場,尋找產(chǎn)品的“第二春”。
但是,如果產(chǎn)品還沒有完全滲透目標市場,那么可持續(xù)增長指日可待。投入經(jīng)費快速進行增長策略的落地,不斷試錯,找到一種行之有效的方法,促進增長。
四、可持續(xù)增長
Sustainable growth
1. 關(guān)鍵指標
- 達到PNG:高獲客比,獲客比 > 1
- 達到PMF:高留存率
當(dāng)用戶喜愛并且經(jīng)?;钴S于產(chǎn)品中,產(chǎn)品能夠很好留住用戶時,那就說明產(chǎn)品已經(jīng)非常成功了。此時就可以驅(qū)動產(chǎn)品可持續(xù)發(fā)展了。有兩類產(chǎn)品可能會處于這種狀態(tài):
單一產(chǎn)品線:如果一個企業(yè)只有一個產(chǎn)品,當(dāng)這個產(chǎn)品達到PMF且產(chǎn)品所在市場還沒有達到飽和時,產(chǎn)品能夠可持續(xù)地增長。但是,隨著產(chǎn)品發(fā)展,市場終會趨向飽和,最終,用戶流失和用戶獲取相平衡,產(chǎn)品PNG變?yōu)榱?。通常情況下,這種產(chǎn)品會因為無法適應(yīng)外界環(huán)境的變化而最終走向“生命盡頭”狀態(tài)。(下文的Timehop就是一個例子)
多條產(chǎn)品線:多產(chǎn)品線發(fā)展的企業(yè),會構(gòu)建并行的產(chǎn)品用于擴展更多的領(lǐng)域或更垂直的市場(圖5)。這樣的企業(yè),重點是維持每一個產(chǎn)品的可持續(xù)增長,從而實現(xiàn)整個企業(yè)的可持續(xù)增長。如果不能多產(chǎn)品線并行發(fā)展,很多公司很可能最終就會出現(xiàn)負增長,并最終走向死亡。
2. 案例:Timehop
Timehop是一款在2011年推出的App,其作用很像Facebook的“去年今日”功能;每天,Timehop會展示一些今日的照片和往年今日的照片。
在2015年5月左右的高峰期,Timehop在Android平臺上擁有300萬的MAU,其中大部分用戶每天都在用Timehop(DAU/MAU比例約為70%),其中有一半的用戶在一個月后繼續(xù)使用Timehop(月留存率50%)。似乎從任何指標看,Timehop都已經(jīng)達到了PMF,然而,Timehop的MAU卻開始下降了,如圖6所示。
雖然Timehop的留存率很高,增長速度也很快,但它完全是由推送通知驅(qū)動的,而且用戶的參與度很差。用戶會被推送通知吸引并打開Timehop,但只在Timehop中停留1分鐘就離開了,而且離開之后再也沒有再打開App。用戶不會自主打開App,平均每天只打開一次。
3. 案例:Netflix
Netflix是一個很典型的通過多產(chǎn)品線發(fā)展進入新興市場并且保持連續(xù)增長的企業(yè)。
回想一下圖5中重疊的S曲線,其中每條曲線代表一個可單獨增長的產(chǎn)品。圖中的概念也可用于解釋Netflix的增長,個別市場飽和時,進入另一個市場,重新激活增長曲線。如圖9、圖10所示:盡管Netflix在美國的新用戶占比和在西班牙新用戶的占比下降,但隨著Netflix在企業(yè)國家推出服務(wù),整體的增長仍然在繼續(xù)。
提問:如果你的產(chǎn)品處于可持續(xù)增長狀態(tài),你會怎么做?
解答:如果產(chǎn)品具有較高的留存率和較高的增長率,需要及時考慮推出第二個策略或產(chǎn)品,來推動產(chǎn)品進入下一輪增長。如果不能盡早啟動第二輪增長,那產(chǎn)品也有可能失敗。
五、其他場景
上文利用一些大公司和大產(chǎn)品的例子,講述了該框架的用處。同時這個框架也能用于分析產(chǎn)品內(nèi)的功能子模塊。
例如,對于Facebook、Reddit、Nextdoor等產(chǎn)品,產(chǎn)品很龐大,用戶群體也很龐大。產(chǎn)品中的不同功能模塊,可能同時處于四種狀態(tài)。產(chǎn)品團隊的目標應(yīng)當(dāng)是對產(chǎn)品內(nèi)各個模塊進行分析,識別各個模塊所處的狀態(tài)與所存在的問題,并予以解決,以期讓產(chǎn)品更加健康;不僅要了解產(chǎn)品層面的增長,也要了解功能和事件層面的增長,最終獲取產(chǎn)品的整體成功。
這篇文章中,沒有用一些絕對的數(shù)字來定義“高留存率”等指標,是因為產(chǎn)品所處領(lǐng)域不同,期望值也有所不同,比如社交產(chǎn)品期望用戶每天都用自己的產(chǎn)品,而旅游型產(chǎn)品則不然。
總結(jié)
- 產(chǎn)品的狀態(tài)有四種:漏桶、無力回天、生命盡頭、可持續(xù)增長
- 產(chǎn)品-市場匹配(PMF)和凈增長率(PNG)是兩個衡量產(chǎn)品增長狀態(tài)的關(guān)鍵因素;留存率用于判斷PMF,獲客比用于判斷PNG
- 從長遠看,有增長無留存、有留存無增長都是不可持續(xù)的
- 如果產(chǎn)品凈增長率和留存率均高,應(yīng)當(dāng)及時采取多種策略以確??沙掷m(xù)增長
- 一個產(chǎn)品內(nèi),不同功能模塊的增長情況也能會有所不同
本文譯自 Medium,原文鏈接:鏈接。
原作者:Sequoia Capital’s Data Science team(紅杉資本數(shù)據(jù)科學(xué)團隊),已獲翻譯、轉(zhuǎn)載許可。
譯者:@沈濤,產(chǎn)品運營新人,擅長數(shù)據(jù)分析。公眾號:沈濤先生,歡迎關(guān)注。
本文由 @沈濤 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
可以留個微信號嗎
喜歡你的文章~真棒
寫的特別好 ??