短視頻產品進行“閃電戰”卻失利于社交產品的“斯大林格勒”?
在內容社交賽道上,短視頻如德軍一樣來勢洶洶,在整個2017年攻城略地,但在2018年下半年逐漸放緩增長??v使對手的迅猛突擊,微博、微信依舊我自巋然不動。社交類產品有自己的“斯大林格勒”:社交鏈路、社交關系就是最好的護城河。純粹的短視頻產品在新的一年能走多遠?這將是2019年要思考的問題。
電影《斯大林格勒保衛戰》里有這樣一句臺詞:冬天唯一的好處就是什么感覺也沒有,一切都凍僵了,連哭都不能。
是的,歷史上的斯大林格勒保衛戰是二戰轉折點,這場寒冬中的戰役讓奉行閃電戰的德軍身陷泥淖。這場蘇德戰場的決定性戰役,以德國人的失敗而收場,蘇聯憑借天時地利人和多重因素,巋然不動從此轉入戰略反攻。
今天在內容社交賽道上,短視頻正如德軍一樣來勢洶洶,在整個2017年攻城略地,但在2018年下半年逐漸放緩增長。
但去看微信、微博就會發現,縱使對手的迅猛突擊,兩大巨頭依舊我自巋然不動,一直在以自己的方式應對挑戰。
前者不急不慢在前兩天推出了微信7.0,掀起了人們對短視頻與社交的討論,后者則是在V影響力峰會上展示了越發活躍的內容生態。
微博CEO王高飛提到,截止今年9月,微博月活躍用戶已經達到4.46億,同比凈增長7千多萬,用戶對微博的剛需依舊存在,甚至更強烈。
社交類產品終究還是有自己的“斯大林格勒”,社交鏈路、社交關系就是微博、微信最好的護城河。
純粹的短視頻產品在新的一年能走多遠?將是2019年要思考的問題。
一、天花板
互聯網寒冬到了,所謂的“口紅效應”似乎并不成立。雖然短視頻的鐵蹄一度讓騰訊都感到震動,但天花板確實來的比北京的第一場雪來得更快。
QuestMobile在10月25日發布了《中國移動互聯網2018年秋季大報告》,整個移動互聯網第三季度的成績似乎都在昭示著“寒流”的到來。
總的來說,“中國移動互聯網整體用戶規模增幅正在繼續放緩”:中國移動互聯網活躍用戶規模增速同比降低超50%,9月總活躍用戶規模達11.2億。今年上半年凈增9000萬用戶,到了第三季度僅增長1300萬。
隨之帶來的是,短視頻的天花板已到,東方證券研究所數據顯示:在今年1月之后,短視頻應用的yoy(用戶增長率)便直線下滑。
而mUserTracker數據則顯示:進入2018年以來,中國短視頻行業月獨立設備數的環比增長率逐漸放緩,短視頻行業用戶紅利期已經開始消退,2018年9月短視頻月獨立設備數甚至出現小幅下降。
“獨立設備數出現小幅下降”這個節點非常關鍵——它說明短視頻的拐點已到。
當然,純粹的短視頻產品真正的問題還是產品本身的局限性。
- 沒有鏈路,短視頻如果缺乏社交傳播路徑,圈地自萌的產品環境最后只能在自有生態內循環;
- 范式固定,短視頻主播往往只有15秒時間,時間再長也不過1分鐘,狹窄的時間決定了它的內容范式固定,可變空間不大,最后變成“好看的臉龐千篇一律”、“沙雕的靈魂萬里重疊”;
- 閥值高漲,正是因為短視頻時間短暫,15秒就要讓用戶直抵高潮,這樣的高潮來得快去得也快,容易導致閥值高漲,最后對“千篇一律的好看臉龐”、“萬里重疊的沙雕靈魂”耐受性不斷提高,進而失去對對一個個主播的興趣。
二、視頻化
短視頻內容和用戶時長的爆發終究會有天花板,但沒想到天花板來的如此之快。
更大的原因則是在于一個個超級APP越發重視短視頻形態的內容——把短視頻作為自身生態的一個部分展開經營,這在更大程度會遏制住單純的短視頻產品。
- 微信的舉措是社交視頻化。在這次微信7.0推出的即刻視頻中,鼓勵用戶通過社交點贊的方式,在社交圈展發布短視頻內容。雖然這和純粹的短視頻產品邏輯不同,但卻可以在一定程度上遏制住短視頻產品。
- 微博的措施是內容視頻化。圍繞著大V的視頻化或者視頻化的大V展開,幫助微博大V建立的社交傳播。數據統計顯示2018年微博視頻內容發布增長了86%,而看看大V的內容貢獻的話,每3條的原創內容已經有1條是視頻內容。而視頻存在的意義在于,幫助大V們構建更立體、更人格化的賬號定位。
所以你在QuestMobile的《中國移動互聯網2018年秋季大報告》可以看到一個非常有意思的現象:
在短視頻數據狂飆突進的時候,微博社交類用戶使用時常居然還有5%的增長。客觀來看,短視頻進一步侵吞的是其他APP的使用時長——例如長視頻應用、資訊類產品等。
用曹增輝的話來說,過去兩年短視頻視頻增長非??欤⒉┍旧硪彩沁@個市場里受益的一個平臺。
所以你可以看到,在今天連長視頻產品都在“短視頻化”——像愛奇藝、騰訊視頻、優酷都不約而同地增加了信息流模塊。
而微博、微信這樣的社交媒體、社交通訊平臺,本身就自帶壁壘,具有護城河——社交這個“斯大林格勒”只要不倒,就能一直保持對短視頻“高維打低維”。
- 社交鏈路:一個是社交通訊,一個是社交媒體,前者通訊、分享屬性更強,而后者媒體屬性更強,會隨著新聞熱點擴散信息。
- 定位屬性:一個是“客廳”,通過發布信息邀請好友前來互動;一個是“廣場”,媒體屬性強,聲音都是以“喇叭”的形式擴散傳播。
- 內容生態:這也是短視頻和社交類產品最大的差距所在。微信朋友圈決定了用戶不可能離開自己的社交圈層,而微博的文字、圖片、文章、短視頻、長視頻、直播等一系列內容形態決定了它是“富媒體”生態,容易滿足不同圈層的消費需求。
社交媒體和社交通訊可以做短視頻,但是短視頻沒辦法回過頭來做文字、文章,這正是微博、微信無法取代的優勢。你可以想象用戶在微博上看搞笑視頻、看嚴肅新聞、看行業分析文章,但卻沒辦法想象用戶在抖音、快手上看行業分析文章。
視頻化帶來的降維打擊會進一步壓縮純短視頻產品的生存空間。
三、大逃殺
隨著用戶紅利的結束,真正的考驗才剛剛來臨, 短視頻在2019年必然要縮圈,大逃殺即將開始。
屆時誰能用社交關系鏈沉淀用戶,誰就會獲得船票。而目前沒有一個短視頻做好短視頻的社交體系。這也是頭條為什么一再強調要做社交,搶飛聊的原因。
今日頭條為什么一直要做社交,前有微頭條后有飛聊,目的大致是2點:
- 為明年上市抬高估值做準備,一個對標微信的社交產品,會讓今日頭條更具想象空間;
- 構建起自己的社交鏈路,在短視頻大逃殺的過程中尋找到自己的出路,至少短視頻可以做到社區化,而不是目前相對單一、單薄的形態。
微博、微信這樣已經具備社交護城河的產品,在大逃殺的過程中正在成為獲益者。
東方證券在《傳媒策略報告——新經濟下半場,謀局消費互聯網增長賽道》研報中提到這樣一個觀點:
用戶行為視頻化是必然趨勢。
內容消費視頻化會讓產品內容+變現模式進一步深化。短視頻作為媒介形式,正在對全行業都有明顯影響,在互聯網內容以及產品變現模式上均會產生重要貢獻。
在內容上,短視頻+游戲/社交/電商,會讓原有垂直領域會迭代。在變現模式上,短視頻將進一步實現內容的精準分發和營銷的精準推薦。越來越多的廣告主選擇以短視頻作為新的營銷、互動手段,并加以信息流形式更好的傳達給消費者。
所以你看這次V影響力峰會上,微博在不斷強調內生商業生態建設的重要性,讓更多大V通過短視頻獲得流量變現的渠道。短視頻商業化,微博目前可以說是相當穩健、成熟的平臺。
微信的即刻視頻也已經有商業變現的探索者。有社交產品研究人士甚至認為,即刻視頻適合做社群營銷矩陣,目前我們雖然暫時看不到類似案例,但是在朋友圈都能商業化的今天,即刻視頻的社群商業化傳播,僅僅只是時間問題。
2019年,純粹的短視頻產品潰敗可能僅僅只是時間問題。我們可以期待頭條系的自我進化,可以期待微信的防御新招,也可以期待微博的產品形態、商業化進程進一步深化。
冬天到了,社交的“斯大林格勒”終究會體現出無可替代的優勢。
#專欄作家#
吳俊宇,微信公眾號“深幾度”。獨立撰稿人,人人都是產品經理專欄作家。關注人工智能、移動互聯網以及數碼家電的產業融合。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協議。
哈哈哈哈哈現在回頭看有點打臉啊。