案例解析 | 故宮火爆文創(chuàng)背后的思考

0 評(píng)論 97102 瀏覽 56 收藏 9 分鐘

上篇我們提到古老的故宮年輕化的營(yíng)銷(xiāo)嘗試,立足傳統(tǒng)挖掘創(chuàng)意元素,到貼近生活,延伸產(chǎn)業(yè)鏈,然后玩跨界+新媒體,整合營(yíng)銷(xiāo)傳播徹底飛起來(lái)~一方面,傳統(tǒng)東方美學(xué)的回歸給文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了商機(jī),另一方面,大眾文創(chuàng)的饑餓,及文博產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的阻礙依然很多。

熱鬧之后,總歸需要冷卻,理性看待。

文創(chuàng)衍生出產(chǎn)業(yè)

近兩三年來(lái),嚴(yán)肅的博物館們打起了“”創(chuàng)意牌“,從衍生品設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售平臺(tái)的改變、靜態(tài)的文物被賦予了潮流的思維,“藏品”變成“商品”,以新零售的形式垂直鏈接客戶(hù)端。

感覺(jué)像是“忽如一夜春風(fēng)來(lái)”,國(guó)內(nèi)博物館掀起一陣文創(chuàng)熱。

然而,在漫長(zhǎng)的過(guò)往,這項(xiàng)被當(dāng)成“旅游紀(jì)念品“的經(jīng)營(yíng)并不受到重視。博物館也多數(shù)依賴(lài)政府補(bǔ)貼,缺乏活力和自我造血能力。

2015年3月20日,《博物館條例》正式實(shí)施,明確博物館可以從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),挖掘藏品內(nèi)涵,與文化創(chuàng)意、旅游等產(chǎn)業(yè)相結(jié)合。

2016年5月,《關(guān)于推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的若干意見(jiàn)》出臺(tái),進(jìn)一步將文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展推入了“快車(chē)道”。

6月,國(guó)博和上海自貿(mào)區(qū)簽訂戰(zhàn)略協(xié)議,啟動(dòng)了“文創(chuàng)中國(guó)”項(xiàng)目,并且和阿里巴巴合作,要用互聯(lián)網(wǎng)博物館的新模式,給整個(gè)博物館文創(chuàng)開(kāi)發(fā)提供更大的平臺(tái)。

7月,北京故宮博物院與騰訊達(dá)成長(zhǎng)期合作關(guān)系,開(kāi)放了自己的一系列經(jīng)典IP,還開(kāi)發(fā)了一系列經(jīng)典故宮IP的APP。

2016年也因此被認(rèn)為博物館運(yùn)營(yíng)全面進(jìn)入文創(chuàng)時(shí)代。

2017年2月,國(guó)家文物局在《國(guó)家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中更是提出了2020年發(fā)展目標(biāo):打造50個(gè)博物館文化創(chuàng)意產(chǎn)品品牌,建成10個(gè)博物館文化創(chuàng)意產(chǎn)品研發(fā)基地,文化創(chuàng)意產(chǎn)品年銷(xiāo)售額1000萬(wàn)元以上的文物單位和企業(yè)超過(guò)50家。

正因?yàn)槿绱?,業(yè)界普遍認(rèn)為文博產(chǎn)業(yè)是一片充滿(mǎn)機(jī)遇的藍(lán)海,對(duì)傳統(tǒng)文化優(yōu)質(zhì)IP資源覬覦已久的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們和優(yōu)質(zhì)資本,在完成游戲、動(dòng)漫、影視等行業(yè)的IP布局后,把觸角伸到文博行業(yè)。

產(chǎn)業(yè)火爆的背后

入場(chǎng)晚、動(dòng)作慢、落差大

故宮的文創(chuàng)口紅火了,可以作為2018年超現(xiàn)象級(jí)的消費(fèi)奇觀(guān)了。但其實(shí)這并非是博物館向美妝產(chǎn)品跨界的首次嘗試。

2018年2月,《國(guó)家寶藏》大火,國(guó)家博物館就趁熱打鐵,和巴里歐萊雅合作,以《千秋美艷圖》中的五位美人為創(chuàng)作靈感,推出一款限量版唇膏,但可惜沒(méi)有激起太多的水花兒。

2018年故宮的彩妝系列從設(shè)想到付出行動(dòng),也歷時(shí)一年半時(shí)間。

以北京為例,一百多家注冊(cè)博物館,文化元素的開(kāi)發(fā)永遠(yuǎn)都是冰火兩重天:

  • 一邊以故宮為代表的博物館爆款頻出,年收入高達(dá)10億元,但是院長(zhǎng)單霽翔卻直言:故宮的文化資源還沒(méi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)利用好。
  • 一邊卻是大量國(guó)內(nèi)博物館在文創(chuàng)開(kāi)發(fā)方面的“沉默不語(yǔ)”,10家國(guó)家一級(jí)博物館中,半數(shù)官網(wǎng)都不給文創(chuàng)產(chǎn)品“發(fā)聲”的機(jī)會(huì),即便是開(kāi)發(fā)也處于“啞售”狀態(tài)。

臺(tái)北故宮博物院通過(guò)圖像授權(quán)、合作開(kāi)發(fā)、品牌授權(quán)、出版品授權(quán)等進(jìn)行研發(fā)設(shè)計(jì),并和90多家的本土及國(guó)際知名機(jī)構(gòu)展開(kāi)合作,2013年文創(chuàng)部分的收入就達(dá)到了9億新臺(tái)幣。

圖片來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)——臺(tái)北故宮博物院瘦金體文創(chuàng)餐具設(shè)計(jì)

而在國(guó)內(nèi)外,文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)已形成了相對(duì)成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條,多數(shù)知名的博物館已能完全依靠衍生品而獨(dú)立存活。

年?duì)I收高達(dá)2億美金衍生品收入占到大英博物館70%的收入;美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館2015年的收入就達(dá)到了9.46億美金,占收入六成。

迷之“賣(mài)萌” ,實(shí)用性不強(qiáng)、藝術(shù)授權(quán)待完善

與國(guó)外相比,中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)更喜歡跟風(fēng),繼故宮“萌萌噠”系列走紅之后,全國(guó)興起諸如“Q版杜甫”“嘟嘴賣(mài)萌俏格格”之類(lèi)大批跟風(fēng)的“賣(mài)萌”衍生品。

看過(guò)單霽翔院長(zhǎng)的訪(fǎng)談,他坦言故宮的“萌萌噠”系列確實(shí)子在開(kāi)始運(yùn)作時(shí)給他帶來(lái)一些壓力,但他聲明這個(gè)系列也只是占據(jù)故宮博物院的一小部分份額。畢竟,“賣(mài)萌”只是一種有趣的敘述方式,并不能完全承載歷史內(nèi)涵。

把博物館文化帶回家 ≠ 偏離歷史文化內(nèi)涵

只有立足文化根基上的衍生品才能經(jīng)得起時(shí)間和市場(chǎng)打磨。

另外,《2017中國(guó)授權(quán)產(chǎn)業(yè)年度白皮書(shū)》顯示,目前我國(guó)IP授權(quán)市場(chǎng)上,博物館授權(quán)只占2%,這就意味著大部分博物館對(duì)于藏品物權(quán)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念不清晰,不了解藏品產(chǎn)權(quán)歸屬、版權(quán)收益內(nèi)容等。

CC0協(xié)議的啟示

第一次接觸博物館,我在網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵詞搜到CC0。

根據(jù)維基百科的解釋?zhuān)珻C(Creative Common)是一個(gè)非營(yíng)利性的組織,提供同名的一系列著作的授權(quán)方式,在2001年正式運(yùn)營(yíng)。而“CC0”協(xié)議就是極為特殊的授權(quán)條款,意味版權(quán)人物對(duì)作品不保留任何權(quán)利。

目前,紐約大都市藝術(shù)博物館、中國(guó)臺(tái)北故宮博物院、華盛頓國(guó)家未來(lái)美術(shù)館等世界頂級(jí)的博物館機(jī)構(gòu)都通過(guò)該協(xié)議,開(kāi)放高清館藏資源的下載,并且支持用戶(hù)對(duì)于數(shù)字資源的商業(yè)化運(yùn)用。

荷蘭規(guī)模最大的博物館——阿姆斯特丹荷蘭國(guó)家博物館不僅鼓勵(lì)公眾下載數(shù)字資源,創(chuàng)建專(zhuān)題進(jìn)行創(chuàng)作,甚至專(zhuān)門(mén)設(shè)立名為“荷蘭國(guó)家博物館工作坊獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng),獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)自大眾的優(yōu)秀創(chuàng)意。

或許市場(chǎng)消費(fèi)能力,技術(shù)的支撐能影響文創(chuàng)產(chǎn)品的產(chǎn)出的種類(lèi)、規(guī)模和數(shù)量,但是CCO最重要的意義就是——知識(shí)共享,鼓勵(lì)眾創(chuàng)。

古老的文化如何與現(xiàn)代生活無(wú)縫對(duì)接,文創(chuàng)產(chǎn)品如何能貼近生活,具備實(shí)用性,那么文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)模式,是否就可由以專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)者為主的“獨(dú)創(chuàng)”開(kāi)發(fā)模式轉(zhuǎn)變?yōu)楣姀V泛參與的“眾創(chuàng)”模式?甚至可以召集創(chuàng)意市集之類(lèi)的活動(dòng)。

所謂“取之于民,還之于民”。

我想這種模式,或許同樣適用于各種類(lèi)型博物館的文化產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

參考來(lái)源:

  1. 網(wǎng)易訂閱:博物館文創(chuàng)創(chuàng)出一個(gè)新產(chǎn)業(yè)
  2. 林一民:故宮口紅的“嫡庶之爭(zhēng)”,超級(jí)IP火爆背后是文博文創(chuàng)市場(chǎng)的激烈角逐
  3. 李曉飛:博物館衍生品的開(kāi)發(fā)

 

作者:Alice,公眾號(hào):Alice 二三事

本文由 @Alice 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!