【觀點】Evernote的可能死法

2 評論 9077 瀏覽 4 收藏 8 分鐘

看起來很美 Evernote 的周邊產(chǎn)品

最近圈內(nèi)各種黑 Evernote 的文章出來,比如這個《Evernote會成為下一只倒下的獨角獸么?》,我想大部分人是通過 Evernote 最近換帥看到了什么,我并沒有落井下石的感覺,我只是覺得作為一個互聯(lián)網(wǎng)人該去思考 Evernote 的問題所在,所以我就繼續(xù)來黑一下。

Evernote 的成長

每家做大的創(chuàng)業(yè)公司都有一段感人肺腑的創(chuàng)業(yè)故事,Evernote 的故事對我來說耳熟能詳,甚至我也做為說服我去堅持創(chuàng)業(yè)的例子。

08 年 8 月 24 號。Evernote 手頭只有可以維持 6 個星期的錢。創(chuàng)始人 Phil Libin 凌晨 3 點在電腦前做出一個非常艱難的決定:明天起床第一件事就是關(guān)閉公司,遣散員工。

然后,一個瑞典的用戶發(fā) email 過來說自己非常希望繼續(xù)使用 Evernote 的服務(wù),然后問他“你們需要錢嗎?”

“當然!” Phil 當時自然而然的就回復(fù)了。

10 分鐘后,他們在 Skype 上面聊上了。

2 個星期后,他們收到了這位瑞典用戶匯過來的 50 萬美金。

這真是一個奇跡般的轉(zhuǎn)折點,一個用戶拯救了 Evernote!

2008 年金融危機過后。Evernote 提出要做百年公司。一方面,Evernote 開始以用戶為中心加強用戶體驗,并且提出收費;另一方面 Evernote 依靠口碑來進行傳播,用數(shù)據(jù)來證明自己。這讓 Evernote 迅速拿下了上千萬的用戶,Evernote 也在后面加速的融資進程。2012 年 Evernote 正式進入中國,并宣稱 10 年不收費。2014 年 5 月,Evernote 用了 6 年時間突破了 1 億用戶的大關(guān)。至此 Evernote 總?cè)谫Y 2.9 美元,風風火火走到了現(xiàn)在。

Evernote 有哪里不對么

看起來很美好的故事,沒有覺得那里不對,感覺目標就是沖著 1000 億美元市值去的,這么順利的一個事業(yè)不可能有什么不測。那為什么大家都在腦洞 Evernote 會死?其實在我看來,就是在整個發(fā)展過程中,用戶對于這個產(chǎn)品的好感損失的太快了。

在 08 年的時候,還沒有很好用的一個筆記和文檔記錄的地方,還有大量的離線的本地軟件來去做這個事兒;網(wǎng)頁技術(shù)也沒有達到目前這樣的境界,整個 SaaS 的市場還沒有太大的起色;但是互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展到相對成熟的地步,所以依靠網(wǎng)絡(luò)解決一些存儲問題是理所當然的事情。而且那時候大家對體驗的要求都不高,有一個能用的已經(jīng)很不錯了。當時關(guān)注于去解決問題,而并非在乎體驗有多好。Evernote 把握了這個機會,而且在后面的發(fā)展也在關(guān)注用戶體驗作為重點,贏得了大量的用戶和市場。

然后經(jīng)過了一輪有一輪的融資,慢慢的看不到了 Evernote 對于體驗的追求,只看到 Evernote 在資本市場的風風火火,有點拋棄了當時「初衷」的感覺。不知道什么時候開始,Evernote 開始大量的去生產(chǎn)自己的周邊,去重視一些跟自己產(chǎn)品本身無關(guān)的點。在過去的幾年間,我聽到過,自己感受到過很多對 Evernote 的不滿,比如:同步竟然是全量太慢了、富文本格式太復(fù)雜、共享太麻煩、變更記錄太難用、沒法討論、Mac 應(yīng)用太慢、整個 UI 太臃腫等等很多產(chǎn)品上的問題。在過去幾年 Evernote 并沒有在產(chǎn)品上投入太多,更多的在于嘗試各種新的東西,嘗試各種周邊,嘗試各種集成合作。雖然這些并沒有什么錯,但是當一個產(chǎn)品本身已經(jīng)被很多人詬病的時候,還沒有任何本質(zhì)的反省和改變,只是在追逐周邊,那這人心態(tài)太好了。

Evernote 的未來?

在很多創(chuàng)業(yè)公司的成長過程中。別人的夸獎、資本的積累、市場的覆蓋度、用戶的數(shù)據(jù)都會淹沒掉創(chuàng)始人的「初衷」,我看到很多國內(nèi)公司的創(chuàng)始人在公司剛成長起來就只關(guān)注數(shù)據(jù)層面了,只是一味的通過數(shù)據(jù)的提升來找到一種快感,這種做法真的好么?有沒有真正地深入地用過自己的產(chǎn)品呢?有沒有和用戶/客戶繼續(xù)保持溝通呢?

看起來很美的一切,其實只是糊了一層紙,這層紙也會被輕易捅破。作為天蝎腹黑男來說的我,認為 Evernote 會有很多種可能死法:

  • 被一個抓住企業(yè)協(xié)作市場的文檔服務(wù)后起之秀收購
  • 倉促轉(zhuǎn)型做智能硬件或大數(shù)據(jù)失敗而死
  • 被自己的綿延千里的產(chǎn)品線拖死
  • 因丟失大量用戶好感而被罵死

個人認為這幾種都是非常有可能的。一旦本來重視產(chǎn)品體驗的人不再重視甚至退居幕后;一旦事業(yè)重要的發(fā)展遇到了瓶頸;一旦用一個做市場角色的人來負責整個公司。那么這家公司接下來的步伐必定是帶有追逐資本和市場的烙印的,最核心的產(chǎn)品部分既然已丟,那百年從何而談?靠著 2.9 億活一百年么。

寫在最后

對于工具類產(chǎn)品,我曾寫過一篇關(guān)于工具類產(chǎn)品的文章《做一款有溫度的工具產(chǎn)品》,工具產(chǎn)品做起來很難,但就是因為難價值才非常大。我認為的做百年公司的前提就是:產(chǎn)品的體驗價值可以跟著日新月異的發(fā)展去走,一旦核心體驗跟不上或者丟失了,那基本也該人走茶涼了,百年企業(yè)的說辭也只是博得大家莞爾一笑了。能不能做百年不是 CEO 一句話的事兒,是用戶的好感會不會持續(xù)的事兒。

本文作者@趙戈戈,瀑布IM創(chuàng)始人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,起點學(xué)院優(yōu)秀學(xué)員。

未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載,謝謝。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 2.9美元

    來自北京 回復(fù)
  2. 確實有這個感覺,現(xiàn)在都轉(zhuǎn)向有道了

    來自廣東 回復(fù)