社交中的用戶價值、狀態評估及算法匹配模型

12 評論 14102 瀏覽 71 收藏 6 分鐘

機器如何知道用戶的匹配興趣?其實,這其中是有著具體的匹配規則的,本文將對其進行了簡要概述。

接上篇文章《社交領域不會有終局,除非人類停止前進》提到的用戶價值和算法匹配,本文進行簡單的概述,歡迎點贊和分享、評論,后面我再詳細寫各部分。

目錄

一、用戶自身價值評估

二、用戶狀態評估

三、匹配規則

四、各價值匹配度計算方法(初步)

五、標簽舉例(較多,本文先不附上)

六、應用(后面文章再寫)

一、用戶自身價值評估

人與人社交的基礎:價值交換;通過三大價值衡量:經濟價值、外形價值、生活價值,分別按分值體現,從低到高1-10分;

經濟價值計算方法:默認值值3 ,根據用戶初始選擇的行業、職位、收入,和默認值綜合得到初始值;

外形價值計算方法:默認值值3 ,根據用戶初始選擇的頭像和上傳的照片,和默認值綜合得到初始值;

生活價值計算方法:生活價值不便直接算分衡量,通過用戶自選標簽、內容分析等判斷用戶的性格和愛好,通過標簽體現,作為匹配的兩個要素。

(傳統匹配:用戶與用戶間大海撈針)

(推薦進行分發,讓用戶匹配合適自己的人)

二、用戶內容評估

用戶每次發布一條內容,可分為:展示經濟價值 、展示外形價值;同時,狀態也會展示個人的性格和愛好。

用戶發布內容后,平臺分析其內容,對其人物價值和標簽進行更新完善(初始階段人工打分或標注,用戶量增大,數據積累增多后通過機器學習由機器完成)。

若狀態展示價值的,對其價值分數進行調整(經濟,外形);展示性格的,為其增加性格標簽;展示愛好的,對其增加愛好標簽。

三、匹配規則

每個用戶都是外在+內在的一個人物畫像:外在=外形價值+經濟價值,內在=性格+愛好。匹配傾向占比:設z1=外形價值,z2=經濟價值,z3=性格,z4=愛好; z1+z2+z3+z4=1。

用戶發布內容時,判斷其價值交換傾向,外在還是內在,為其做對應推薦。即找準用戶此刻需求,基于歷史積累的價值數據匹配。

舉例:

找投資伙伴:傾向經濟價值,z1=0.9,為其推薦經濟價值匹配度高的人

找短期玩伴:傾向外形價值z2=0.8,為其推薦外形價值匹配度高的人

找人聊天:傾向性格 z3=0.9,為其推薦性格匹配度高的人

找人一起運動:傾向愛好 z4= 0.8,為其推薦愛好匹配度高的人

當用戶沒有明顯需求傾向時,默認值 z1=0.3,z2=0.3, z3=0.2, z4=0.2;

再結合其歷史匹配信息,結合協同過濾等推薦算法,為其做推薦。

四、各價值匹配度計算方法(初步)

經濟價值匹配度計算方法:

用戶a的經濟價值為 x1(百分制);

用戶b的經濟價值為 x2(百分制);

經濟價值匹配度 x = 1-|x1-x2|/100;

外形價值匹配度計算方法:

用戶a的 外形價值為 y1(百分制);

用戶b的 外形價值為 y2(百分制);

外形價值匹配度 y = 1-|y1-y2|/100;

性格匹配度計算方法f 以及愛好匹配度計算方法i參考業界成熟的如協同過濾等推薦算法,如推薦短視頻、電影、音樂等;

最終兩兩間匹配度= x*z1+y*z2+f*z3+i*z4。

總結

篇幅有限,如果點贊、評論的朋友多了我再詳寫如何分析狀態并貼標簽、算法細化、以及應用層面設計等。

拋磚引玉,期待交流。

作者:楊家?。ㄎ⑿盘柟娞枺寒a品經理楊家?。?,校招時獲得騰訊、阿里等知名互聯網企業offer;3年騰訊產品經理、一年字節跳動產品經理經驗,大學曾公眾號創業“吃喝茶山劉”,經歷過創業小團隊幾萬用戶的產品到騰訊上億用戶的產品

本文由 @楊家俊 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這不就是 LTV 嗎

    來自英國 回復
  2. 我比較感興趣的是用戶的未來價值評估這個怎么去算?作者能寫一篇說說? ??

    來自廣東 回復
  3. 從這篇文案里啊,理科生可以學習一下文案,因為文學深度不是太大,容易理解;文科生可以學習下邏輯,因為業務思維也不是太難,容易上手。

    來自北京 回復
  4. 原文“z1=外形價值,z2=經濟價值”,應該是“設z1=經濟價值,z2=外形價值”吧,因為和下文的舉例沒有對上

    來自浙江 回復
  5. 你的第二點是用戶內容評估 而不是狀態 標題也錯了

    來自廣東 回復
  6. 這個不怎么贊同,確實看起來都數據化了貌似好匹配好編程算法了。不過,感覺只是為了算法而算法。如果每個人都數值化,這不是說有三六九等嗎?人與人之間的關系是理性加感性的。就像機器再怎么智能也代替不了人的靈性感性,這就是區別。不是說數據沒用,而是立意不準。產品的算法設計應該是以人為本。就比如你跟人交往,特別是男女交往,你能特定的一下子腦想出你喜歡的人的臉型啊 身材啊 性格等等嗎?不能,你只有碰到了才知道。就光說臉,具體來設計應該是首先推薦幾個標準典型的臉型,用戶刷選排序,這才是自然的符合人性的模式。這也跟人臉識別不謀而合。這個還算簡單的,隨技術而越來越準。關鍵是你說的性格愛好這個才復雜,并且漏掉了最重要的三觀!有句話很到位,顏值決定在一起,三觀決定在一起多久。性格愛好太淺顯了,難道都愛好打游戲的就能配合好了?主要是意識。話不多,默契配合,那種感覺就跟知己差不多。不然玩游戲的為撒很多互相吐槽隊友的。這個很深的學問了。而微信說的愿景說的是人與人的連接,其實側重點去做小程序了(當然小程序剛出來我覺得就會火)但是如果不抓住 類似soul的也會像抖音一樣逆襲。 ??

    來自廣東 回復
  7. 看完了。如果內容完整,應該比較精彩

    來自北京 回復
  8. 用戶發布內容時,判斷其價值交換傾向,外在還是內在,為其做對應推薦。
    請展開說明?

    來自浙江 回復
  9. 精準營銷

    來自湖北 回復
  10. 不看好,沒有看到要解決什么問題

    回復
    1. 哈哈

      回復
  11. 非常期待筆者繼續往下寫~非常感興趣!謝謝你!

    回復