GR產(chǎn)品經(jīng)理：為什么Google放棄了Google Reader？

0 評論 9931 瀏覽 0 收藏 4 分鐘

首先要明確一點，Google砍掉Google Reader與收入和運營成本沒有任何的關(guān)系。Google Reader從來就沒有直接為公司賺到多少錢，賺錢這也并非這個產(chǎn)品的目的。

在我還是Google Reader產(chǎn)品經(jīng)理的時候，Google Reader就一直在生死存亡的邊緣游走。我清楚的記得至少有3次，Google Reader團隊面臨著團隊解散的威脅，而上面的人往往想讓這個團隊的人去做別的社交產(chǎn)品：

2008年——讓Google Reader的人去做OpenSocial吧
2009年——讓Google Reader的人去做Buzz吧
2010年——讓Google Reader的人去做Google+吧

這些事件的結(jié)果就是，他們在2010年決定無論如何也要解散Google Reader團隊。雖然大部分Google Reader的工程師選擇了不加入Google+。諷刺的是，我認(rèn)為Google總是想讓Google Reader團隊去做其他社交產(chǎn)品的原因是，Google Reader團隊的人才是真正懂得社交的。Google Reader的社交功能往往能根據(jù)用戶的反饋進行有機的自我改進與修復(fù)，而不像Google的有些產(chǎn)品，從頭到尾都是工程師們關(guān)起門來設(shè)計的結(jié)果。

Google Reader

我懷疑之所以Google Reader在需要Google投入更大精力維護后還能存活一段時間是因為公司相信它仍然是Google+的一個有用內(nèi)的容源頭。Google Reader的用戶中內(nèi)容控很多，而這些內(nèi)容中的很多滲透率很高，分享的次數(shù)也很多。

但是當(dāng)Google重新設(shè)計了用戶界面并將分享功能轉(zhuǎn)到Google+上面后。我就知道我們產(chǎn)品的分享功能基本上到此為止了。雖然Google修正了許多用戶界面方面的問題，但真正意義上的分享再也回不來了。

所以隨著Google Reader的功能被移到Google+上面，而因為不想維護可能又要去掉Google Reader的一些功能，再加上最近幾年來大量新產(chǎn)品分散了Google的注意力，Google Reader除了被砍還有任何選擇嗎？

就我個人而言，我覺得像Google Reader這樣的產(chǎn)品依然很有價值，特別是在這個四面八方越來越多的信息向我們涌來的世界。但是Google內(nèi)部對Google Reader的定位很明確，就是一個RSS閱讀器而已，這樣一來他們就失去了繼續(xù)探索這個產(chǎn)品的機會。

via quora
原文鏈接: http://www.leiphone.com/shih-google-reader.html

 

更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
游某
你如何定義自己，就如何定義這個世界； 你如何定義這個世界，就如何定義你的產(chǎn)品。
342篇作品 4741706總閱讀量
05-102272 瀏覽
抖音“翻書”種草，找不到標(biāo)準(zhǔn)答案
11-153908 瀏覽
產(chǎn)品運營推廣階段產(chǎn)品經(jīng)理要做好哪些主要工作
03-317238 瀏覽
近期關(guān)于創(chuàng)業(yè)、小紅書運營和生活心得
12-0629614 瀏覽
產(chǎn)品經(jīng)理如何寫好產(chǎn)品需求文檔（附模板）
08-033056 瀏覽
低預(yù)算，如何不違規(guī)做小紅書？看這3個商家案例！
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論，等你發(fā)揮！