眾微時(shí)代,人人都會(huì)變成營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家?
這是一個(gè)屬于自媒體的時(shí)代,有句話(huà)是這么說(shuō)的,人人皆是媒體,每個(gè)人都可以發(fā)出自己的聲音。這話(huà)聽(tīng)著往往很激動(dòng),仔細(xì)想想?yún)s不是那么回事,不過(guò)是一些新媒體企業(yè)和自媒體人為了給自己造勢(shì)而硬戴上的帽子。
每一個(gè)人都可以發(fā)出自己的聲音
每個(gè)人都可以發(fā)出自己的聲音,這非常符合自由意志時(shí)代民眾的心理特征,于是博客出來(lái)的時(shí)候著實(shí)火了好一陣子。博客沒(méi)落了之后就輪到了微博,然后又出了輕博,博客和輕博都沒(méi)落了,微博依然堅(jiān)挺著。
這中間其實(shí)還有很多故事,一代代社交媒體平臺(tái)都在一定程度上充當(dāng)了載體。從最早的天涯人人開(kāi)始,到后來(lái)博客、播客、微博、空間、豆瓣以及知乎等等。他們和博客一起都可以歸攏到一個(gè)時(shí)代里去,那就是草根級(jí)意見(jiàn)領(lǐng)袖興盛的時(shí)代。
在互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長(zhǎng)的最初三十年,互聯(lián)網(wǎng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)是屬于草根人物的,一代代的社交媒體平臺(tái)誕生了一個(gè)又一個(gè)草根意見(jiàn)領(lǐng)袖。這其中不可忽視的一股力量就是個(gè)人站長(zhǎng),他們當(dāng)中的很多人已經(jīng)轉(zhuǎn)型做起了平臺(tái),36氪就是其中的一個(gè)代表,從一個(gè)個(gè)站變成一個(gè)新媒體平臺(tái)的典型代表。
再然后便是自媒體時(shí)代了,這個(gè)時(shí)代有一個(gè)非常典型的特型,那就是“微”和“人人”的概念經(jīng)常會(huì)被拉來(lái)講。這個(gè)始從微博時(shí)代,后來(lái)的輕博客也是一個(gè)代表,還有微視頻,再然后便是微電商以及微媒體等等了。
“微”和“人人”這兩個(gè)詞代表著兩種思潮,也是普歲大眾樂(lè)于聽(tīng)到的概念。首先“微”所代表的是一種權(quán)利下放的過(guò)程,過(guò)去屬于特權(quán)階段享受的福利,似乎一下子被分享給了每一個(gè)微小的個(gè)體。解放傳統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最?lèi)?ài)打得一張牌。
“人人”和“微”的意思其實(shí)大同小異,“微”代表的是權(quán)利下放,“人人”代表的是普惠權(quán)利。這個(gè)時(shí)代似乎一下子屬于每一個(gè)微小的人人了,草根迎來(lái)了一個(gè)可以自由發(fā)聲自由經(jīng)商的時(shí)代了。
博客時(shí)代的老酒換了并不美好的新瓶
互聯(lián)網(wǎng)概念的炒作所使用的套路幾十來(lái)年一直都沒(méi)有變過(guò),永遠(yuǎn)都是解放過(guò)去和不要錯(cuò)過(guò)現(xiàn)在為主題。當(dāng)年電商初興的時(shí)候是這么說(shuō)的,現(xiàn)在也還是這么說(shuō)的,這么多年來(lái)營(yíng)銷(xiāo)公司和媒體的詞就一直沒(méi)變過(guò)。
當(dāng)年博客等平臺(tái)初興的時(shí)候,被賦予的定義基本沒(méi)有什么不同,無(wú)非也是在講這個(gè)時(shí)代終于屬于草根階級(jí)了,借助這些平臺(tái)每一個(gè)普通的個(gè)人都可以發(fā)出自己的聲音。在新媒體自媒體時(shí)代,更精確的推出了“微”與“人人”的概念。
博客時(shí)代的老酒換了新瓶,而且這個(gè)新瓶并不那么美好。如果說(shuō)博客時(shí)代的一眾平臺(tái)是屬于草根階級(jí)的,那么新媒體自媒體時(shí)代的平臺(tái),則是屬于相對(duì)專(zhuān)業(yè)人士的,這是新媒體自媒體時(shí)代與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)的區(qū)別。
從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō),博主(包含論壇社區(qū)的KOL)是真正去中心化的意見(jiàn)領(lǐng)袖,草根化是整體群體最大的標(biāo)簽,內(nèi)容上來(lái)說(shuō)也更多樣化,幾乎包羅我們所能想到的各行各業(yè)。然而新媒體自媒體則有明顯有TMT化趨勢(shì)。
自媒體其實(shí)是個(gè)次中心化的去中心化組織,去中心化指得是自媒體人多數(shù)是自由人。而所謂次中心化,是建立在新媒體平臺(tái)之上的,幾乎所有的自媒體人都依托在新媒體平臺(tái)之上,各新媒體平臺(tái)專(zhuān)欄加起來(lái)的綜合影響力形成了一個(gè)自媒體人的品牌影響力,所謂自由人的自由聯(lián)合,便是這么回事。
自媒體人行業(yè)偏窄專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)
自媒體人和博主是完全不同的兩種意見(jiàn)領(lǐng)袖,博主的內(nèi)容包羅萬(wàn)象,自媒體人則偏重于TMT行業(yè),除了頭條、一點(diǎn)和界面等在做綜合型新媒體平臺(tái),其他的新媒體平臺(tái)幾乎都或多或少有著濃重的科技新媒體的痕跡。
這里有一個(gè)需要區(qū)分的地方,從概念上來(lái)講,博主其實(shí)也是自媒體人,甚至部分微博大V也可以算是自媒體人。但是從行業(yè)事實(shí)的角度來(lái)說(shuō),更多的自媒體人都在混TMT圈,或者說(shuō)自媒體圈子里最活躍的一群人都在干著TMT行業(yè)的事,所以這篇文章講的自媒體人準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)應(yīng)該是科技類(lèi)自媒體人。
這一類(lèi)型的自媒體人專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng),能夠出頭的機(jī)會(huì)也更多,擁有大量的科技類(lèi)新媒體平臺(tái)可以讓他們?nèi)ネ陡澹グl(fā)表自己的觀點(diǎn)。而反觀博主(這里用博主代表其他行業(yè)自媒體)們則沒(méi)有那么幸運(yùn),他們雖然也有很多是行業(yè)專(zhuān)業(yè)人士,但是非TMT的新媒體平臺(tái)實(shí)在是少之又少,他們獲取影響力的唯一辦法就是靠寫(xiě)博和運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)來(lái)積攢,或者去知乎做一個(gè)勤奮的答題人等。
新媒體平臺(tái)扎堆在TMT圈子里,是市場(chǎng)和資本推動(dòng)的結(jié)果,這個(gè)沒(méi)有辦法,因?yàn)檫@行離資本和上市最近,所以我們看到賣(mài)堅(jiān)餅果子和肉夾饃的都拼命把自己和互聯(lián)網(wǎng)扯在一起。這也就造就了科技類(lèi)越來(lái)越成為自媒體人的標(biāo)簽。
自媒體人和博主獲取影響力的門(mén)檻更高
看似人人都可以成就微小事業(yè)的時(shí)代,其實(shí)成就事業(yè)的成本更高了。從自媒體和博主這個(gè)角度來(lái)說(shuō),粉絲紅利早就已經(jīng)被瓜分干凈了,這意味著想做一個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)袖需要付出的努力將遠(yuǎn)超前輩們。
社群化和媒體化是整個(gè)未來(lái)的一個(gè)大趨勢(shì),未來(lái)無(wú)論是店商還是電商,企業(yè)還是個(gè)人,只要你想做生意就必須媒體化,將客流轉(zhuǎn)變成用戶(hù)才有機(jī)會(huì)在未來(lái)爭(zhēng)得一席之地。而整個(gè)媒體化的粉絲紅利早已經(jīng)被大伽瓜分干凈了,如何從大伽手中分流粉絲是非常關(guān)鍵的一步。
而想要做到這一點(diǎn),對(duì)于媒體化的企業(yè)和個(gè)人來(lái)說(shuō),要求自己首先得成為一個(gè)全媒體營(yíng)銷(xiāo)方面的專(zhuān)家,同時(shí)還得是某一行業(yè)方面的資深人士,即要干得了專(zhuān)業(yè),還要玩得了社群,還得知道媒體如何運(yùn)營(yíng)。
從博主時(shí)代到新媒體時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)看似越來(lái)越開(kāi)放,其實(shí)話(huà)語(yǔ)權(quán)越來(lái)越集中了。最早一批玩互聯(lián)網(wǎng)媒體的人早就已經(jīng)將整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)紅利瓜分吃?xún)簦⑶抑贫死谒麄冏约旱囊?guī)則,后來(lái)的人除非有破壞性的創(chuàng)新,否則只能在他們的規(guī)則下玩這個(gè)游戲。
人人眾微的時(shí)代,其實(shí)門(mén)檻越來(lái)越高了。
#專(zhuān)欄作家#
艾瑞克,微信公眾號(hào):艾瑞克自留地(ID:zwlp520),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家,互聯(lián)網(wǎng)觀察員。自06年起持續(xù)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)各種商業(yè)模式和案例有些粗淺認(rèn)知,長(zhǎng)期混跡于各大新媒體,發(fā)表一些淺知拙見(jiàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!