未來5年,消費領(lǐng)域還會出現(xiàn)百億美金的公司嗎?
大量的新品牌持續(xù)崛起,對投資和創(chuàng)業(yè)來說是不是一個強烈的利好信號?恰恰相反,這意味著單純經(jīng)營品牌這件事,正在從一個好生意變成一個壞生意。
我個人在研究中國的消費行業(yè),前段時間我在幾個投資者朋友中發(fā)起了一個話題:中國的消費領(lǐng)域未來5年會不會新出現(xiàn)百億美金的公司?如果有,會有什么特點?
在消費領(lǐng)域,過去幾年顯而易見的一個現(xiàn)象就是:大量的新品牌和中小品牌崛起(這在過去簡直是不可思議的)——今天會有一個人做個香薰品牌,明天會有一個人做個男性護理品牌。
大量的新品牌持續(xù)崛起,對投資和創(chuàng)業(yè)來說意味著什么?是不是一個強烈的利好信號?
我認為其實相反,這其實是一個壞事情——這意味著單純經(jīng)營品牌這件事,正在從一個好生意變成一個壞生意。
一個可以做大的“好生意”,最重要的一個特點就是能夠持續(xù)的構(gòu)建壁壘、抵抗競爭。一個“好生意”,理論上來說是不會有這么多新玩家持續(xù)崛起的——比如:社交網(wǎng)絡就是一個好生意,一旦騰訊在一個恰當?shù)臅r間點建立起來以后,后面沒有見過太多社交網(wǎng)絡持續(xù)崛起。
相反,一個“壞生意”,總是容易長江后浪推前浪,不論你做了多大的創(chuàng)新,別人總是一窩蜂地跟進。你開了一個餐廳,我也可以開一個更好口味的餐廳去搶你的客戶。
我非??春弥袊南M行業(yè),我們可以發(fā)現(xiàn)在很多個領(lǐng)域都有新品類、新人群的創(chuàng)新機會,中國的居民消費還有非常大的升級空間,但如果我們要思考一個百億美金消費公司的模型,這里面最大的難點就是:在單純經(jīng)營產(chǎn)品品牌之后,消費領(lǐng)域會有什么“好生意”,可以幫助消費企業(yè)構(gòu)建壁壘?
說實話,對于這個問題我并沒有100%的確信答案,但的確經(jīng)過一段時間的研究和實踐,有一些思考,跟大家分享。
分享分為2部分:
第一部分:消費企業(yè)的天花板
第二部分:消費企業(yè)未來的Alpha
一、消費企業(yè)的天花板
很多年以來,消費行業(yè)(尤其是消費品)的商業(yè)模式都沒怎么改變,那就是:集中建立品牌。
具體來說,就是:找到一個有吸引力的產(chǎn)品,明確定位,鋪設(shè)渠道,通過大量廣告和傳播建立認知并且最終在消費者心智中形成一個品牌。
這在過去形成了非常明顯的規(guī)模效應,幫助企業(yè)排除了競爭對手——只有最大的企業(yè),才能在全國或者全球打廣告去建立品牌(一個區(qū)域品牌顯然會浪費掉世界杯冠名)。
接著靠著品牌的勢能進一步獲取對渠道的議價權(quán)并擴大銷售,大量的銷售又提高了對上游的議價權(quán)從而降低了生產(chǎn)成本。
這樣進入了一個巨大的正向循環(huán),一般的小公司很難真正崛起(中小公司做了品牌最終往往也是被卡夫亨氏、可口可樂這樣的巨頭收購)。
但現(xiàn)在大家都意識到這一模式的天花板越來越明顯,熟悉這套玩法的傳統(tǒng)消費行業(yè)巨頭,也面臨越來越嚴峻的挑戰(zhàn)。
后來被寄予厚望的互聯(lián)網(wǎng)營銷也沒有真正改變這一問題——我讓微博大V轉(zhuǎn)發(fā)一下我的微博,或者把線下的經(jīng)銷商換成線上的微商和淘寶,或者通過數(shù)據(jù)驅(qū)動去投放效果廣告(比如信息流廣告),都是在戰(zhàn)術(shù)層面去加強原有的模式,而非建立新的模式,歸根到底還是造一個產(chǎn)品然后想辦法建立渠道和品牌賣出去。
為什么原來本身護城河很深的模式,最近幾年出現(xiàn)了這么明顯的天花板?
很簡單,一般來說:一個模式出現(xiàn)了更低的天花板,往往是因為一些因素的出現(xiàn)導致原來很難的事情變?nèi)菀琢恕?/p>
畢竟企業(yè)只有去做到很難的事情才能創(chuàng)造超額收益,這就像汽車產(chǎn)業(yè)中上游供應商提供越來越系統(tǒng)化的解決方案,讓造車這件事變?nèi)菀琢?,自然會降低整車制造商的壁壘?/p>
同樣,在過去基于廣告和傳播流量做個品牌去賣貨這件事,也遇到這些因素的沖擊:
做品牌變?nèi)菀琢耍?/strong>
過去單一、強勢的媒體為品牌建立了巨大的壁壘(比如:只有全國性品牌才能登陸央視)并且產(chǎn)生巨大的洗腦作用,而現(xiàn)在媒體的力量被大幅度削弱,信息多元;每個人發(fā)一個公眾號都能做品牌,壁壘降低,而且消費遺忘加快。
消費者認知更容易了:
過去消費者面臨很大的信息不對稱,只有通過品牌才能判斷商品的質(zhì)量,現(xiàn)在通過朋友推薦、搜索評價等方式很容易知道產(chǎn)品質(zhì)量,品牌削弱信息不對稱的作用在降低。
消費者購買更容易了:
過去媒體和賣場分離,消費者看了電視廣告后過幾天再去超市購買。所以,所有的營銷手段(比如簡潔的logo和生動的slogan)都是為了讓人產(chǎn)生記憶(避免把廣告給忘了);而現(xiàn)在用戶即時性購買,不需要真正去記憶一個品牌也能完成購買。
消費領(lǐng)域過去的商業(yè)模式,不論是做消費品品牌還是開品牌連鎖店,都還是可以做。同樣,我們每年也都能看到各種新品類和新人群的機會(比如:寵物需求、電子煙品類、老年人旅行)。
但這里最大的難點就是:
過去的模式都面臨了更明顯的天花板,小而美公司很多,卻很難做大(我們很難想象現(xiàn)在的一個消費品品牌能靠品牌本身就做成可口可樂,更多的是迅速做起來后一年幾個億的銷售到頂了)。
那么,消費領(lǐng)域未來5年還會出現(xiàn)百億美金的公司嗎?
我認為會,前提是除了渠道、品牌和生產(chǎn)外,加入新的維度,拓展新的模式。
二、消費企業(yè)未來的Alpha
在當下,新做任何一個百億美金的生意都非常難,畢竟巨頭已經(jīng)建立了很多基礎(chǔ)設(shè)施,讓事情既變得容易做也變得壁壘降低。
但是,我仍然非??春孟M領(lǐng)域,這里面有很多被低估的機會。
目前我看到的模式都還在摸索期,就先不具體分享了。但這里先分享一下,我認為未來能做到百億美金的消費類公司,可能具備哪些新的維度。
在這個方面,我經(jīng)常問自己的一個問題就是:什么是已經(jīng)做到極致和過量的,什么是不足的。
首先,過去40年,我認為國內(nèi)迅速的工業(yè)化和互聯(lián)網(wǎng)化,已經(jīng)把“實物商品的規(guī)?;a(chǎn)和流通”這件事做到了極致,不論是大規(guī)模的工業(yè)化生產(chǎn)降低了生產(chǎn)成本(我們可以造出幾毛錢的打火機和幾十元的充電寶),還是一輪輪的創(chuàng)新促進了商品流通(比如電商平臺大幅度提高了商品流通的效率),還是各種物流網(wǎng)絡和高效的物流公司。
剛剛說了過去消費企業(yè)已經(jīng)把生產(chǎn)、渠道、品牌&流量做到了極致,那么接下來什么是那個“不足的部分”,真正能夠持續(xù)產(chǎn)生壁壘的模式?
一句話概括:我認為過去能夠做大的消費企業(yè),本質(zhì)上是生產(chǎn)制造公司、渠道公司和品牌公司,賺的是生產(chǎn)制造的錢、渠道管理的錢和品牌及流量運作的錢。
而未來的消費企業(yè),本質(zhì)上是策劃公司和咨詢公司,賺的是策劃的錢、優(yōu)化分發(fā)的錢、咨詢的錢和用戶關(guān)系的錢。
當然這并不意味著這些企業(yè)不做生產(chǎn)制造、渠道管理和品牌,只不過這些環(huán)節(jié)不再創(chuàng)造Alpha(超額收益),變成了標配,人人都會做的差不多,而能夠創(chuàng)造Alpha的,一定是來自于新的維度。類似于日本蔦屋書店也有品牌,但是它本質(zhì)上是一家數(shù)據(jù)驅(qū)動的策劃公司和咨詢公司。
下面詳細說一下我認為未來的消費企業(yè)要有持續(xù)競爭力的話,應該具備的幾種屬性(我認為至少應該具備一種以上屬性):
1. 策劃的屬性
消費領(lǐng)域的公司,首先要發(fā)現(xiàn)消費者的需求,那么以下兩類,你覺得哪一類是消費者最找不到方案的?
- 空調(diào)制冷、更快的跑車、吃晚餐。
- 變健康、變美、帶孩子。
很明顯,對大多數(shù)人來說,第一類是需求都有了非常明確的選擇,比如:空調(diào)直接買格力。但是,第二類需求則不明確。
關(guān)鍵的區(qū)別是什么?
最重要的區(qū)別就是:制冷是僅僅用硬件產(chǎn)品就能滿足的,但是變美僅僅用產(chǎn)品是滿足不了的——你還需要接受服務,還需要被提供建議,還需要定制化的方案。
如前面所說,我認為過去40年的工業(yè)化進程,已經(jīng)把實物商品的生產(chǎn)和流通做到了極致,很難有巨大的空間。
如果是僅僅通過實物商品本身就能滿足的需求,我認為很多都已經(jīng)被滿足了。但這并不代表在需求端沒有機會,從消費者端來看,有很多是不能簡單地通過實物商品購買滿足的需求,而這就是“策劃”的價值。
比如:對減肥來說,按照過去的品牌營銷模式,就是類似于碧生源減肥茶,開發(fā)一個產(chǎn)品,然后通過廣告+渠道的方式去賣出去。
但其實這樣很難滿足用戶的需求——減肥是一個系統(tǒng)性工程,單純吃一個產(chǎn)品是不可能奏效的,最終因為消費者生活習慣問題、堅持程度問題,仍然很可能減肥不成功。
要解決這一類的需求,就需要從一個產(chǎn)品公司變成一個“策劃公司”,給消費者提供完整的提案去解決他們的問題。
一般來說,我認為一個公司要策劃消費者的價值,有這3個方面:
- 硬件:也就是產(chǎn)品,工廠生產(chǎn)出來的能夠幫助消費者解決問題的產(chǎn)品;
- 軟件:也就是服務,公司給用戶提供的及時性的支持;
- 濕件:凱文凱利提過,這里指用戶關(guān)系,讓用戶形成關(guān)系去解決用戶的問題。
比如:同樣是減肥,國外有一家公司叫Weight Watchers,就是綜合利用硬件、軟件、濕件,去策劃消費者的價值。
- 硬件:能夠幫助消費者減肥的健康食品;
- 軟件:幫助消費者制定個性化的減肥食譜和飲食計劃;提供在線的卡路里記錄工具等;
- 濕件:組織每周一次的會員線下經(jīng)驗分享、減肥課堂等,會員建立關(guān)系,互相鼓勵激勵,共同完成減肥目標。
有時企業(yè)沒有真正滿足消費者的需求,往往不是因為產(chǎn)品(硬件)不夠好,而是沒有提供足夠的軟件和濕件去幫助消費者解決問題。
比如:一個在線教育公司,只提供最好的課程往往并不能真正幫助用戶學習,用戶沒有完成學習可能是因為缺乏軟件和濕件。
比如:一個美妝的公司,只提供產(chǎn)品并不能真正幫助消費者變美,他們可能不知道自己適合什么。
再比如:一個健身房公司,只提供硬件設(shè)施很難真正幫助人健身。人有的時候不健身是因為缺乏方案和帶動作用,那么像超級猩猩這種提供團課和方案的公司,就是額外通過軟件、濕件創(chuàng)造了價值。
就連蔦屋書店的創(chuàng)始人增田宗昭也說過:他做的本質(zhì)上是一家策劃公司。
那么,到底給消費者做策劃的公司和做產(chǎn)品的公司什么區(qū)別?
很簡單:過去的公司是滿足消費者需求的公司,而策劃公司是滿足消費者需要的公司。
需要(Need)是人產(chǎn)生的某種缺乏(比如:需要被認可,需要變美),而需求(Demand)則是在需要的基礎(chǔ)上,產(chǎn)生了具體的目標物,并且感覺自己有能力獲得(比如因為渴了而產(chǎn)生對具體礦泉水的需求)。
賣化妝品的企業(yè)滿足的是需求,而幫助人變美的企業(yè)則是滿足需要?,F(xiàn)在很多人都在抱怨需求多變,但是其實人基本的需要是不變的。
所以,消費公司未來能夠創(chuàng)造的額外價值,就是去賺策劃的錢,通過整合硬件、軟件、濕件,去滿足人的需要。(篇幅所限,這里不詳細說明硬件、軟件、濕件的構(gòu)成和配合關(guān)系了)
2. 優(yōu)化分發(fā)的屬性
越來越多的企業(yè)通過數(shù)據(jù)驅(qū)動去優(yōu)化對用戶的推薦和服務。
比如:服裝公司Stich Fix,把自己定義為數(shù)據(jù)驅(qū)動的時尚公司,跟用戶建立長期關(guān)系并且根據(jù)用戶的風格不斷迭代它對服裝的推薦。
再比如:蔦屋書店,通過用戶的借書證(t-card)產(chǎn)生的數(shù)據(jù),優(yōu)化每個門店的書籍、影片、CD的推薦。
這些都是賺優(yōu)化商品分發(fā)的錢。
為什么消費企業(yè)未來應該具備這個屬性?到底什么叫做優(yōu)化分發(fā)?
很簡單,如何利用數(shù)據(jù)讓最合適的產(chǎn)品流到最合適的消費者和最合適的場景中——我認為這是在資源和流量不能創(chuàng)造額外價值后的必然趨勢。
一開始,大部分行業(yè)都是資源導向,誰掌握資源是為王,比如:音樂領(lǐng)域拿到版權(quán)或者生鮮領(lǐng)域拿到了最好的產(chǎn)地供給。
后來很多行業(yè)資源過剩產(chǎn)品過剩后,稀缺就從供給側(cè)轉(zhuǎn)移到了需求側(cè),誰拿到了流量誰就掌握權(quán)力——比如:互聯(lián)網(wǎng)的流量經(jīng)濟、線下側(cè)的渠道為王、媒體側(cè)的建立品牌等。
但隨著占據(jù)認知的選擇越來越多,很快會進入“認知過剩”的局面——消費者根本不再想做選擇,或者沒有能力做選擇,最終一定會進入“優(yōu)化分發(fā)”為王的時代。(認知過載,所以我們也看到,越來越多的公司開始跟消費者建立會員制,建立長期信任關(guān)系后,在封閉群體內(nèi)提供有限的選擇)
我認為未來能夠做大的消費公司,也應該具備有化分發(fā)的能力:不僅僅是像過去那樣掌握稀缺供給(比如:造個好產(chǎn)品),或者拿到流量(比如:品牌認知),更是需要根據(jù)消費者的需求,形成一個讓好的產(chǎn)品自然流向消費者的機制——頭條的崛起不是因為掌握新聞內(nèi)容資源也不是因為擁有最多的流量和品牌,而是形成了一個讓合適的內(nèi)容自然流向用戶的機制。
比如:有個美妝公司Ulta Beauty,通過會員忠誠計劃等手段積累大量的會員數(shù)據(jù)和用戶長期關(guān)系,再通過智能派樣等方式不斷給用戶推薦更合適他們的美妝、護膚產(chǎn)品。
但現(xiàn)在消費公司做的仍然非常不夠,我認為有巨大的升級空間。
3. 咨詢和賦能的屬性
我在之前講蔦屋書店的案例時,曾經(jīng)說過:蔦屋書店的母公司,本質(zhì)上是一家咨詢公司,它賺的其實是賦能別人的咨詢費用。它吸收大量的用戶數(shù)據(jù),形成強大的中臺并且不斷強化自己的策劃能力,通過對外賦能來收取費用。
一方面賦能大量的加盟門店,通過中臺積累的數(shù)據(jù)幫助每個門店做策劃選品;另一方面利用積累的數(shù)據(jù)和積分體系,連接了100萬家日本本地的其他門店(比如消費者在全家便利店也可以使用蔦屋書店的T積分),幫助這些門店也優(yōu)化他們的效益,并且收取費用。
再比如:現(xiàn)在有很多消費類企業(yè)已經(jīng)開始招募一些用戶顧問,幫助用戶去解答他們的問題,然后企業(yè)本身收集數(shù)據(jù)并且提高對各個用戶顧問的賦能能力,幫助他們更好的去服務用戶。
我認為將來真正能夠做大的消費公司,一定有咨詢公司的屬性,它可以通過整個體系產(chǎn)生的知識去幫助別人成功,并且獲得持續(xù)的價值(比如:積累了針對不同場景的產(chǎn)品策劃能力,可以針對場景去策劃新品牌新產(chǎn)品;比如:通過積累的用戶數(shù)據(jù)去幫助別人提高服務用戶的能力)。
4. 用戶關(guān)系的屬性
過去我們講護城河的時候,經(jīng)常說的是“進入成本”,也就是競爭對手進入你這個行業(yè)的成本——比如可口可樂在可樂領(lǐng)域建立了品牌、形成了規(guī)模,競爭對手很難進入這個行業(yè)。
但現(xiàn)在既然是經(jīng)營用戶的時代,我們更多講的是“退出成本”——也就是單個用戶離開你的體系的成本(比如你對微信的退出成本是非常高的)。
提高用戶的退出成本,最重要的一種手段就是形成長期的用戶關(guān)系——一個是用戶跟企業(yè)的關(guān)系(比如成為會員后,更加難以離開這個體系);另一個就是用戶之間的關(guān)系(用戶之間建立了關(guān)系,形成了網(wǎng)絡效應)。
一旦建立了這種關(guān)系,用戶離開一個品牌,就相當于離開了一個社群。比如:度假地產(chǎn)項目阿那亞,基于用戶的共同價值觀形成了社區(qū)(人們很關(guān)心自己跟什么人住在一起),這樣就建立了用戶的網(wǎng)絡,可以獲得遠超地產(chǎn)本身的價值。
畢竟我們都知道網(wǎng)絡效應非常強大,前面我說過傳統(tǒng)的品牌策略受到很大的沖擊,但是有些本身自帶網(wǎng)絡效應的品牌仍然可以非常強大。比如洗發(fā)水品牌不帶網(wǎng)絡效應,我自己不用不影響其他人;但是茅臺卻自帶網(wǎng)絡效應,我不喝茅臺,影響的不光是我自己,還意味著退出了一個圈子。
三、結(jié)語
我花了很長時間去思考:未來10年應該去賭什么?
我認為:對我來說,最重要的就是去賭中國的消費。一方面本身中國的消費基本盤還有巨大的升級空間,另一方面消費領(lǐng)域又一定會誕生新的商業(yè)模式。
如果說過去最成功的消費公司,是抵抗變化的公司——比如可口可樂,那我認為未來成功的消費公司,一定是有能力利用變化的基礎(chǔ)設(shè)施公司——它仍然生產(chǎn)產(chǎn)品、打造品牌,但最終賺取的是策劃的錢、分發(fā)的錢、咨詢的錢、用戶網(wǎng)絡的錢。
當然,這仍然在早期階段,很多公司僅僅是具備了一點點雛型,我自己也還在摸索和研究的道路上。
#專欄作家#
李叫獸,微信公眾號“李叫獸”(ID: Professor-Li),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,本名“李靖”,清華大學經(jīng)管學院管理碩士,互聯(lián)網(wǎng)營銷顧問。出人意料的商業(yè)分析,用科學方法而不是主觀判斷來分析商業(yè)問題。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
明顯是沒出現(xiàn)
有機會
為什么評論數(shù)標記是164條,而我只能看到3條???
親親親親親
????
牛 現(xiàn)在才看到
猜一下這篇文章到底能推多久??
這平臺倒為止??
文章寫的很不錯
組織資源,找到細分領(lǐng)域,做好垂直市場。
策劃本質(zhì)是軟件
是
是
是
是
人群定制x多元化