全民小視頻VS皮皮蝦 | 短視頻產品的需方和供方之爭

1 評論 5027 瀏覽 38 收藏 7 分鐘

本文通過全民小視頻和皮皮蝦兩款大廠的短視頻產品,分析兩款產品在供方和需方有什么樣不同的想法和規劃,從而對未來產生一定的啟示。

當抖音這一現象級產品出現之后,短視頻產品如雨后春筍般爆發。在這之中,押注信息流賽道的百度對于短視頻領域一直虎視眈眈,并且不斷推出各種短視頻產品,最終借助春節期間的活動引流全家桶,成功推出了幾款爆款產品,包括好看視頻和全民小視頻。

而作為抖音系的今日頭條,也在18年6月推出一款短視頻產品——皮皮蝦,用于彌補當時內涵段子迫于壓力永久關閉帶來的損失,并且推出之后產品一直呈上升趨勢。

作為短視頻產品,產品都是圍繞著內容生產方(供方)和內容消費方(需方)的邏輯進行設計和優化。本文通過全民小視頻和皮皮蝦兩款大廠的短視頻產品,分析兩款產品在供方和需方有什么樣不同的想法和規劃,從而對未來產生一定的啟示。

1. 產品發展路徑

兩款產品在產品設計和迭代上的側重點各有不同。百度系的全民小視頻更加注重需方,即內容消費方的消費體驗和需求,通過內容頁面和搜索功能的優化,包括增加直播功能,來不斷增加內容種類和優化內容展示的體驗。

另一方面,頭條系的皮皮蝦則更加側重供方,即內容生產方的生產體驗和需求,通過配音、同框等玩法的推出,降低拍攝的門檻,從而讓內容生產方更簡單方便地產出趣味性的內容。

兩個產品的發展路徑如下圖所示:

2. 底層邏輯、前后臺流程

大部分的短視頻產品,或者UGC產品的底層邏輯都大致相似,如下圖所示:圍繞著內容生產和內容消費,不斷激勵內容生產者生產優質內容,同時通過不斷優化推薦機制給用戶分發更加優質和感興趣的內容。

UGC產品的也需要分成前臺和后臺,前臺主要涉及內容的生產和內容的消費和互動,從而不斷優化社區內容。

前臺流程如下所示:

UGC的產品后臺則涉及到內容審核、內容分發和用戶管理相關的功能,從而保證內容的合規和精準,整個后臺流程如下所示:

3. 重點功能分析

全民小視頻

1.11.0.11推出直播的主播榜和土豪榜功能,形成社交貨幣,促進用戶消費(上圖為改版前,下圖為改版后)。

功能的使用流程如下,主要目的是針對有高消費能力的土豪用戶群體,通過榜單的形式展示用戶消費和主播收益的排名,從而激勵這部分高消費能力的用戶基于虛榮心、面子等社交貨幣,產生更多的消費。

皮皮蝦

同框玩法,降低用戶拍攝門檻,并且豐富內容種類,增加趣味性,功能的使用流程如下。

該功能首先降低用戶的拍攝門檻,通過簡單的剪輯和配音就能產生趣味性的內容。第二該功能能夠激活長尾用戶創作的需求,并且起到去中心化的作用,還有利于拿到這部分長尾用戶的行為數據,從而未來更好地分發內容

結論

兩張產品不同的發展邏輯和目的會產生不同的結果:

  • 全民小視頻上更容易產生KOL用戶,從而形成馬太效應,同時整個產品的發展周期更快,很快從內容積累的初期過渡到商業變現和收入上,顯得百度更加的激進和急功近利;
  • 皮皮蝦則更加去中心化,有利于更多長尾用戶生產優質內容,并且根據用戶和內容的數據更好地打磨產品和體驗,顯得更加緩慢和精細。

從而區別出兩家公司對該產品不同的發展理念:百度追求快速獲客到快速變現的短周期,而頭條則更加看重皮皮蝦帶來的長期價值。

從更大的維度上看,皮皮蝦首先注重的是供方的需求,從而更好地激發創作,而全民小視頻則從需方的需求出發,供方和需方的需求PK未來還會在UGC產品中不斷上演。

 

本文由 @woer 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 模版

    回復