金融科技賦能者,金融淘金賣水客
在淘金潮中,人人奔著金子去,只有水才是必需品。當(dāng)淘金的人多起來(lái),有些淘金人便轉(zhuǎn)而賣水。在金融業(yè),金融科技成了水一般的必需品。風(fēng)口里,遍地都是淘金的人,有一類機(jī)構(gòu),慢慢不再淘金——做業(yè)務(wù),專注地賣起了水,這就是金融科技服務(wù)商,或者稱之為賦能者。問(wèn)題是:如果賣水的人多了呢,如何識(shí)別誰(shuí)是強(qiáng)者?
品鑒金融科技賦能者
在金融行業(yè),新概念、新模式一旦出現(xiàn),很快就會(huì)席卷行業(yè)。
2016年,金融科技被奉為金融業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力的代表,次年,只要是金融機(jī)構(gòu),沒(méi)有一家不是金融科技機(jī)構(gòu)——起碼宣傳上如此;2017年,行業(yè)中掀起金融科技開(kāi)放賦能的熱潮,次年,只要是金融科技機(jī)構(gòu),沒(méi)有一家不對(duì)外輸出金融科技——反正都這么說(shuō)。
遍地都是賦能者。
這里面,有真正的巨頭,有獨(dú)立第三方,有把科技賦能當(dāng)防曬霜的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu),還有拿科技賦能做擋箭牌的新金融創(chuàng)業(yè)者。
魚(yú)目混珠,哪些是濫竽充數(shù)的南郭先生,哪些是真正有實(shí)力的賦能者?
一看流量能力
賦能者搭建金融科技開(kāi)放平臺(tái),打造生態(tài)圈。任何一個(gè)機(jī)構(gòu),無(wú)論是資金方還是資產(chǎn)方,加入這個(gè)生態(tài)圈,就獲得了一種跨界連接能力,以此為橋梁,連接多方資金、多元資產(chǎn)和各類解決方案,共享生態(tài)圈內(nèi)的資源。
生態(tài)圈越豐富、多元,吸引力就越強(qiáng)。銀行等持牌機(jī)構(gòu)資金豐裕,開(kāi)放平臺(tái)首要的吸引力就是流量。流量可直接轉(zhuǎn)化為業(yè)務(wù)規(guī)模,是轉(zhuǎn)型成果的直接體現(xiàn),以流量為紐帶,后續(xù)科技合作才有深化的空間。
市面上主要的金融科技開(kāi)放平臺(tái),背后都有場(chǎng)景方作流量支撐,如BAT、京東、蘇寧,如360金融、簡(jiǎn)普科技、品鈦科技、任買(mǎi)科技等。蘇寧金融、任買(mǎi)科技主打O2O線上線下流量,其他平臺(tái)以線上流量為主。
二看風(fēng)控能力
流量事關(guān)規(guī)模,風(fēng)控事關(guān)生死。
早期的開(kāi)放平臺(tái),為博取資金方信任,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)兜底,現(xiàn)階段,則普遍由資金方獨(dú)立承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí),持牌機(jī)構(gòu)不僅要看流量,更要看賦能者的風(fēng)控實(shí)力(賦能者初步風(fēng)控,損失由資金方買(mǎi)單)。
若控不住風(fēng)險(xiǎn),做得越大,虧得越多,得不償失。舉個(gè)例子:?jiǎn)握f(shuō)流量,不少貸款超市流量很大,但因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)不可控,對(duì)持牌機(jī)構(gòu)而言,吸引力很有限。
金融風(fēng)控實(shí)力,具體又可分解為賬戶安全、交易反欺詐、營(yíng)銷反欺詐、騙貸防范、信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等多個(gè)層面。要識(shí)別2B賦能者的風(fēng)控能力,機(jī)構(gòu)自身宣傳僅供參考,還需要一些外圍觀察指標(biāo)。
- 歷史不良率數(shù)據(jù):不良率是機(jī)構(gòu)風(fēng)控實(shí)力的綜合反映,但不良率的口徑太多,且不同底層資產(chǎn)對(duì)風(fēng)控能力要求不同,以不良率來(lái)衡量風(fēng)控能力,需要擦亮眼睛,很多時(shí)候,直接比較絕對(duì)值的高低都有失偏頗。
- 自有場(chǎng)景和自有數(shù)據(jù):如果說(shuō)不良率是易被打扮的小姑娘,那么不妨把自有場(chǎng)景和自有數(shù)據(jù)作為衡量巨頭風(fēng)控實(shí)力的佐證。大數(shù)據(jù)風(fēng)控以場(chǎng)景和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),場(chǎng)景本身就是風(fēng)控的一部分,而自有場(chǎng)景產(chǎn)生的自有數(shù)據(jù),通常體現(xiàn)為差異化的風(fēng)控能力。
- 欺詐風(fēng)險(xiǎn)防控:在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域,從騙貸、賬戶盜、刷庫(kù)攻擊用到刷單、虛假申請(qǐng)、虛假注冊(cè)等,欺詐風(fēng)險(xiǎn)是可以比肩信用風(fēng)險(xiǎn)的存在。
據(jù)統(tǒng)計(jì):當(dāng)前黑產(chǎn)從業(yè)人員達(dá)到200多萬(wàn),是國(guó)內(nèi)第三大黑色產(chǎn)業(yè),反不了欺詐,金子都進(jìn)了欺詐團(tuán)伙的腰包。
分化將至
流量很寶貴,流量也越來(lái)越貴。
不少?gòu)臉I(yè)者感慨,與三年前比,消費(fèi)金融的獲客成本漲了十倍不止。線上新增流量趨于枯竭,自然越來(lái)越貴。截止2018年末,我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民數(shù)突破8億,而15-59歲的人口總數(shù)不過(guò)9.1億,手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量已接近天花板。
羊毛出在羊身上,當(dāng)流量越來(lái)越貴,借款人的綜合借款成本將不斷提高。畢竟,消費(fèi)金融產(chǎn)業(yè)鏈中的所有成本,都有終端借款人買(mǎi)單,正如商品制造流通鏈條中的所有成本,都有最終消費(fèi)者買(mǎi)單一樣。
借款利率不斷上升,優(yōu)質(zhì)借款人將會(huì)用腳投票,加速逃離,若缺乏源頭活水,沉淀在開(kāi)放平臺(tái)里的借款人,將越來(lái)越差。
優(yōu)質(zhì)借款人跑了,銀行等持牌機(jī)構(gòu)也留不住了。銀行是資金方,資金方走了,遍地都是的賦能者,必然難逃分化與洗牌。
哪些賦能者能活下來(lái)呢?
——至少有兩類:
- 有自營(yíng)場(chǎng)景導(dǎo)流的賦能者:這類開(kāi)放平臺(tái),不用外購(gòu)流量,綜合運(yùn)營(yíng)成本低,不必把成本轉(zhuǎn)移到借款人身上,能留下優(yōu)質(zhì)借款人。同時(shí),自營(yíng)場(chǎng)景作為新增流量的源頭活水,可確保水質(zhì)清澈、生態(tài)優(yōu)美。
- 就是具有強(qiáng)大線下獲客能力的賦能者:線下獲客多與場(chǎng)景結(jié)合,客戶精準(zhǔn),線上流量越來(lái)越貴,線下流量就越來(lái)越有商業(yè)價(jià)值。
問(wèn)題是:線下流量,獲取容易,風(fēng)控難。事實(shí)上,2018年以來(lái),有多少機(jī)構(gòu)發(fā)力線下場(chǎng)景,幾乎就有多少機(jī)構(gòu)折戟于線下場(chǎng)景。
從2018年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)結(jié)構(gòu)看,食品、居住、交通通信位居前三甲,教育文化娛樂(lè)服務(wù)、醫(yī)療保健分列第四、五位,除了(衣)食住行外,教育娛樂(lè)、醫(yī)療保健是主要的線下場(chǎng)景。
從金融機(jī)構(gòu)的探索看,租房分期(居?。⒔逃制冢ń逃幕?、醫(yī)美分期(醫(yī)療保?。┍闶菬衢T(mén)的線下貸款品種,也是被詬病套路貸叢生的品種。
以教育分期為例,滲透率很高。據(jù)IT職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)達(dá)內(nèi)科技披露數(shù)據(jù)顯示:參加培訓(xùn)的學(xué)員以剛畢業(yè)的學(xué)生和年輕人為主,自有積蓄有限,學(xué)費(fèi)主要來(lái)源于貸款。2013-2017年的入學(xué)學(xué)員中,分別有56.9%、55%、50.4%、55.1%和52.4%的學(xué)生使用了教育分期。
問(wèn)題是:教育貸的口碑并不好,一度被視作套路貸的代名詞。
網(wǎng)上大量關(guān)于教育分期的負(fù)面報(bào)道,都集中于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卷款跑路,學(xué)員兼借款人利益受損,拒絕還款,負(fù)責(zé)撮合的開(kāi)放平臺(tái)、放貸機(jī)構(gòu)和借款人,陷入典型的多輸困局。
線上流量貴,線下風(fēng)控難,但市場(chǎng)呼喚新的玩家。
線下玩家
線下風(fēng)控難在哪里?
——難在還款意愿。
線下場(chǎng)景以服務(wù)性場(chǎng)景為主,先付款,后享受服務(wù),不同于實(shí)物交易中的一手交錢(qián)、一手交貨。如教育培訓(xùn)中,先支付學(xué)費(fèi),再參加培訓(xùn);醫(yī)療美容中,先付整形費(fèi),再做手術(shù)。
此時(shí),即便借款人信用很好,也可能因服務(wù)效果不佳而拒絕還款。如教育分期中,借款人借款2萬(wàn)元參加培訓(xùn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)很水,感覺(jué)自己被騙了,后續(xù)就不愿還款;醫(yī)美分期中,因?qū)φ菪Ч粷M意而不愿還款的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。
如果發(fā)生場(chǎng)景方卷款跑路的惡性事件,如原計(jì)劃要上15節(jié)課,3節(jié)課后培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就跑路了,借款人(此處為學(xué)員)更是有了充分的理由(借口)不再還款。
此外,合伙欺詐問(wèn)題也讓線下風(fēng)控難上加難。
站在場(chǎng)景方的角度,追求的是營(yíng)業(yè)額最大化,不對(duì)貸款逾期負(fù)責(zé),其“最優(yōu)”選擇便是幫助消費(fèi)者兼借款人成功借到錢(qián),以促成業(yè)務(wù)層面成交,這就有了合伙欺詐的動(dòng)機(jī)。
場(chǎng)景方熟悉合作消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)的放貸條件和審批要點(diǎn),場(chǎng)景方“反水”后,配合借款人批量騙貸,于放貸機(jī)構(gòu)而言,便是一個(gè)大坑。特定情況下,場(chǎng)景方虛構(gòu)所謂的服務(wù)場(chǎng)景,伙同消費(fèi)者坑完放貸機(jī)構(gòu),還要接著坑消費(fèi)者兼借款人。
不難發(fā)現(xiàn),線下風(fēng)控之難,難在對(duì)場(chǎng)景方的把控。要搞定線下場(chǎng)景風(fēng)控,訣竅也在于搞定線下場(chǎng)景方,既要確保服務(wù)品質(zhì),讓消費(fèi)者滿意消費(fèi)、樂(lè)意還款;更要杜絕卷款跑路、合謀欺詐等惡性事件。
說(shuō)起來(lái)很容易,但做到很難,難在重度運(yùn)營(yíng)、重度參與,與場(chǎng)景方打成一片。
相比線上場(chǎng)景,線下場(chǎng)景很分散,且涉及成百上千的門(mén)店,分布于全國(guó)各地,只靠線上集中運(yùn)營(yíng)、大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)行不通,還需要依靠人力,深入一線。
以近日剛剛完成業(yè)務(wù)整合升級(jí)的任買(mǎi)科技為例,專注于線下服務(wù)性場(chǎng)景——醫(yī)美、汽車、旅游等領(lǐng)域,累計(jì)服務(wù)資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)450億元,其中,消費(fèi)分期類資產(chǎn)M3+不良率保持在小于1%以下。
任買(mǎi)科技的經(jīng)驗(yàn)是什么呢?
——除了深耕大數(shù)據(jù)算法模型和人工智能技術(shù)之外,O2O運(yùn)營(yíng)模式功不可沒(méi)。
任買(mǎi)線下網(wǎng)點(diǎn)可覆蓋全國(guó)30個(gè)省份、160多家城市,既是線下獲客渠道,也是初步風(fēng)控的基礎(chǔ)。
以醫(yī)美分期為例:一方面只選擇頭部機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作,確保服務(wù)效果,鞏固消費(fèi)者(借款人)還款意愿;另一方面,采取駐店服務(wù)模式,多看、多見(jiàn)、多接觸,最大限度控制場(chǎng)景方欺詐風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),深度參與商戶運(yùn)營(yíng)策略,確保打成一片。
線下場(chǎng)景需要長(zhǎng)期耕耘,要在慢慢踩坑填坑的過(guò)程中積聚競(jìng)爭(zhēng)力、構(gòu)建護(hù)城河。習(xí)慣了線上大干快上的巨頭們,未必適應(yīng);不能持續(xù)投入、久久為功的機(jī)構(gòu),則不能適應(yīng)。
2018年下半年,幾個(gè)匆匆布局線下的互金龍頭,匆匆裁撤線下團(tuán)隊(duì),收縮戰(zhàn)線。究其原因,多是線下運(yùn)營(yíng)成本高、風(fēng)控效果不理想,沒(méi)有資金、也沒(méi)有意愿持續(xù)投入、筑造護(hù)城河。
由于線下風(fēng)控難,所以遍地賦能者里,聚焦線下的不多,但也正因如此,線下玩家才更加不可或缺。
優(yōu)勝劣汰
過(guò)去三年里(2015-2018年),“新晉”貸款人超過(guò)2億,相當(dāng)于90后人口總和。隨消費(fèi)金融大繁榮而來(lái)的,還有居民杠桿率的整體提升,尤其是特定群體,負(fù)債率高企。
如貝殼研究院發(fā)布《2018年全國(guó)購(gòu)房者調(diào)查報(bào)告》顯示:90后平均月供收入比為43.5%,80后為40.8%;融360曾發(fā)布一項(xiàng)調(diào)研報(bào)告,顯示近三成的受訪人借錢(qián)用來(lái)還債。對(duì)這些人來(lái)說(shuō),還債支出早已超過(guò)可支配收入,需要拆東墻來(lái)補(bǔ)西墻。
風(fēng)險(xiǎn)在積聚,消費(fèi)金融市場(chǎng)也將在大繁榮中大分化。
作為送水工,金融科技賦能者們難逃優(yōu)勝劣汰的洗禮,只有真正的強(qiáng)者,才能看到風(fēng)雨后的彩虹。
作者:薛洪言,公眾號(hào):洪言微語(yǔ),蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任。
本文由 @薛洪言 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
科技賦能者落腳到借貸風(fēng)控,似乎內(nèi)涵少了些,期待后作