大多數(shù)自媒體只是產(chǎn)出了垃圾,包括這篇文章

7 評論 8999 瀏覽 16 收藏 14 分鐘

網(wǎng)絡內(nèi)容越來越多地源自于自媒體,而大多數(shù)的產(chǎn)出,還真的都是垃圾。更為恐怖的是,當我想找一個權(quán)威的媒體渠道看新聞的時候,卻發(fā)現(xiàn)我找不到,或許說,我不知道那是不是。

之前在某眾包平臺接了個私活兒,一個小型的雙色球交流論壇。除了必備的基礎(chǔ)功能,核心就是系統(tǒng)發(fā)帖了。

簡單來說,其實就是系統(tǒng)維護大量的虛擬賬號,每一期都通過特定的維度跟模板,隨機發(fā)帖預測結(jié)果。每一期開獎之后,預測對了就繼續(xù)碼樓,預測錯了就刪帖換號。通過海量的基數(shù)來維持一種期期都預測對的假象,借以吸引用戶。聰慧如我,這種項目自然是小意思。

各種小活兒接多了,倒也不覺得有什么。直到一天和朋友吃飯,跟他聊了下,他玩笑道“人工產(chǎn)生的網(wǎng)絡垃圾已經(jīng)夠多了,沒想到現(xiàn)在都用上機器了”。

說者是有心聽者也有意,那天之后,機敏如我,開始留心網(wǎng)上的各種內(nèi)容。從新聞媒體到社交網(wǎng)絡,自視頻音樂至學習教育,幾番調(diào)研之后,總結(jié)出這么一個現(xiàn)象——

網(wǎng)絡內(nèi)容越來越多地源自于自媒體,而大多數(shù)的產(chǎn)出,還真的都是垃圾。更為恐怖的是,當我想找一個權(quán)威的媒體渠道看新聞的時候,卻發(fā)現(xiàn)我找不到,或許說,我不知道那是不是。

其實早在通過屏蔽微信群“快快樂樂一家人”,來過濾七大姑八大姨各種養(yǎng)生偏方的時候,我就應該發(fā)現(xiàn)這件事的。也許是印證了那句“不識廬山真面目,只緣身在此山中”,我以為看到了一切,但那些未必是全部,更未必是真的。

先看看舊媒體內(nèi)容的生產(chǎn)

時針撥回到20年前,主流的媒體就是報紙書籍、電視廣播這些了。

對于紙質(zhì)媒體,幾乎所有的報刊雜志,都有一個完備的專業(yè)團隊。從編輯排版、校對審核,直至印刷出版,整個過程都會投入大量的人力。所以那個時代的文字產(chǎn)物,小到錯字病句,大到邏輯觀念,幾乎都不存在問題。而電視廣播更是如此,每一個環(huán)節(jié)都要嚴謹慎重,最終才能播出。

上一個時代的內(nèi)容,盡管效率低下、盡管傳播面窄,但是高門檻、高權(quán)威、說服力強。

再看看自媒體內(nèi)容的生產(chǎn)

關(guān)于自媒體的詮釋,百度詞條的說法是:

自媒體(外文名:We Media)又稱“公民媒體”或“個人媒體”,是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者,以現(xiàn)代化、電子化的手段,向不特定的大多數(shù)或者特定的單個人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的新媒體的總稱。

換句話說,就是偏向私人的,非官方、零規(guī)范、低門檻、高傳播的網(wǎng)絡媒介。相較于以往,一部手機一臺電腦就可以高效地實現(xiàn)自媒體內(nèi)容生產(chǎn),而各類網(wǎng)絡平臺也讓這些內(nèi)容廣泛地擴散到受眾。內(nèi)容的創(chuàng)造者不再拘泥于專業(yè)機構(gòu),而更傾向于鮮活的個人。其形式從早期的博客、微博,已經(jīng)滲透到了網(wǎng)絡的方方面面。

自媒體中,除了少數(shù)有專業(yè)能力或者專業(yè)團隊,能夠產(chǎn)出高質(zhì)量內(nèi)容的,很多內(nèi)容的產(chǎn)生都是盲從熱點、復制模仿、煽風點火、胡編亂造。所以,會有大量的帖子博文生搬硬套、狗屁不通、還錯字一堆,會有大量的音頻視頻粗制濫造、毫無邏輯、還低俗不堪。

自媒體時代的內(nèi)容更突出個性化、碎片化,但也逐步失去了專業(yè)度與可信度。

負面影響可謂至廣至深

劣質(zhì)自媒體內(nèi)容,不僅僅影響信息受眾,更是擴展到了社會更高層面。

1. 影響觀念

媒體的主要工作就是信息傳遞,劣質(zhì)自媒體通過內(nèi)容,正在影響并改變受眾的觀念,在此就列舉一二。

消費主義,與精致主義差不多,都是鼓吹花錢消費。稍用心點的內(nèi)容,往往會跟毒雞湯裹挾在一起,比較容易下咽。劣質(zhì)點的會更直接,搭配毫不相干甚至狗屁不通的文字,男的曬車曬表曬余額,女的曬包曬房曬游艇。

通過間接或直接的方式,宣傳消費至上享樂至上的觀念,讓人沉溺于物質(zhì)生活。小到衣褲鞋帽,大到豪宅豪車,似乎只有越來越無節(jié)制地消費才能體現(xiàn)自我。然而大多數(shù)人并沒有那么優(yōu)越的條件,所以又引發(fā)出超前消費、透支消費等新問題。

這種自媒體,通過扭曲的觀念來吸引并扭曲受眾,一部分是自身價值觀的抒發(fā),一部分的背后則有著赤裸裸的利益鏈條。

女權(quán)主義,往往會與“中華田園”相關(guān)聯(lián),以此體現(xiàn)與國外的不同。但是中國式女權(quán)主義,確確實實更像是一場利己主義的鬧劇。這類自媒體會大肆貶低男性的重要,而過分鼓吹女性的付出,以此為女性爭取更大的利益。

多如兩性相處的呆萌漫畫,亦如寵妻狂魔的花式段子,再如女性至上的煽動性文章。宣揚浪漫也好,解放女性也好,很多都只是刻意突出女性的權(quán)利,卻忽略女性的義務。

我是崇尚男女平等的,在家庭生活中也很愿意尊重妻子的想法。但是在這種特色女權(quán)面前,我更傾向于支持俞校長的觀點。這種自媒體,只是為了迎合特定的少數(shù)女性受眾,而置道德于不顧。

洗腦與盲從。說到洗腦,某短視頻應該是繞不開的話題。

之前的我,也是一有時間就會打開看,一刷就是半小時以上。為什么會那么上癮?就是因為海量的新奇內(nèi)容持續(xù)沖擊大腦,不斷提高感官刺激的閾值,對周遭現(xiàn)實世界越索然無味,就越會想要繼續(xù)在里面尋求刺激。

平臺并無對錯,可怕的還是里面的內(nèi)容本身。當無數(shù)人追著一段新出的背景音樂婆娑起舞,當無數(shù)人濃妝艷抹“衣不蔽體”地倚門賣俏,當無數(shù)人站在熙來攘往的街頭毫無顧忌地搔首弄姿,當無數(shù)人對著矯揉造作的旁白撥雨撩云……虛假繁榮的背后,是背棄現(xiàn)實集體出逃。盲目跟風的內(nèi)核,是急功近利價值扭曲。

2. 混淆視聽

千人千面的自媒體,對于同樣的事實,都會夾雜不同的理解或目的。而對于普羅大眾,面對海量莫衷一是的內(nèi)容,勢必難分真假陷入混亂。

前段時間某老總國外開炮的事情鬧的沸沸揚揚,網(wǎng)絡上各路大神也是各顯神通。我本來是出于好奇,想看看涉事女方的真實照片,但是隨之推送而來的帖子卻著實精彩紛呈。立場非常明確,一半是為男方叫屈謾罵女方無道德無節(jié)操,甚至引出諜戰(zhàn)陰謀的,一半是為女方伸張正義譴責男方不負責任,為男方妻子鳴不平的。

換句話說,不管事情本身的是非曲直,拋開少數(shù)自發(fā)而來的吃瓜群眾,剩下一半以上都是受人指使的水軍槍手??峙乱仓挥凶悦襟w時代,才會看到這種牛鬼蛇神粉墨登場的空前盛況了。對于普通人來說,這也只是一個茶余飯后的談資罷了,尚有如此大的陣仗插科打諢,那么多的國際時事,誰還看得清真假呢。

3. 濫竽充數(shù)

自媒體隊伍中,最不乏的,就是毫無專業(yè)能力,為了流量不擇手段的人了。

從安撫內(nèi)心自慰靈魂的心靈雞湯,到藥到病除百試百靈的養(yǎng)生秘方。從危言聳聽百萬火急的健康隱患,到不可思議神乎其神的野史秘辛。很難想象,一個普普通通的白領(lǐng)對著電腦,網(wǎng)上扒幾張圖片,就敢在國際板塊大放厥詞。

一個平平凡凡的青年捧著手機,端著幾碗雞湯,就被無數(shù)人奉為人生導師。對他人的內(nèi)容刪減拼湊二次加工,就又是一篇作品。把毫不起眼的故事起個唬人的標題,肯定能騙不少眼球。這種內(nèi)容為了吸引流量,僅僅在表象上力求引人注目,內(nèi)容本身卻是一塌糊涂。更有甚者,錯字連篇,狗屁不通,確仍然能夠在網(wǎng)上橫行無阻。

對于其他諸如虛假廣告、淫穢色情、違法犯罪類的內(nèi)容,這里就不一一列舉了。

物極必反,“睇你幾時完”

18年11月,國家的相關(guān)機構(gòu)聯(lián)合出手,對自媒體進行了專項整治??此品睒s的自媒體環(huán)境,實則暗流涌動。

1. 國家介入

政府嚴查網(wǎng)絡自媒體等違法信息,集中清理專項整治,向所有自媒體人釋放信號,自媒體絕不是法外之地。沒有“法難溯源即自由”,在網(wǎng)絡世界中,法律的紅線只會越來越清晰明了?!胺凑齽e人又不認識我”的僥幸行為將難如登天,肆意妄為流毒網(wǎng)絡將自食其果。

2. 紅利消退

在流量為王的今天,越是吸引眼球,就越有利潤空間。與點擊量、粉絲數(shù)成正比,一個乘法,就可以把收入算得清清楚楚。接踵而至的,隨著流量紅利的不斷消退,每一篇創(chuàng)造每一個視頻,影響力和價值都會縮減。當所有能夠被覆蓋的用戶,都已經(jīng)被收割,單純靠獲取新用戶來維系生存,將更舉步維艱。

3. 受眾成長

“有什么樣的粉絲,就有什么樣的明星”,劣質(zhì)媒體能夠大行其道,很大程度上也是因為受眾群體。自媒體大多能夠抓住求知、獵奇、刺激、消遣等等的受眾普遍心理,而受眾大多對于信息缺乏辨別的意識跟能力。但是隨著國人素質(zhì)的突飛猛進,沒有專業(yè)能力,釣名欺世、牝雞司晨的自媒體人也必將淘汰。

允公允能日新月異

就像“人人都是產(chǎn)品經(jīng)理”一樣,“人人都是自媒體”本身就是一個偽命題。如果是06年以前,僅僅將媒體的作用定義為信息傳播的完全可以的。但是在9102,經(jīng)過十多年發(fā)展的自媒體,如果其肩負的使命仍然還是信息傳播,那就完全辜負了歷史與大眾的期望。

自媒體人在通過內(nèi)容創(chuàng)造、傳播獲取收益的同時,也需要肩負起該有的責任與義務。而作為自媒體的載體,各網(wǎng)絡平臺也應該加強監(jiān)管,避免劣質(zhì)內(nèi)容荼毒用戶。

我并不是自媒體人,我只是站在用戶的角度,表達我的感受。言盡于此,惟愿自媒體能夠真正的做大做強,再創(chuàng)輝煌。

言語之間,取樂調(diào)侃,如有不敬,來揍我啊。

 

本文由 @綿竹縣吳彥祖 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 彥祖你好,我是蘇州易烊千璽

    回復
  2. 專業(yè)的新聞平臺確實很難找了

    來自北京 回復
  3. 現(xiàn)在獲取專業(yè)的news也就是在央媽的微博上了 ?

    我的第一句話到底有啥敏感詞,竟然發(fā)不了評論 ??

    來自北京 回復
  4. 終于看到一篇懟天懟地,還懟的讓人很舒服的文章了 ?
    你說很奇怪哈,國家不管理的時候,大家都覺得市場太亂了,怎么不管管?國家開始管控的時候,又覺得國家管的真多!例如圖片版權(quán)的事兒~

    來自北京 回復
    1. 小姐姐喜歡就好。不過國家的介入是肯定的,畢竟政府對輿論這塊還是抓得很緊的。

      來自四川 回復
  5. 說吧,你給了人人的審核多少錢,竟然讓你過審了 ?

    來自北京 回復
    1. 別鬧,明明是肉償?shù)?/p>

      來自四川 回復