人臉識別搜索,Google 不做誰來做?

0 評論 3191 瀏覽 5 收藏 7 分鐘

Google?Goggles 程序能夠在拍下照片后搜索在線數(shù)據(jù)庫識別包括產(chǎn)品、建筑、書籍在內(nèi)的各種物體。之前有消息說 Google 也在考慮為 Goggles 增加人臉識別功能。Web 2.0 之父?Tim O’Reilly 曾提到自己 2009 年就受邀試用了 Goggles 的人臉識別功能,并評論說這技術(shù)很有前景。Google 也已注冊兩項相關(guān)專利。

不過我們一直沒能等到 Google 的人臉識別上線。Google 執(zhí)行董事長施密特昨天在 Big Tent 大會上解釋了背后的緣由,他說人臉識別技術(shù)的發(fā)展快得令人吃驚、識別率非常高,但這也讓他很擔(dān)憂。施密特說 Google 不太可能建立數(shù)據(jù)庫供人進(jìn)行人臉識別,但他也補(bǔ)充說:“有些公司或越過這條線”。

Google 的擔(dān)憂很有道理,無節(jié)制開放人臉識別搜索可能會帶來危險。普通人在被別人直呼姓名后傾向于放松警惕,道格拉斯曾在?Mindhunter 一書里介紹過前互聯(lián)網(wǎng)時代的一個真實案例。連環(huán)殺手 Charlie Davis 靠自己在警局的關(guān)系根據(jù)車牌查出陌生人的姓名再將對方騙至停車場殺害,在被捕前他殺了五人。

但正如 Google 所說的,有些公司已經(jīng)在開發(fā)類似的功能,推向市場只是時間問題。而且如果人臉識別如果能得到適當(dāng)限制的話,在很多場合下會為用戶帶來很大幫助,現(xiàn)在有兩家公司——以及它們的效仿者——特別適合:

LinkedIn

不論是媒體圈的還是廠商的人,在參加各種活動時常常會遇到自己被別人認(rèn)出,但卻不知道對方是誰的情況,未免有些尷尬,有人甚至?xí)X得被冒犯。即便配發(fā)胸卡,上面的信息也非常有限,很多時候參與者會希望了解更多背景信息,這種場合下人臉識別會很有幫助。LinkdIn 是目前最適合推出此服務(wù)的公司。

LinkedIn 是目前最大的職業(yè)信息社交網(wǎng)絡(luò),本周剛剛 IPO,市值就已經(jīng)接近 90 億美元。LinkedIn 不但擁有大量個人職業(yè)信息,而且在行業(yè)分類方面做的不錯。如果 LinkedIn 推出人臉識別搜索服務(wù)的話,應(yīng)該主動提示用戶是否開啟此功能、允許用戶選擇只被特定職業(yè)的人識別。

例如一位英特爾工程師參加活動,他希望多和軟件開發(fā)者交流但不想搭理媒體,就可以事先設(shè)定規(guī)則,只允許職業(yè)為軟件工程師的人通過面部識別查詢自己的背景資料。

Facebook

Facebook 其實已經(jīng)推出了人臉識別功能。最初不能算識別,只是用戶自己為相冊里的人物加上姓名,然后系統(tǒng)自動為同一相冊內(nèi)所有相同的人臉加上姓名。當(dāng)時負(fù)責(zé)此項目的產(chǎn)品經(jīng)理還說 Facebook 目前不打算通過人臉識別自動綁定用戶帳戶。但四個月后 Facebook 就決定更進(jìn)一步,自動為用戶識別相冊里的好友。如果用戶不希望自己被自動識別出來,可以在隱私設(shè)置里關(guān)掉此功能。需要注意的是此功能默認(rèn)開啟,用戶需要手動關(guān)閉,很多人根本不怎么看隱私設(shè)置。

這功能很方便,而且只是在朋友圈里進(jìn)行自動識別的話并不存在隱私問題,因為被你加為朋友的人本來就能看到你向朋友公開的照片。從某些方面來看這對隱私甚至更有利,因為 Facebook 在進(jìn)行識別之后會自動告知被識別對象,用戶可以獲知自己的照片被人用在什么地方,這種做法值得所有提供此類服務(wù)的公司借鑒。

問題是 Facebook 下一步會怎么做?如果他們決定將人臉識別自動延伸到朋友的朋友甚至陌生人的話恐怕就會帶來隱私方面的隱患。

明確的告知

人臉識別搜索和地理位置信息的敏感程度有點像。除了 Foursquare 這類主動分享信息的服務(wù)之外,其它提供地理位置信息服務(wù)的公司很少會將用戶的位置與外人共享,人臉識別數(shù)據(jù)同樣也不應(yīng)該在沒有明確告知用戶的情況下允許陌生人搜索。

Skyhook 公司 CEO 前段時間對地理位置信息風(fēng)波的評論放在這里一樣好用:

“這里沒人帶著惡意,但當(dāng)你擁有位置信息的時候,意圖無關(guān)緊要:如果你在沒有任何通知的情況下通過手機(jī)采集位置信息并且保留記錄,就會引發(fā)嚴(yán)重的隱私問題。為避免嚇走用戶,每家公司都必須謹(jǐn)慎從事。當(dāng)人們意識到設(shè)備可以被用于追蹤自己,就會葬送現(xiàn)有的一切。沒有信任就什么都沒有?!?/p>

互聯(lián)網(wǎng)公司為了更好的推廣新服務(wù),常常不經(jīng)詢問默認(rèn)為用戶開啟新功能。當(dāng)用戶質(zhì)疑這功能可能違背自己意愿的時候他們會說“我們已經(jīng)在用戶協(xié)議里寫了……如果你不想用的話可以關(guān)閉此功能或者不用我們的服務(wù)”。一些小事還好,人臉識別這樣的敏感信息也這么來恐怕有些說不過去。萬一再出個類似 Charlie Davis 的連環(huán)殺手,在十幾頁長的用戶協(xié)議里塞兩行字的做法是不可能讓媒體、用戶和監(jiān)管機(jī)構(gòu)滿意的。

 

by @Logoutx on?Twitter and?微博

題圖修改自?Chris Devers 的照片,iPhoto 將 Beatles 成員 Ringo 識別為愛因斯坦 | courtesy of?Chris Devers

 

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!