廉價(jià)版 iPhone 或不廉價(jià),你還愿意買嗎?
假如傳言中“廉價(jià)版 iPhone”的瞄準(zhǔn)群體并不是低端市場,而是中端市場的話,你還會(huì)繼續(xù)歡呼雀躍嗎?假如這款產(chǎn)品的售價(jià)并非150或200美元,而是350美元的話,你還會(huì)繼續(xù)等待嗎?
來自摩根大通的兩位分析師 Gokul Hariharan 和 Mark Moskowitz 設(shè)定了這種理論;他們認(rèn)為,iPad Mini 尚未出世前,評(píng)論家們普遍認(rèn)為這款設(shè)備的定價(jià)可能會(huì)在199到249美元間浮動(dòng),以期能夠挑戰(zhàn) Nexus 7 和 Kindle Fire 在小尺寸平板市場的地位。然而,iPad Mini 上市后,329美元的起價(jià)還是吸引了諸多消費(fèi)者的關(guān)注;它獨(dú)辟蹊徑的策略不僅為蘋果贏得更多份額,同時(shí)讓這家公司獲得比對(duì)手更高的利潤。
此外,蘋果還曾將相似的定價(jià)策略運(yùn)用到 iPod 身上。iPod nano 的售價(jià)起初為199美元,這一定價(jià)要比最低售價(jià)為299美元的 iPod Touch 的價(jià)格更低,卻要比其他低端 MP3 更貴。iPod nano 1 不僅幫助蘋果奪取了其他低端數(shù)字播放器的市場份額,且為這家公司帶來更多營收。摩根大通公布的數(shù)據(jù)顯示,盡管 iPod nano 的發(fā)行日期是2005年,但這款產(chǎn)品的出貨量在未來數(shù)年內(nèi)就已占到 iPod 整體出貨量的一半。
短期來看,蘋果似乎是損失了一些利益;但從更長遠(yuǎn)來講,這種投入?yún)s為未來的增長奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。上季度召開的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上,蘋果首席財(cái)務(wù)官 Peter Oppenheimer 更是毫不掩飾地解釋了這種“短期犧牲,長期獲利”的戰(zhàn)略:
當(dāng)我們于2001年首次發(fā)布 iPod 時(shí),這款產(chǎn)品的盈利能力非常低效。四年以后,iPod 和 iTunes 的組合帶來的營收一已占到總收入的一半,而它們也激發(fā)了我們打造 iPhone 的靈感。
現(xiàn)在,iPad Mini 同樣成為了示范案例。雖然 iPad Mini 擁有同類產(chǎn)品中比較激進(jìn)的定價(jià),且它為蘋果帶來的利潤仍整體處在劣勢,但我們深信平板電腦市場仍有長期潛力可供挖掘;此外,對(duì) iPad Mini 的定價(jià)也是我們最好的策略之一。
如果蘋果打算沿承這種定價(jià)策略,那么低價(jià)版 iPhone 的起價(jià)會(huì)不會(huì)可能是359美元呢?答案是肯定的。Gokul 和 Mark 認(rèn)為,如果蘋果推出這款定價(jià)為350美元的 iPhone,那它將成功吸引到潛在 iPhone 用戶和那些首次嘗試智能手機(jī)的消費(fèi)者的喜愛。
目前,三星在定價(jià)為200到500美元智能手機(jī)市場處于絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢,占比高達(dá)35%;但倘若蘋果推出廉價(jià)版 iPhone,它將在接下來一年內(nèi)快速贏得20%到25%的份額。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!