朋友周末在優酷上看了一檔綜藝節目，說很好看讓我也去看；等我看完了與她聊天時，當時的那種想法早已不復存在。所以突發奇想：視頻軟件，是否可以做幾個人連麥語音通話的功能？我們在天天問討論了這個問題，來看看吧~enjoy~

問題

視頻軟件，是否可以做 「連麥看劇」 的功能？@問多多

問題描述

有時一個人看視頻真的有點無聊，想討論沒人討論，加上那些沙雕彈幕真是沒眼看。甚至可以不限于和熟人約看，陌生人語音匹配約看約吐槽也可以呀（腦洞發散- -）~為什么視頻巨頭（愛優騰）用戶多，資源全，為什么還沒有這個功能呀~

精選回復@Jimmy

連麥對象分為：

a.熟人

b.陌生人

連麥的視頻類型分為：

c.直播類型

d.非直播類型

類型組合一下：

（1）熟人+直播類型

解決方案：老王給老李打個微信電話，說這邊有個足球直播一級捧，我把連接發給你……然后老李打開連接就一邊看一邊跟老王聊起來了。

現有解決方案相對完善。

（2）熟人+非直播類型

解決方案：可以這樣子，分享的時候增加一個轉換選擇功能，將所看視頻做一個轉換，提供同步觀看功能(可以理解為轉直播)。這時候有產品開發價值。

（1）跟（2）的連麥對象是熟人，一般來說熟人間的聯系通道已有，如微信，那么依托于微信等社交平臺，視頻方提供視頻同步等功能，符合一般的分享流程，降低學習成本。除非視頻方平臺有很強的社交屬性。

（3）陌生人+直播類型/非直播類型

這時候平臺不僅要提供功能支持，更重要的是提供社交支持。但社交這種東西我認為是比較難做的，花大資源在像優酷這樣平臺上做社交搞不好很容易出現定位不明確的問題。

那如果不重點搞社交，提供功能支持呢？在玩王者榮耀時，你碰到隊友全體開麥溝通交流的這種情況多嗎？那和平精英呢？顯然玩和平精英出現隊友開麥溝通的情況更多。那2個陌生人或更多的幾個陌生人在一起看個視頻能有多少溝通點呢？是像王者榮耀還是像和平精英？在微光你要找個人跟你連麥也不是很容易，更多的是像發彈幕的那種場景，我認為會更像王者榮耀。

那么這個應用場景的目標群體就比較小。

像優酷這樣的平臺，要是能提供分享同步播放的功能的話我覺得還不錯，做連麥的話，目標群體太小，要是再搞社交，會占用太多資源，也很難搞成功。

精選回復@暗透了才能看見光

當內容類紅海廝殺結束，從始至終沒有出現在巨頭們身上的功能，不能說一定沒有用，至少可以判個死緩，說一下自己的看法，拋磚引玉。

視頻播放巨頭們，為什么不愿意增加這個功能，或者說，小的app增加了這個功能，沒有被巨頭拿來即用，感覺有以下四點：

1. 違背了產品調性，愛奇藝能夠異軍突起，靠的是流量，靠的是自制劇，靠的是小鮮肉們。而語音連麥的功能，存在一個無法解決的問題——無法監管，文字尚可使用關鍵字屏蔽，但是語音連麥這種即時性的互動，極易引起粉絲的對罵，如果因此扯進來紫光閣之類的官媒，對平臺不利（參考微博）。
2. 技術問題，眾所周知，視頻所需要的服務器異常龐大，而市場上做語音連麥的應用，大多采用的是第三方的服務，例如網易提供的視頻/語音服務。而優酷騰訊們，自然不會放心把自己的服務器放在對手一邊，特別是自媒體巔峰的前兩年，幾乎所有做內容的公司都是彼此的潛在對手，而為了一個存在極大隱患的功能，去購買或者租用大型服務器，成本有待商榷。
3. 如題主所言，視頻連麥類似于圈子的功能，但是對于實時性要求很高，相當于游戲+朋友圈+陌生人社交的雜合體，一手抓的后果就是一場空，用戶畫像可以告訴你用戶大概率出現的時間，但是無法確定。想象一下：你晚上回到家，和朋友約好一起看一部電影，但是朋友比你晚到了半小時。在這半小時里，用戶看不看這部電影都糾結，陌生人更不用說了，我喜歡李云龍，你喜歡楚云飛。
4. 時效性。朋友之間能夠一塊看的，是在電視上或電影院播出過，本身就存在已經看過的可能，而且電影還好，電視劇，難道每天都準時等待朋友上線？如果今天沒有一起看，還等不等了？

所以，占用資源，效益不可觀的功能，也就是所謂的投入產出比，沒有操作的空間。

精選回復@付禹夕

這個功能聽起來確實很酷很新穎，至于能不能加到視頻軟件上，可以從以下幾個方面考慮：

（1）用戶需求

現在的主流視頻軟件都有彈幕互動的功能，并且配有彈幕設置功能，而用戶之所以用彈幕交流，大部分原因是因為對視頻內容有著共同的話題，分享彼此的觀點。如果說“連麥看劇”的功能滿足用戶交流的效果比彈幕更好的話，不妨做個AB測試，用的人多不多，用數據表現看需求靠不靠譜。

（2）市場前景

目前還沒聽說有哪個軟件有這樣的功能，如果功能設計、用戶口碑都不錯，一旦等到市場成熟時，是可以作為產品的核心賣點的。也就是說，如果測試的效果不錯，可以繼續做大做強，追加投資。

（3）產品功能優化

“連麥看劇”是在兩個人的場景下使用的功能，后期不妨在功能設計上略做擴展，比如“多人聊天”看比賽，看直播，語音評論互動等功能。這樣做的目的在于使產品有更多的可能性，更能造成噱頭，更有利于上線后運營推廣，形成自己的產品優勢壁壘。

綜上，做不做，光理論分析不靠譜，可以先試一試，做個demo?？纯词袌龇答伻绾?，再另做打算。

精選回復@迷宮小巷

去年發現了一款相當符合描述的小眾app， 剛見到時甚是驚喜，但是片源不夠多，基本上都是不用版權的老片~ 然后想到，如果視頻巨頭們能做這個就好了！but 體驗過程中發現幾個問題：

（1）技術方面

1. 連麥雙方的視頻同步問題。可不可以讓用戶拖進度條？ 萬一有一方網絡卡了，有一方中途要上廁所，或者有事中途要打斷，那另一方要怎么辦？
2. 語音和視頻2個音道的處理。在現實中很容易區分 視頻聲 與 自然聲，而當兩邊聲音都來自一個麥時，會有點懵，聲音效果不如“一邊用pad看劇，一邊開微信語音”。（當初棄用就是因為音道老是雜音）

（2）用戶群體

1. 看不同類型的視頻，想匹配到的陌生人是不一樣的~
2. 陌生人的看劇時間問題。連麥看劇的理想狀態時兩個人有足夠長的時候一起看劇，陌生人匹配偏向碎片化的交際，如果匹配到不是很感興趣的人，要不要一起看完呢……

如果是為熟人準備，異地&需要一起看劇&熟人，擊中的目標用戶量對視頻巨頭們來說太少了~

如果是面向陌生人，那么上述第3、4點會很麻煩，要直接匹配到一個能一起看劇的陌生人不簡單，會頻繁地發現不合適就退出重新匹配，重點在”人“上，那么更適合單獨拎出來做一個以看劇為幌子、社交為主要目的的社交平臺，不太適合在視頻軟件上直接搭載。

精選回復@時間管理新手

最近在看的《幕后產品》里面有一點我覺得可以用在這上面。類似您的問題，“請問音樂軟件，是否可以做「場景化音樂」”。

《幕后產品》作者提到了網易云音樂為什么不做這個功能，因為它主打的是歌單功能，這是其核心的功能。任何新增功能的開發與否，都要考慮到是否影響這個核心功能。

而「場景化音樂」會影響它的核心功能，所以網易云音樂就沒有針對性的開發此功能。

類似的，”像【SOUL】理念這么棒，為什么QQ不做呢？“

我想可能也是因為QQ主打的是熟人社交叭。

「連麥看劇」是很好的功能，但是像愛奇藝類主打的還是提供資訊服務?！高B麥看劇」偏社交了，我覺得這是其中一個很大的原因。

精選回復@風穿堂而過

首先從需求開始，隨著彈幕視頻的熱度上升，人們已經對這種邊看邊交流的社交方式產生了很高的熱情。B站，A站等彈幕視頻的流行，證明很大一部分人，對這種一邊看視頻，一邊交流的模式是非常喜歡的。但是如果在看視頻的時候，通過語音和別人交流，人們的接受程度是怎樣的呢？我們不如反向思維來驗證下。

• 場景一，此時你和你的朋友約好了一起看看視頻，你們可以邊聊天邊看劇，聊劇情，而且人數不太多。相對來說，有個私密的看電影和交流空間，讓人感覺有人陪我看電影，不僅能娛樂還能有一定的的社交活動，這個場景可以認為他是一個私人影院，你可以在里面和你的朋友一起看電影聊天。
• 場景二，假定你在一個公共影院，此時你正在和不認識的人看電影，發現很吵，大家聊天也聊不到一塊去，難道你要退出從頭再和別人一起看嗎或者說再去買一張票和另外一群人看電影嗎？你能保證退出去之后再選一個或者幾個人一起看就能聊到一塊去嗎？

?結論：

所以，首先要鎖定這個應用的場景，既在和熟悉的人或者和比較有共同語言的人一起看視頻的場景下，所達到的一種娛樂方式。這樣看來，這個軟件的需求就是，我希望我在看電影的時候有人陪，最好是朋友，或者是能聊到一起的，有共同語言的陌生人，人數不能過多最起碼要能聽清楚電影也能聽清楚連麥的聲音。

接下來就是怎么針對需求來滿足用戶。

需求一，你此時想和朋友一起看一部電影。你可以選中一個視頻然后訂好開始播放的時間和房間人數，發送邀請鏈接給朋友或者類似朋友圈社區的地方，讓大家來加入。加入后按設定時間播放電影，除了這個電影院的主人也就是房主可以快進快退，別人不可以有快進快退的操作。如果需要快進快退或者其他操作，可以由房間里的人語音溝通，房主的角色可以轉給房間里的別人或者投票重新選房主。

需求二，請先看后面的設定，你打算和陌生人看一部電影。每一部電影，點詳情頁進去后有這部電影的輪播房間。進去后，你可以看預約的人的觀影記錄，和類似朋友圈社區的分享，來決定要不要預約在這個房間看。如果你預約成功，并觀看電影但是你覺得聊不到一塊去，你可以在同一時間段播放的的房間里面找空位，加入繼續觀看。這樣就能最大限度的保證你能接著看視頻，并且換了一波一起看電影的人。

如果沒有其他房間，你可以屏蔽掉別人的連麥，就類似于屏蔽彈幕，既然聊不到一塊去，就安心看定影好了。

（假定每隔10分鐘就有一次輪播，第一個進入并預約觀看的人，默認為房主，如果沒有人預約輪播取消，如果第一個人預約的人沒有在播放的時候進入房間，由第二個人擔任房主。房主同樣可以后面重新通過投票決定。如果同一時間段的預約房間人數滿了，系統會再新生成一個房間。如果這個時間段到播放時間了，沒有人預約，系統自動取消該房間。）

精選回復@?

幾個人連麥語音和實時彈幕本質上沒什么區別，彈幕的優點在于語言簡短易懂、接收速度也較快、不會影響觀劇的進度；缺點在于彈幕魚龍混雜很容易錯過優質的內容。

實時語音的優點在于可以和自己喜歡的人分享觀點，缺點在于有可能說的停不下來，回過頭來聽了個啥都忘了，再看看手里的劇情已過幾個輪回，最重要的一點思考問題的角度不對，說出來的看法也不同，到時候各自各執一詞爭的停不下來豈不是很尷尬，哈哈哈哈

根據第一條，個人覺得不適合做，彈幕已經很好了~~~

根據第一條我想拓展一下，可以做一個這樣的APP，8人先聽一段故事，聽完故事之后，8人選擇支持故事中的某個做法、或者反對這個做法，分別站兩隊，兩隊人分別搶麥陳述觀點，在一定時間之后，人數多的一方獲勝，且獲得一定的經驗，提升等級以及解鎖成就等等。

精選回復@大魚燉海棠

且先不說連麥看劇是不是個偽需求，即便真是有需求，也會因為出現一大堆問題導致這個需求被棄置。

技術層面。最大的一個問題是：視頻的音軌和麥的音軌無法單獨區分。在應用場景當中的體現就是——連麥的時候偶爾會聽到對方那邊視頻的聲音（具體參考吃雞或者打農藥時，開語音會聽到對面傳來的游戲音效）。貌似這個問題暫時還沒有解決方案，不過技術層面早晚會解決這個問題。

應用場景層面，連麥看劇只適合做熟人場景，但這樣還不如約到一起看，非得在線連麥？

為什么不適合做陌生人場景？連麥看劇并不能避免陌生人社交的問題（比如假看劇真YP），甚至還會就視頻本身產生更多問題，比如：進度不同步、網速不同步、尿頻黨、劇透狗、甚至飯圈文化差異。當這個功能伴生出來的問題遠大于它能帶來的便利的時候，那么這個功能是不可以做的。

話說回來，題主真正的需求并不是增加“連麥看劇”的功能，而是“看劇的時候有人陪著”。所以，討論“是否可以做連麥看劇的功能”意義不大，反而討論一下“怎樣用產品解決看劇的時候沒人陪的問題”更有意義。

那么怎樣用產品解決看劇的時候沒人陪的問題？簡單，現在B站的映評館（電影、電視劇直播）就是一個例子。無非再給“主播”增加一些權限——比如踢人、私密邀請，還有給直播間增加語音功能就行了。

以上為部分精選回答，還有很多精彩回答囿于篇幅未能精選，大家可以戳鏈接查看呀：https://wen.woshipm.com/question/detail/8tllm9.html

PS：認真答題認真思考的小伙伴們都棒棒噠~送你們一朵小fafa。

你的看法是什么，歡迎到天天問和大家交流一下呀：http://wen.woshipm.com/

相關閱讀

【天天問每周精選】第74期：你怕「產品蝗蟲」嗎？

【天天問每周精選】第73期：釘釘一個B端產品，為什么廣告老是針對C端人群呢？

【天天問每周精選】第72期：在付費閱讀這件事上，微信團隊想清楚了嗎？

【天天問每周精選】第71期：為什么老說“萬能的淘寶”而不是“萬能的京東”？淘寶你咋這么能~

【天天問每周精選】第70期：朋友圈廣告愛用美女圖？還能艾特好友？搞什么呀

【天天問每周精選】第69期：叮，3月份精選問答已送達

【天天問每周精選】第68期：產品老司機站??！教教產品新人你的“套路”

【天天問每周精選】第67期：金三銀四跳槽季，聽聽前輩的話

【天天問每周精選】第66期：你為什么還在用QQ？

精選問題每周有，歡迎食用~配合回復味道更佳(∩_∩)

本欄目由天天問小編 @Tracy??編輯，歡迎大家踴躍提問，一起交流。

題圖來自Unsplash，基于CC0協議