聯(lián)通為何不反對(duì)微信:變現(xiàn)能力運(yùn)營(yíng)商更強(qiáng)

1 評(píng)論 3293 瀏覽 2 收藏 6 分鐘

 

在對(duì)待微信的問題上,中國(guó)聯(lián)通和中移動(dòng)態(tài)度不盡相同,一直都顯得比較曖昧。常小兵甚至說(shuō)與OTT是“魚水”關(guān)系。

幾天前,參加廣東聯(lián)通主辦一個(gè)論壇,主持人問,運(yùn)營(yíng)商如何向微信學(xué)習(xí)?我說(shuō):運(yùn)營(yíng)商沒有辦法照抄微博、微信,人家是利用運(yùn)營(yíng)商的免費(fèi)高速公路“跑車”,不圖掙錢圖熱鬧。運(yùn)營(yíng)商如果像互聯(lián)網(wǎng)公司一樣“賠本賺吆喝”,那誰(shuí)來(lái)修路呢?

此觀點(diǎn)一出,遭到運(yùn)營(yíng)商人士反駁:互聯(lián)網(wǎng)公司利用運(yùn)營(yíng)商高速公路免費(fèi)跑車,運(yùn)營(yíng)商也在搭乘互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)車,這是“師夷長(zhǎng)技以制夷呀”。從廣東聯(lián)通推的“紅圍脖”到后來(lái)集團(tuán)公司全員微博,再到與搜狐視頻推廣流量套餐包……多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,聯(lián)通與互聯(lián)網(wǎng)公司的合作利大于弊。

來(lái)自廣東聯(lián)通的數(shù)據(jù):

早在2011年11月,廣東聯(lián)通3G流量用戶占比超過(guò)90%(只有10%用戶沒有使用手機(jī)上網(wǎng)),2G流量用戶占比超過(guò)70%。3G戶均流量提升到180M,2G、3G流量收入以及上網(wǎng)用戶滲透率均超越短信。

2012年,廣東聯(lián)通主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)23.94%,高于省內(nèi)行業(yè)約16個(gè)百分點(diǎn),收入增量占全國(guó)13.85%。流量收入占比超過(guò)1/3,規(guī)模超過(guò)短信的5倍。不知道這個(gè)數(shù)據(jù)有大多水分,但運(yùn)營(yíng)商利用互聯(lián)網(wǎng)增加流量收入,這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

在微博起來(lái)之后,聯(lián)通全員動(dòng)員,將這個(gè)免費(fèi)平臺(tái)用到極致;在微信起來(lái)之后,聯(lián)通采用合縱政策,明修棧道暗度陳倉(cāng)。一方面,利用微博、微信免費(fèi)平臺(tái),搶奪用戶;另一方面,在秘密修建“工事”推自己的公眾應(yīng)用平臺(tái)沃立方。

 

很多人并不知道,中國(guó)聯(lián)通也有自己的公眾應(yīng)用平臺(tái),這就是所謂 “沃立方”。一聽這陽(yáng)春白雪的名字,就知道是運(yùn)營(yíng)商體制下的杰作

 

不過(guò),通過(guò)體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),確實(shí)還有超過(guò)微信和飛信的地方:

1、飛信和微信是C2C平臺(tái)模式,沃立方是B2B2C平臺(tái)模式;

2、微信則通過(guò)微信號(hào)維系會(huì)員,沃立方則是通過(guò)手機(jī)號(hào)碼維系會(huì)員;

3、沃立方B2B2C平臺(tái),將“服務(wù)提供商→運(yùn)營(yíng)商→經(jīng)銷商→消費(fèi)者”各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈緊密連接在一起,實(shí)現(xiàn)利益最大化,共同創(chuàng)造增值服務(wù)和增值變現(xiàn)的過(guò)程

4、沃立方帶來(lái)全新的刷卡服務(wù)模式,用手機(jī)號(hào)碼維系會(huì)員,唯一的身份憑證,二維碼閉環(huán)驗(yàn)證記錄消費(fèi)行為

5、運(yùn)用O2O業(yè)務(wù)模式+運(yùn)營(yíng)商特有推廣資源,通過(guò)線上短信、彩信、WAP、客戶端和線下營(yíng)業(yè)廳網(wǎng)點(diǎn)為合作伙伴提供更多用戶訪問入口

6、依托運(yùn)營(yíng)商海量用戶數(shù)據(jù),根據(jù)用戶接入互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行為軌跡,幫助商家找到潛在用戶,同時(shí)也提供貼近用戶需求的生活服務(wù)

7、開放運(yùn)營(yíng)商計(jì)費(fèi)點(diǎn),通過(guò)短信實(shí)現(xiàn)小額支付

 

從以上區(qū)別中可以看出,中國(guó)聯(lián)通“沃立方”和微信不同,尤其是在賺錢方式上。

運(yùn)營(yíng)商類微信業(yè)務(wù)普遍被“看低”:中國(guó)移動(dòng)飛信“回娘家”(重構(gòu),中國(guó)移動(dòng)自己運(yùn)營(yíng)),神州太岳前面發(fā)公告暗示,6月底才能見分曉;中國(guó)電信翼聊“改嫁”(與網(wǎng)易聯(lián)姻)。運(yùn)營(yíng)商在與微信的明爭(zhēng)暗斗中,不斷推自己新品。但是,缺乏讓人眼前一亮或者顛覆性的產(chǎn)品。中國(guó)移動(dòng)曝出類微信公眾平臺(tái)之后,被質(zhì)疑抄襲騰訊微信,亮點(diǎn)乏善可陳。運(yùn)營(yíng)商發(fā)展類微信業(yè)務(wù)被廣泛質(zhì)疑“沒戲”。

相比電信運(yùn)營(yíng)商,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)顯得很成功:微博超過(guò)5億用戶,微信用戶也快4億了。但非常遺憾的是,沒有看到“錢”途。新浪微博被阿里巴巴“包養(yǎng)”,騰訊微信還在“裸奔”,均遭遇到盈利模式的困擾。但是,運(yùn)營(yíng)商賺到錢了,至少看到了聯(lián)通將流量變現(xiàn)的能力,要強(qiáng)于微信等互聯(lián)網(wǎng)。

作者:毛啟盈,媒體人,微信公眾賬號(hào) maoqiying2008,私人微信號(hào):maoqiying

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 。。。這文章真夠老的,你現(xiàn)在回頭再看你這篇文章 你覺得還好?
    首先你說(shuō)的這三都不在一個(gè)維度上
    運(yùn)營(yíng)商干的那點(diǎn)破事 不就是把PC端的移到了手機(jī)端? 有啥好扯的 虧你扯半天。壓根不懂年前用戶的心,領(lǐng)導(dǎo)的心倒是懂得很嘛!

    來(lái)自浙江 回復(fù)