微信好友污染,中國(guó)IM發(fā)展路在何方?

6 評(píng)論 3640 瀏覽 73 收藏 6 分鐘

在中國(guó),提起IM,等同于提起騰訊。從PC時(shí)代的QQ,到移動(dòng)端的微信,騰訊可謂是站在浪潮之巔,獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。但是騰訊旗下從QQ至微信,兩個(gè)由熟人社交進(jìn)化成的IM工具,卻都面臨好友污染的問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),好友污染指關(guān)系的強(qiáng)弱分層失效。在強(qiáng)關(guān)系的熟人社交中,出現(xiàn)一個(gè)至多個(gè)弱關(guān)系人物。好友污染直接減少的人們對(duì)社交工具的使用度,最終造成用戶的實(shí)質(zhì)性逃離。

在微信的介紹頁(yè)上,微信鮮明的表示出IM通訊工具屬性,而非熟人間的社交工具屬性,這正是微信好友污染緣由。微信創(chuàng)立之初,附近的人、搖一搖等功能雖然大放異彩。但是隨著產(chǎn)品的逐步成熟(朋友圈的出現(xiàn)),和用戶來(lái)源問(wèn)題(QQ引流和通訊錄識(shí)別),加之在騰訊的努力洗白,微信逐步還是成長(zhǎng)為移動(dòng)端強(qiáng)關(guān)系下的社交工具。

雖然說(shuō)引入強(qiáng)關(guān)系鏈給微信帶來(lái)了一輪用戶增長(zhǎng)和黏度上升。但是脫離純粹的通訊工具而引入社交屬性,必然導(dǎo)致后期產(chǎn)品內(nèi)在邏輯的沖突。通訊工具是個(gè)人的社會(huì)屬性之一,無(wú)法選擇對(duì)象;而社交工具則是個(gè)人的拓展,必須選擇對(duì)象。有興趣可以參看whatsapp、Facebook的用戶關(guān)注對(duì)象重合率。具體到國(guó)內(nèi),中國(guó)國(guó)內(nèi)郵箱辦公氛圍的缺乏,國(guó)人對(duì)IM通訊工具的偏好,再加上微信較高的聊天準(zhǔn)入資格,導(dǎo)致一線城市微信自身定位和用戶定位產(chǎn)生劇烈沖突。外在表現(xiàn)就是微信越來(lái)越像QQ,而由于微信朋友圈的捆綁更甚QQ,在一線城市,微信所受到的沖擊自然也會(huì)更甚。

但是另一方面來(lái)看,微信好友污染卻并沒(méi)有在小城市內(nèi)大規(guī)模爆發(fā),反而受到了中年人的偏愛(ài)。除卻移動(dòng)端的外在環(huán)境不談。微信好友污染更深層次的原因是在引領(lǐng)潮流的一線城市中,“人-群組-事件-人”的社交關(guān)系屬性通道逐步整合完畢, “人-事件-群組-人”的通訊工具屬性通道逐步加強(qiáng)。而后者正是微信好友污染的源泉,正所謂狂歡過(guò)后,一地雞毛!相反在部分小城市,人際關(guān)系稠密而沒(méi)有銳氣,兩個(gè)通道構(gòu)建的關(guān)系鏈高度重合,反而沒(méi)有好友污染。

對(duì)于一線城市的潮流引領(lǐng)者,必要的交流工具和社交網(wǎng)絡(luò)該以什么樣的形式體現(xiàn)?國(guó)外的主體的選擇是Facebook? or? Instagram+郵箱+私人IM。國(guó)內(nèi)則直接是QQ or微信。當(dāng)然這并不意味著我們需要亦步亦趨,強(qiáng)行的將這些內(nèi)容分開(kāi)。重新聚焦兩條關(guān)系通道:“人-群組-事件-人”的社交屬性通道, “人-事件-群組-人”工具屬性通道,我們需要的是將這兩條通道分開(kāi),我們也只需要將這兩條通道分開(kāi)。從QQ的熟人社交開(kāi)始,IM的整體框架已經(jīng)多年沒(méi)有變化了。中國(guó)的IM承載功能多于國(guó)外,然而兩者的形式卻是類似,這本就是矛盾之處。

新的IM應(yīng)該是需要包含郵件在內(nèi)一整套聊天辦公工具解決方案,國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō),它還需要切實(shí)的解決關(guān)系強(qiáng)弱分層問(wèn)題。切入點(diǎn)可以依賴于社交工具和通訊工具兩者間構(gòu)建的關(guān)系通道時(shí)長(zhǎng)目的形態(tài)不同。社交工具關(guān)系通道構(gòu)建的群組依賴于線下關(guān)系,某種程度上是永續(xù)的,無(wú)明確目的,無(wú)具體層級(jí),形態(tài)弱而同一;而通訊工具屬性群組則是無(wú)根之木,嚴(yán)重依賴于事件的始終,目的性強(qiáng),形態(tài)強(qiáng)而繁雜。也就是說(shuō),IM工具需要提供一個(gè)目的性更強(qiáng)、區(qū)分性更好等的群組,我更愿意稱之為——事件,從而在人和人的連接處進(jìn)行分流。另外從閉合的群組走向開(kāi)放的事件,反而能夠擴(kuò)大IM的包容性。

個(gè)人看法,如果微信產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)自我革命,應(yīng)該沒(méi)其他人什么事。(當(dāng)然,這直接要求微信向PC端改進(jìn),抄了QQ的菊花)而對(duì)于其他人,從國(guó)內(nèi)政府的辦公下手可能是個(gè)不錯(cuò)的選擇,附帶安全加成。

 

本文由 @赤色晨曦?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 看得真費(fèi)勁,費(fèi)勁還看不懂 ,作者自我意識(shí)嚴(yán)重

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  2. 可否詳細(xì)說(shuō)說(shuō)“人-群組-事件-人”、“人-事件-群組-人”?

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  3. 我認(rèn)為我說(shuō)清楚了,在于指出兩種通道帶來(lái)的關(guān)系強(qiáng)度是不同的。解決方案是:為第二個(gè)通訊工具屬性通道給出第二種群,也就是“事件”。至于從政府辦公下手,在中國(guó),IM必要要在產(chǎn)品的有效期限內(nèi)達(dá)到一定的用戶,不然下場(chǎng)參看米聊。顯然,只有從政府辦公下手才能夠達(dá)到這一點(diǎn)。另外我指出的新IM是一個(gè)辦公+日常的IM,郵箱的作用是被削弱的,所以從辦公下手我認(rèn)為是沒(méi)有問(wèn)題的。至于具體的說(shuō)“事件”構(gòu)架,可以回復(fù),我郵箱可以看到私聊。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 群,事件,群組,概念模糊啊,這是很多人不能看懂你表達(dá)的觀點(diǎn)。

      來(lái)自云南 回復(fù)
  4. ?? 非常沒(méi)看懂的看完了。

    來(lái)自廣東 回復(fù)