如何利用case進(jìn)行產(chǎn)品優(yōu)化?
在工作中,產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常會(huì)遇到重復(fù)類似的case,不過每次的解決方案都是治標(biāo)不治本,占用了產(chǎn)品經(jīng)理大量的時(shí)間與精力。而本文結(jié)合這一現(xiàn)象,總結(jié)出了如何更徹底地解決單點(diǎn)case與系統(tǒng)case的方法。
上周我發(fā)起了一個(gè)投票,大家最想了解的topic是:如何從雜亂的case和數(shù)據(jù)中提取優(yōu)化點(diǎn)。
遇到case,常見的思路就是先定位原因,再設(shè)計(jì)方案。難的是如何更科學(xué)的定位問題、更徹底地解決問題。
被動(dòng)解決單點(diǎn)case
小林正在準(zhǔn)備會(huì)議需要的數(shù)據(jù),運(yùn)營同學(xué)小賈就急匆匆地跑過來。
“小林,你咋不看消息?同一個(gè)用戶簽合同,價(jià)格差了不少,快看看什么問題?”
“不會(huì)吧?”小林心里不信,但還是認(rèn)真在看小賈扔過來的case。
“趕緊處理一下吧”小賈很是急促,“一線正忙著簽單呢!”
“可能是重簽合同手機(jī)號(hào)不一致,我找研發(fā)查一下”小林趕緊拿著手機(jī)去找研發(fā)。
這樣的場(chǎng)景是不是很熟悉?很多產(chǎn)品經(jīng)理每天都會(huì)花很多精力在類似的case上,初入職場(chǎng)的同學(xué)更是常見。
那么例子中為什么會(huì)出現(xiàn)價(jià)格不一致的case呢?
因?yàn)樵谥暗漠a(chǎn)品設(shè)計(jì)中,價(jià)格是通過合同中的手機(jī)號(hào)進(jìn)行獲取的。因此,同一個(gè)用戶,簽了2次合同,獲取了兩次價(jià)格。用戶使用了兩個(gè)手機(jī)號(hào),因此被視為兩個(gè)用戶。
類似的單點(diǎn)case,大多是因?yàn)樾枨笤O(shè)計(jì)有漏洞,測(cè)試時(shí)也未曾覆蓋完整的場(chǎng)景。需要我們優(yōu)化產(chǎn)品方案,根本性解決問題。
俺么如何設(shè)計(jì)徹底的解決方案?具體如下:
因?yàn)橥粋€(gè)人可能擁有多個(gè)手機(jī)號(hào),因此按同一個(gè)手機(jī)號(hào)定義,會(huì)出現(xiàn)手機(jī)號(hào)不同,就被視為不同用戶。
在同一個(gè)用戶才對(duì)應(yīng)同一個(gè)價(jià)格的設(shè)計(jì)下,顯然不合理。
有些朋友說,那就同一個(gè)身份證號(hào),這總不會(huì)錯(cuò)吧。但真的可以嗎?
如果丈夫簽完合同信審不通過,需要換妻子簽合同呢?是否也會(huì)面臨價(jià)格不一致的問題?
看起來,真實(shí)場(chǎng)景中,我們需要定義的是同一個(gè)合同,而非同一個(gè)用戶。這可能是最初設(shè)計(jì)時(shí)被忽略的點(diǎn)。
你需要重新思考,兩個(gè)合同如何才能被視為一個(gè)合同?
用兩次的合同號(hào)進(jìn)行關(guān)聯(lián)?只要重簽的合同id與之前的合同id在系統(tǒng)中進(jìn)行關(guān)聯(lián),就可被視為同一份合同?從而享受同一個(gè)價(jià)格優(yōu)惠?
好像問題到此為止了。真是這樣嗎?
你就不好奇:為什么要重簽合同?
是不是買賣雙方在合同的后續(xù)流程中遇到了問題,需要更改合同內(nèi)容。但是更改合同內(nèi)容需要重新簽訂一份新合同。而需要更改的合同內(nèi)容又可能影響了價(jià)格的獲取。
既然如此,是否可以考慮在合同流程中,用合同中填寫的手機(jī)號(hào)進(jìn)行優(yōu)惠券申領(lǐng),領(lǐng)取后自動(dòng)計(jì)算合同價(jià)格?而不是把申領(lǐng)價(jià)格優(yōu)惠和簽訂合同兩個(gè)流程斷開后再進(jìn)行匹配關(guān)聯(lián)。
設(shè)計(jì)徹底的解決方案,需要打破砂鍋問到底——case真正產(chǎn)生的原因是什么?這樣真的可以解決問題嗎?
在最初設(shè)計(jì)時(shí),調(diào)研清楚線上真實(shí)的閉環(huán)場(chǎng)景,列清各節(jié)點(diǎn)可能出現(xiàn)的情況。
在產(chǎn)品方案中進(jìn)行針對(duì)性的優(yōu)化,大概率可以規(guī)避掉上線后的case頻發(fā)。
單點(diǎn)case需要具備批判性思維,追求根本性解決問題。
主動(dòng)定位系統(tǒng)case
一大早剛到公司,小嘉就開始例行監(jiān)控盤點(diǎn)。嗯,整體數(shù)據(jù)表現(xiàn)比較穩(wěn)定。
“小嘉,你看看這個(gè)寶馬3,價(jià)格有點(diǎn)異常??!”
“還有這個(gè)五菱宏光,怎么放了這么久還沒有賣掉?”
“對(duì)了,昨天那臺(tái)東莞的奧迪A4L,到底怎么回事?”
“……”
突然一下子,微信窗口跳出小蔡的奪命連環(huán)@。小嘉整個(gè)人都不好了。
這些問題無非就是那些原因,都給她解釋很多遍了。每次換一個(gè)case,同樣的問題又會(huì)被再問一遍。小嘉聳肩表示無奈。
看到這里,你不禁會(huì)問:小嘉如何確認(rèn)這些問題都是之前的原因呢?
小嘉也沒那么確定,只不過查的次數(shù)多了,自然重復(fù)原因的復(fù)現(xiàn)概率比較大。
另外,小嘉還有更重要的事情要做,怎樣才能從這些工作里面解脫出來呢?
這類看似散亂無章的問題,其實(shí)都可以通過定義一套指標(biāo)解決。系統(tǒng)地歸類case,就可以幫助小嘉和小蔡清晰地定位問題。
在上面的例子中,就可以考慮設(shè)計(jì)一個(gè)價(jià)格水平的指標(biāo),以及在不同的業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)中指標(biāo)的計(jì)算邏輯。
這里需要深入思考:
- 價(jià)格水平在業(yè)務(wù)中的真實(shí)含義是什么?
- 在這樣的指標(biāo)定義下,什么是good case、normal case和bad case?
- 它們分別對(duì)應(yīng)了業(yè)務(wù)上的什么場(chǎng)景?邊界是什么?
- 這樣的歸類合理嗎?
其次,拉取出不同類型的case詳情,通過單個(gè)分析、同類整理等方法,梳理清楚他們產(chǎn)生的原因。good case需要持續(xù)跟進(jìn)占比變化,normal case需要轉(zhuǎn)化為good case,而bad case必須盡可能降低其占比。
最后設(shè)計(jì)一個(gè)可視化的工具,支持不同場(chǎng)景下的查詢、解釋和監(jiān)控。
這樣,小蔡發(fā)現(xiàn)異常問題,就可以在查詢工具中進(jìn)行查詢,知道寶馬3的問題是什么類型的badcase,以及產(chǎn)生它的原因是什么。
小嘉也可以監(jiān)控不同case類型的分布和變化,并針對(duì)不同問題的比例和優(yōu)先級(jí),進(jìn)行方案優(yōu)化。
最重要的是,小蔡和小嘉的合作更愉快了。
系統(tǒng)性的定義一套指標(biāo),就像科學(xué)家設(shè)計(jì)的關(guān)于世界觀的拼圖;互相依賴,自成體系,不斷修正。
重要的是,可以從中更全面地找到不同case之間的關(guān)聯(lián),在邊界范圍內(nèi)考量問題,從而優(yōu)化整個(gè)體系。
批量case需要擁有創(chuàng)造性思維,能系統(tǒng)地定位問題。
寫在最后
實(shí)際的工作中,很多單點(diǎn)case即便知道根本原因,受限于優(yōu)先級(jí)、資源限制和改造ROI,解決方案往往也只是停留在表面,做一些淺層修復(fù),縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年,萬不得已再重構(gòu)。
而系統(tǒng)性定位問題,需要設(shè)計(jì)非常合理的指標(biāo)體系,并定義好badcase的邊界條件。很多case按照不同的公式,可能一會(huì)good,一會(huì)bad。
一個(gè)好的建議是,不妨先run起來,根據(jù)實(shí)際的業(yè)務(wù)表現(xiàn),不斷調(diào)整指標(biāo)的定義和公式邏輯。
關(guān)于系統(tǒng)化定位的例子涉及工作內(nèi)容,沒有詳細(xì)展開。感興趣的可以私聊。
作者:蹭蹭,公眾號(hào):走南闖北小黑妞。
本文由 @蹭蹭 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自PEXELS,基于CC0協(xié)議
想了解關(guān)于系統(tǒng)定位的內(nèi)容~
??