起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識增強現實的權力江湖
這篇文章是基于Mark Domino?和Jasper Speicher 2009?年的談話升華而成?，F在盡管硬件方面有所進步，但和那時候相比并沒多大改變。
現在我給出一個結論：增強現實的發展很像早期的互聯網。增強現實正處于潛在的變革上，也面臨著和早期互聯網相同的問題。我會指出其中的一些陷阱。
現在正是技術增長的拐點期：作為個體而言，很難做出很有影響力的決策。我們全體選擇了一條道路，出于私有產權而束縛技術的發展，限制了它改變生活的可能性。
這篇文章最重要的基礎假設是：忽視所有權，在不久的將來增強現實會無處不在，始終開放，會如同現在的智能手機一樣被廣泛采用。從硬件的角度來說，這可能意味著增強眼鏡、隱形眼鏡、車里的擋風玻璃、大腦植入、栓劑（suppositories）或者你有的東西。
如果你不是在這個前提下和我探討，那么下面的的內容將對你沒什么幫助。也許有一天這兒會出現關于這個前提的討論，但對我來說這個結論已經不需要爭辯了。
在這個信仰之外，我也套用Nick Bostrom?的話：這篇文章里的許多假設可能是錯誤的，但我不知道是哪一個。
與早期互聯網相比
對現在而言，增強現實無論是嵌入到可穿戴設備中，還是以“魔法鏡子”或手機窺視鏡的方式，它在部署和消費方面都很像早期互聯網的布局。主要是，消費級增強現實系統被設計為在一個時間內只運行一個程序，而那時候的互聯網應用程序，也是在一個時間里只能連接一個系統或數據模型。
相對應在內容創作方面，創作者必須給每個應用單獨創作內容。如果我想給Layar AR?平臺創造內容，我必須基于他們的用戶界面后端（這不是可擴展的方法），然后根據這個目標提供一個版本。如果我想對Aurasma、Wikitude或BrowsAR?做同樣的事，或者做其他的標記來追蹤，我需要重新給每個平臺設計。
互聯網的早期應用，在某種程度而言有非常多的限制。上個世紀90?年代，如果你想傳輸文件給一個用戶，你得先打電話給他，讓他們準備好，啟動和收件相關的程序，通過撥號連接聯系到對方，然后傳輸文件。而如果我想和他們聊天，我需要斷開連接，打電話給他們讓他們啟動聊天應用程序，關閉收發程序，然后才可以聊天。
早期互聯網的部分力量，在于它使得任意的內容可以在任何地方進行演示。這個能力從HTML?開始，TimBerners-Lee?采用了已被接受的標準SGML。不久后瀏覽器誕生了，從1992?年基于文本的瀏覽器Lynx?的到來開始。
正是這種內容和表現形式的分離，才有可能創造現在被稱為互聯網的生態系統。也正是在這樣的背景下，創新的推動和標準化的發生，才帶給我們現在的瀏覽器：可以同時運行多種程序，有功能齊全的應用以及獨立于瀏覽器的設計。
這并不是說，人們致力于圍繞互聯網各大平臺做專門化的設計是沒有價值的。必須強調的是，現在的情況有些跳躍，超越對當前創造物和增強現實內容的思考?，F在是一場競賽，去定義最具有實力的平臺，并希望它能夠成為事實上的標準。通過這樣做，這些早期進入者希望能圍繞封閉系統，定義自己的市場。
但問題顯然更大
這些問題可以被解決，通過對網頁和3D?圖形標準化，建立靈活的標記語言，給AR?瀏覽器開放SDK，并使之和內容彼此獨立。這將是尋求共識的挑戰，但這不是在重新發明輪子，事實上他們已經在這兒了。
廣泛采用一種標記語言是可以想象的，而且很可能會出現一個或多個獨立于內容的AR?瀏覽器（更重要的是，也獨立于硬件），這就像我們現在基于屏幕的互聯網內容。
更大的問題來自于真實增強現實應用對內容的感知能力。用戶在互聯網中的輸入，限制在鍵盤和鼠標，但AR?應用被期待能夠對我們的思想做出反應。AR的硬件必須轉播AR?軟件的內容，并且連接到系統里從各個傳感器的輸入：視覺輸入、音頻輸入、語音命令、地理信息等。
但這樣的系統會對信息流做什么事情？當然，你可以想象一個應用程序做一些和你的位置和方向相關的工作，并且在頭戴式設備中進行地圖標記，但我們現在就有了，而且這非常無聊。
在互聯網的情況下，搜索通過超鏈接，能夠對文本輸入訪問遠程托管的內容。以AR?作為等價的類比，但在“搜索”這個環節就失敗了。就結果而言，我們在AR?操作中并沒有鼠標，所有輸入到搜索里面的，是視覺和傳感器的數據，而非小心輸入的文本信息。所以超鏈接往往不管用。
在最普遍的意義上，AR搜索是必須的，作為第一步，要把我們大腦所想的和信息做到一致。聽起來很簡單么？并不是這樣。
教機器以語義
要教會機器識別它看到的東西，這里面有一百萬個難題。我不打算把它們一一列舉出來，部分是因為我不夠資格，另外也因為這篇文章并不是直接關于機器學習和計算機視覺。
這是關于未來的重要難題。當機器能夠識別出東西，或者一個具體的實例、地點和接近用戶的其他人，這都是AR?未來的問題。
當一個AR?系統解決了它看到的問題，這就能夠給刺激帶來反應鏈，導致系統實際上給你的周圍增加新的場景。例如，當指向我的AR?隱形眼鏡的時候，它會采集一些顏色的信息，也許會有一些深度信息（3D），一些規模信息（上下文），地理信息，聲音、溫度、高度等，然后根據這些信息來識別出物體。
目前來說，小規模的作者驅動的AR?系統，需要內容創造者在創造時輸入3D?模型和2D?文本。應用程序在這個時候，會搜索輸入的視頻流，看這些物體的文本和數據庫中哪些物品能夠匹配上。而當它能夠識別出一個的時候，就給出設計好的回應。這些回應是有限的，在大多數情況下，對視頻或3D?內容在預先定義的空間關系上進行疊加或者識別。
為了解當前系統固有的問題，增強現實反應和輸入之間的對應關系，取決于個人作者的決定。在這個封閉系統里，我們來看看關于這些的案例，里面有很多的利益相關者。
在我們的假設下，未來不依賴于內容的AR?瀏覽器，會在各種各樣的硬件上運行。當我們看著一個可樂瓶的時候會發生什么？首先，這兒會有很大的光澤，而下面會更多，系統會像我們的大腦一樣，識別出這個罐子，并且說道：“這兒有一件你的東西，屬于可樂罐的類別，甚至可能會有更多的信息，例如凹陷的、打開的、生產于亞特蘭大，2017年11?月過期等。
更重要的是，這是一個象征性的識別，相比于現在的文本檢索，更抽象也更強大。
作為最近的例子，Google發布了Cloud Vision API，使用機器學習的方法進行圖像識別。這很像Google Goggles?過去做的，給實際的圖像添加標簽，給地圖添加坐標，進行人臉識別和OCR。給這些識別進行堆棧，并且配對置信分數，通過Rest API?得到反饋。通過這項服務，開發人員可以利用Google?的能力以確定內容圖像。我們可以看到圖像識別的能力還會進一步擴大，隨著系統給更多的具體物品建立標簽，甚至對世界的名字進行鏈接的分類，例如把WordNet?和ImageNet?聯系起來。
不管執行情況怎樣，我們做出一個關鍵的決策：下一步會發生什么？當系統識別出可口可樂的存在后，會展現出什么？請記住，未來這些系統已經得到普遍和廣泛的使用，難道不應該發生些事情嗎？
可口可樂的廣告，一下子就顯得有生命起來了。可能是一段AR?的效果展現在可樂瓶上面，或者一群美麗的家人，以3D?的形式聚集起來，拿著自己的可樂瓶向你致敬？或者百事可樂的廣告在前面出現，遮擋住可口可樂的品牌？
對我來說，可以運行一個AR?廣告屏蔽的插件嗎？或者購買服務，以減少程序的贊助商內容？當我訪問時代廣場并且抬頭看到三星的廣告牌，我能看到一個“真的”廣告牌嗎？
那么，你周圍人的臉呢？你從屏幕上閱讀的文字？公寓里的墻壁？你都能得到圖片。
問題的復雜性在于，一個彈出的畫面可能會不安全。假如說我在駕駛公交車，那么這些事情的解釋就不是文字那么簡單。這些復雜的因素會對我們的行為影響很大。
問題在于我們擁有的語義學上，或者在更大的意義上說，網絡符號學。讓系統識別符號看起來有點瑣碎，相比于一些更復雜的問題，例如涉及到環境中物體的意義，這背后還有知識產權的問題。
而當所有權和網絡空間的知識產權結合在一起，這里面的問題就遠多于其他方面。這會逐漸變得Ugly。
話語權的問題
對于那些關注者來說，這個問題可能聽起來很熟悉。DNS的基礎是廣泛采用的協議，它由非政府組織ICANN?管理，這是總部設在美國的非盈利組織。它具有對URL?語義專屬的解釋權，而且也對應到互聯網協議的空間。它沒有什么排他性，這成為了互聯網的基礎，創造了通用文本的白皮書，由于它和現實情況關于商標、產權等案例的相似性，互聯網協議能夠根據它解決問題。
不過我不相信，這些涉及到商標、知識產區和隱私糾紛的事會很容易擴展到VR?的領域。
關于所有權的話語權問題，正如很多東西一樣，背后都有一些共同的利益，通過主導和游說律師，最終落在了私人手里。我不需要對此過多解釋，但這不是最好的結果。不過為了使可能性成為可能，系統需要設計為依賴于有話語權的中央權威，而背后有利潤的動機。
沒有發生和DNS?相似的事情，因為還沒有人意識到坐在ICANN?的位置上會帶來多少價值，直到已經為時尚晚。這并不意味著這不會發生，有一個猜測是，微軟在生產AR?硬件的興趣上，其利潤可能不局限于設備本身。這不是他們玩的游戲。他們和Magic Leap?希望擁有自己的傳輸管道，所有東西從生產到內容到分發，都通過這里進行。你也可以對Google?最新的CV?服務做類似的假設。
這給我們帶來了技術背后的支撐，不依賴于文本、傳感器驅動、上下文感知、總是運行的消費者端AR?系統，這些問題的解決是非常重要的，最早這么做的也許能獲得那個圣杯。
沒有鍵盤的操作系統
正如Google?演示的一樣，能夠運行各種隨意代碼的瀏覽器，和操作系統的區別是不多的。就像一些操作系統需要使用Windows?管理來保證GUIs?運行的不錯，我們的AR?系統也在確保內容以一種好的方式來展現，考慮到我們的喜好以及大腦傳感器的帶寬。
例如說，你對于邊開車邊聽紐約時報表示完全的舒適，甚至在你視野的角落上，有一個小的視頻聊天窗口也可以。但當你在高速公路疾馳的時候，你完全不想要更多的東西。相反，當你在家里的時候，你也許會愿意接受更為沉浸式的體驗，但你也不會希望窗口彈出：你的煤氣賬單該交了。
在一個用戶定義的背景下，這有點像今天智能手機里的權限（Permissions）。我們可以給特定的應用程序訪問我們的注意力的權限，而我們的屏幕也會在特定的情況下彈出提醒。這是一個開始，尤其是一些瀏覽器自己能提供通知和權限設置，這也是通常操作系統的功能。
先不管輸出的問題，操作系統的任務如何接收傳感器的輸入和上下文信息？別忘了我們沒有鍵盤和鼠標，我們都是通過自己對世界的感知，來驅動這個系統。
兩種途徑
正如我們常年期望電影CGI?的智能能夠超越實時系統能提供的，它將持續超越用戶端系統的能力，以掌握視覺處理和任務搜索，以感知周圍的世界，滿足我們對速度、正確率和帶寬不斷增長的期待。
這意味著我們的設備會部署在一個低延遲、高帶寬的連接上。他們會通過刺激和上下文的理解，對用戶的狀態、聯系人、歷史、喜好和習慣進行反應，就像當下設備和互聯網做的那樣。
由于這些限制，到目前為止，所有潛在的方法都是相同的。在返回結果的性質上，可能會出現問題，而問題的核心在于所有權和利潤的動機。
在AR?生態系統里，識別服務是由一個非盈利或其他中立的實體組織提供，服務器會不斷吸收這些信息流，并且從提供的零散聯結刺激中進行推斷。
這是一輛自行車。那是124鷹街。那是你的朋友Willy。那是西方。這是一輛卡車。那是街。這是石頭。這是一個交通燈，它是綠色的。
這些離散標記的集合，會通過管道返回到硬件里，作為對世界的標記，然后準備好在用戶的應用程序里得到解釋。
這意味著刺激的識別以及增強現實解釋，通過用戶端的代碼可以持續的作用，就像現在互聯網做的一樣。在一個物理分布式的網絡中，相同的組織會被某些廣泛聯系、同意授權的DNS?控制。關鍵是，這意味著識別和解釋的任務，是被分離的。
當然，這樣的處理能力會給供應商帶來巨大的成本，無論是開發還是經營費用。因此，必須使得供應商通過某些方式收回成本。在ICANN?的情況下，這項服務是通過非盈利組織來提供的，現在看起來運行的還不錯。它會象征性的收取注冊費用，而最近它也拍賣了一些頂級域名。
我們正在討論的系統類型，并不會如此簡單的發展或者根據DNS?的根域名服務器進行維護。而正如上面討論的，現在還很難界定清楚，作為一個非盈利組織究竟什么可以出售。即便是擁有非常民主化的深度學習工具，GPU集群也不便宜，而帶寬也不是免費。
我們可以很容易的想象到，識別服務會差不多由一小部分Google?規模的公司壟斷。這些提供識別服務的公司會尋求垂直的整合，密切和消費者的硬件、軟件服務進行聯系，就像我們現在看到的智能手機、游戲機和閱讀器等。
一旦循環被關閉，就很難阻止供應商給最高價格的公司提供前所未有的用戶訪問權。
這可能意味著任何數量的貨幣，優先展現贊助商關于產品、地方和人的內容，甚至是具體的文本，例如當你看到車的引擎蓋的時候，會出來如何維護的手冊，或者是零售產品的評論。想想一個有驚人經濟實力的公司，它能夠完全控制始終開啟的視覺系統，嵌入到成千上萬的消費者的注意力中。至少，你現在還可以不看電視廣告。
想象一下，當這些應用處于追求利潤的公司手上時，或者在分布式的生態系統時，會有什么不同。
以微軟為例，Harris確認說，微軟對HoloLens?平臺的意圖，是通過服務器同步所有用戶的體驗。這些多用戶的體驗是一種共享幻覺，這能帶來AR?的廣泛使用。
服務器端的應用程序和預先渲染的內容，將進一步加強垂直整合，避免各地客戶端的反向工程或“越獄”，并把客戶端的硬件轉化為簡單的啞巴終端，并把它變成免費服務發放出去。
如果我們一起做
我們拒絕：國王、總統和投票。我們相信：共識和運行的代碼。Tao of IETF
除了最堅定的自由主義者，我們不得不承認利潤動機和壟斷相結合，會導致非常不好的事情。
除了最左派的份子，我們也不得不承認，系統越現代和復雜，越不適應政府提供的服務。近期這些自豪吹噓的政客們，也表現出對互聯網知識缺乏了解。
即便是像ICANN?這樣的非政府、非盈利組織來規范識別任務，我們也會有微妙的形勢，審查制度、文化規范、禁忌、地緣政治沖突、政府、警察，遠遠超過Google?在世界范圍內遇到沒完沒了的挑戰。這是一個永無止境的戰斗，而且沒有更高的權威來仲裁糾紛。
有一種觀點認為，識別問題的規模表明，唯一可行的、可拓展的解決方法，將會依賴于用戶在輸入上的逐漸增多，類似于reCAPTCHA?中的分布式OCR?項目。而在深度學習技術出現之前，語音識別和計算機視覺的問題都過于復雜，而難以操作。
這些早期的方法，試圖把復雜的識別問題，分解為較小的不相關的任務。深度學習，雖然更加自主，但還是需要大量正確標記的數據集，這需要培養對真實世界的經驗。這意味著，人類需要先對此進行標記，這種工作也許超越了最財大氣粗的實體。
深度學習最近在各個領域的成功是一個提示，但是尋找合適的訓練材料，依然是個障礙。
即便有一個合適的組織，訓練一個識別系統能夠對各種任務進行反應，數據中心也不便宜，而除了維基百科之外，我們還沒看到哪些大規模的自組織任務能夠在年輕網絡實行的案例。這不是找到誰來買單的問題，必須有人來駕駛這艘船只。
但是，假如我們從最近的假設中學習到了某些錯誤，而你也同意我的觀點，那么什么時候會開始建立一個在互聯網協議層，結束被單一組織控制的的垂直實體？這個組織是什么樣子？
甚至可以想象，未來這個角色由一個營利性公司來承擔？
或者說，一個分布式的組織，或者一個標準組織，一個政府實體，來扮演這個角色？
本文來自Medium，原作者Noah Norman，由王嘉俊原創翻譯。
原文地址：http://www.leiphone.com/news/201601/YQm0wC5gzUtmqllX.html
本文來源于人人都是產品經理合作媒體@雷鋒網
- 目前還沒評論，等你發揮！
