今年微信和支付寶的紅包玩法,都是爛設(shè)計(jì)主導(dǎo)!
臨近春節(jié),正是微信和支付寶紅包大戰(zhàn)進(jìn)入肉搏戰(zhàn)的高潮。不過作為一名學(xué)社會(huì)學(xué)出身的旁觀者,若是站在老本行社會(huì)資本(social capital)的視角來看,今年微信和支付寶在紅包玩法的設(shè)計(jì)上,都是爛設(shè)計(jì)主導(dǎo)。
微信紅包提升社會(huì)資本
2014年年初,微信紅包橫空出世。
雖然這只是微信內(nèi)部一個(gè)并不太起眼的測(cè)試品,但恰逢春節(jié),立刻成為現(xiàn)象級(jí)爆款產(chǎn)品。也由此拉開了每年春節(jié)都繞不開的巨頭間紅包大戰(zhàn)。
如今回看微信紅包功能,其設(shè)計(jì)上是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中紅包的擬物設(shè)計(jì),而隨機(jī)紅包又將“抽獎(jiǎng)”與“紅包”結(jié)合擬物。紅包和抽獎(jiǎng)本身就是群眾喜聞樂見的現(xiàn)實(shí)玩法,微信紅包將其電子化,為其帶來了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
當(dāng)然,作為學(xué)過社會(huì)資本概念的人,在我看來微信紅包對(duì)社會(huì)資本的促進(jìn),是其最成功也是導(dǎo)致其極具生命力經(jīng)久不衰的核心因素。
社會(huì)資本(social capital)在社會(huì)學(xué)中是個(gè)大概念,定義很多。但普遍認(rèn)可社會(huì)資本是依托于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(你可以簡(jiǎn)化視為人際關(guān)系),一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信任度、行為規(guī)范特征、連接網(wǎng)絡(luò)的緊密程度,決定社會(huì)資本的狀況。
微信紅包的設(shè)計(jì),其最初限定單個(gè)紅包不超過200元,由此導(dǎo)致絕大多數(shù)群紅包總金額也在200元以下。這是一個(gè)既有趣也極重要的設(shè)計(jì),這意味著即使你豪爽的給人發(fā)一個(gè)封頂?shù)募t包,也花不了太多錢(遠(yuǎn)低于現(xiàn)實(shí)吃頓飯應(yīng)酬的價(jià)格),而從許多微信群的實(shí)際操作中來看,200元也被視為“大包”——從搶紅包用戶角度,每次能搶到幾元十幾元的紅包就也頗為“感恩戴德”。
為什么現(xiàn)實(shí)生活中你或許不屑一顧的幾元錢,變成了微信紅包后就讓你激動(dòng)不已?我覺得微信紅包的巧妙就在于通過紅包上限,將其變成了一個(gè)另類“虛擬游戲”,在這個(gè)游戲中,大家關(guān)注的不是搶到了相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中多少錢的紅包,而是是否在其他人沒搶到的時(shí)候搶到了紅包,搶到了紅包中多大的比例。
所以一個(gè)春節(jié)玩下來,你來我往搶了幾十個(gè)甚至上百個(gè)紅包,也許花了或者賺了百多元——但相比普通線上游戲,微信紅包這個(gè)“虛擬游戲”的玩家卻是一個(gè)微信群的好友,往往彼此有親密的聯(lián)系,是一種熟人社交。紅包你來我往,極大增強(qiáng)了熟人之間的熱絡(luò)、默契和信任——用民間的說法,極大的增強(qiáng)了“人情往來”。
某種程度上,微信紅包在社會(huì)資本層面的價(jià)值,有點(diǎn)像社區(qū)內(nèi)老人玩的“衛(wèi)生麻將”——一個(gè)下午玩下來輸贏也就10來塊,但是極大的增進(jìn)了參與者彼此的信任情感——只不過這一場(chǎng)“衛(wèi)生麻將”更快速更龐大。
紅包照片對(duì)信任是破壞而非建設(shè)
在從社會(huì)資本視角明白了2014年微信紅包興盛的價(jià)值之后,再用同樣的思路去看微信和支付寶們今年推出的一系列紅包玩法,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些玩法也許有趣,但本質(zhì)上卻是對(duì)社會(huì)資本的破壞而非建設(shè)。
先看1月26日微信短時(shí)間上線的紅包照片功能:在朋友圈發(fā)送一張紅包照片,始終模糊顯示,好友只有在支付隨機(jī)紅包后才能看到清晰的圖片。
就“擬物”思路而言,其實(shí)紅包照片這樣的設(shè)計(jì)本身就和現(xiàn)實(shí)中的行為找不到匹配的行為,是一個(gè)全新的玩法——這就決定了紅包照片的玩法沒有現(xiàn)實(shí)玩法的參考,容易玩偏——而模糊馬賽克的設(shè)計(jì)和AV馬賽克的類似,更是誘導(dǎo)用戶去往這個(gè)角度。
當(dāng)然,類似馬賽克這樣容易引發(fā)色情擦邊球的設(shè)計(jì)不是根本問題,根本問題在于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,你還真不能在朋友圈發(fā)色情照片——隨之而來的結(jié)果就是用戶紛紛發(fā)一些童年裸照之類照片。
“我都掏了紅包,你讓我看這個(gè)!”這是紅包照片功能上線后許多用戶用下來的感受,在這樣的感覺下,雖然因?yàn)槭请S機(jī)紅包確保用戶不會(huì)為上當(dāng)?shù)恼掌冻鎏?,但用戶與用戶之間的信任度實(shí)質(zhì)是下降的,整個(gè)朋友圈的社會(huì)資本是在被破壞的。
其實(shí)紅包照片的設(shè)計(jì)如果顛倒一下順序,從付費(fèi)才能看變成看完贊賞,那么感覺就完全不同了。付費(fèi)才看,那就是一個(gè)簡(jiǎn)單的買賣,不能滿足付費(fèi)的閱讀預(yù)期,那就會(huì)失落,甚至?xí)X得上當(dāng)受騙;但如果是先看再贊賞,從免費(fèi)觀看到看的滿意贊賞,哪怕區(qū)區(qū)10元20元,也是對(duì)當(dāng)事人的認(rèn)可,是一種人情的建設(shè),有助于社會(huì)資本的增值。
類似的系統(tǒng),其實(shí)微信公眾號(hào)的贊賞早已推出。雖然公眾號(hào)這套更多基于寫作者與讀者的非熟人社交,但從部分公眾號(hào)寫作者的贊賞來看,熟人的贊賞占了主流。
沿著微信公眾號(hào)的這個(gè)思路,假如提供是先看照片后贊賞,類似曬娃狂人、自拍狂人們恐怕會(huì)更愿意發(fā)圖集贊賞,而給孩子給美麗自拍發(fā)紅包贊賞,人情味也就濃了起來,這是比現(xiàn)有更好的產(chǎn)品設(shè)計(jì),甚至作為長(zhǎng)期功能應(yīng)該都不會(huì)影響體驗(yàn)。
支付寶集福紅包:人情消耗的囚徒困境
如果說微信的紅包照片不過是1月26日短短幾個(gè)小時(shí)的試水,那么支付寶的“集福紅包”顯然聲勢(shì)更為浩大。但就“紅包”功能,這其實(shí)是走得更遠(yuǎn)的。
紅包,本質(zhì)上是人情往來,即使是頻頻讓人最終徒增失望和上當(dāng)感的微信紅包照片,也是人情往來,愿意發(fā)紅包看你照片,至少是給個(gè)面子的——雖然看到的照片往往有負(fù)預(yù)期。
但支付寶這次的集福紅包,本質(zhì)上卻是一個(gè)“集贊換獎(jiǎng)”的變通版,添加10個(gè)好友才能換取3張???,要湊齊5種??ú拍芘c同樣湊齊的全國(guó)人民平分億元獎(jiǎng)金。
“平分”這個(gè)詞就很微妙了,本質(zhì)上就存在博弈論上的“囚徒困境”。假設(shè)你也準(zhǔn)備集福卡來分享億元紅包,這時(shí)你收到親友的好友申請(qǐng),這時(shí)候你是該同意還是不同意?同意,意味著增加親友的得獎(jiǎng)幾率,變相降低自己集齊后得獎(jiǎng)可分享的金額;不同意,拒絕好友幫忙又未免無情,這就是一個(gè)“囚徒困境”了。
當(dāng)然,由于可以集齊福卡的總?cè)藬?shù)應(yīng)該不小,所以這個(gè)囚徒困境并不明顯,大多數(shù)人甚至可能意識(shí)不到,但不可否認(rèn)這樣的囚徒困境依然是帶來社會(huì)資本上微乎其微的損害。
幸而,支付寶允許好友之間換福卡的設(shè)計(jì),一定程度提升了“囚徒困境”下合作情景的獎(jiǎng)勵(lì),通過越多的好友,就意味著從他們那里換到自己稀缺的福卡幾率提升,一定程度提升了加好友集福紅包帶來的互利特性,有利于人際關(guān)系的社會(huì)資本增值。
但是,即使有這樣的產(chǎn)品規(guī)則,依然不能掩蓋支付寶集福紅包在社會(huì)資本建設(shè)上的難有作為。
一方面,比起紅包來往這樣極其純粹又被微信紅包上限弱化金錢收益“虛擬游戲”化的人情往來,請(qǐng)人幫忙只是為了獲得支付寶億元紅包的行為就顯得功利化許多——億元卻是在強(qiáng)化金錢的功利性,但這對(duì)人情的建設(shè),并非好事。
另一方面,紅包的人情往來,是一連串事件,春節(jié)可以,此后的每一天都無時(shí)無刻可以進(jìn)行,通過不斷的紅包你來我往,會(huì)持續(xù)增強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò),進(jìn)一步提升微信朋友網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)資本。與之相比,支付寶集福紅包不過是添加好友的一錘子買賣,缺乏后續(xù)持續(xù)增強(qiáng)好友關(guān)系的手段——這樣通過集??ǚ旨t包硬性建立的鏈接,其關(guān)系強(qiáng)度和未來強(qiáng)弱趨勢(shì)可想而知。
當(dāng)然,我也明白,對(duì)于阿里系社交始終是一個(gè)繞不開的心結(jié),來往沒成功,支付寶就繼續(xù)嘗試。但這條道路,我始終覺得捉錯(cuò)用神,社交可以成就紅包,但紅包不可能成就社交。相比來往、支付寶這樣的嘗試,阿里系主打工作場(chǎng)景的釘釘反而是更具看頭,依靠老板內(nèi)部關(guān)系需求進(jìn)行的硬性推廣要求,比搶福卡需求建立的支付寶連接,可是價(jià)值要大太多了。
不過,KPI和噱頭的價(jià)值大家都懂,新年不搞點(diǎn)紅包設(shè)計(jì),是對(duì)不起老板薪水的。所以,就讓這些難有大價(jià)值的紅包策劃,繼續(xù)應(yīng)應(yīng)景吧。
作者@張翼軫 ? 來源@虎嗅網(wǎng)
文章鏈接:http://www.huxiu.com/article/138523/1.html?f=index_feed_article
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!