“Y結(jié)構(gòu)”下的外賣:補(bǔ)貼熄火,格局板結(jié)

0 評論 3946 瀏覽 6 收藏 13 分鐘

外賣市場終歸是一場馬拉松式的賽跑,既然無法在短時(shí)間內(nèi)改寫格局,彼此承認(rèn)市場地位,結(jié)合自身優(yōu)勢進(jìn)行差異化的深耕,對外賣行業(yè)長期的良性發(fā)展終究不是一件壞事。

阿里和美團(tuán)先后公布了本季度財(cái)報(bào),外賣預(yù)料之中的成了新老巨頭的交叉點(diǎn)。

在阿里的2020財(cái)年Q1季報(bào)(2019年4月1日至6月30日)中,口碑餓了么組成的本地生活服務(wù)營收達(dá)到61.8億元,同比增長137%,被路透社等海外媒體解讀為阿里營收增長的新引擎。

同時(shí)在美團(tuán)公布的2019年Q2財(cái)報(bào)里,餐飲外賣的營收達(dá)到128億元,由于餐飲外賣業(yè)務(wù)的毛利率由15.8%大幅提升到22.3%,美團(tuán)實(shí)現(xiàn)了上市以來的首次單季度盈利。

有些吊詭的是,距離餓了么與口碑的合并已經(jīng)過去一年多的時(shí)間,阿里針對外賣業(yè)務(wù)先后推出了30億元的“夏季戰(zhàn)役”、100億補(bǔ)貼的“暖冬計(jì)劃”,以及今年3月份開始的“上山下鄉(xiāng)”計(jì)劃,但資本和流量上的輸血并未改變外賣行業(yè)的格局,至少從營收數(shù)字上看,美團(tuán)外賣仍然是餓了么口碑的2倍之多。

曾經(jīng)被視為“補(bǔ)貼戰(zhàn)”樣板的外賣行業(yè),似乎進(jìn)入到了新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

一、“Y結(jié)構(gòu)”的外賣

以往對外賣的認(rèn)知,大多建立在互聯(lián)網(wǎng)“連接”的概念上。

正如搜索和內(nèi)容分發(fā)是連接人與信息,社交屬于人與人的連接,以外賣為代表的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物,被視為“人與事物的連接”,并且資本也習(xí)慣從交易規(guī)模入手,對美團(tuán)、滴滴等新巨頭進(jìn)行估值。

在討論公司市值的時(shí)候,這樣的邏輯并沒有太多問題,外賣也屬于典型的平臺型業(yè)務(wù),涉及到用戶、供給、履約、配送等多個(gè)鏈條,結(jié)構(gòu)看起來十分復(fù)雜,可一旦有一家平臺完成規(guī)模性增長之后,很容易在市場上形成“平臺效應(yīng)”,橫亙在用戶、商戶、配送之間的經(jīng)營成本越來越低,進(jìn)而提高行業(yè)的進(jìn)入門檻。

不過當(dāng)市場上只剩下兩到三家巨頭時(shí),市場資源開始高度集中,外賣的業(yè)務(wù)邏輯就不再只是用戶和餐廳的連接,形成了獨(dú)特的“Y結(jié)構(gòu)”經(jīng)營模式,建立在商戶、用戶、騎手乃至更多維的基礎(chǔ)上。這個(gè)時(shí)候,市場的競爭方式也開始升維,復(fù)雜度驟然提升。

也就可以解釋,為何餓了么在過去一年中“車輪戰(zhàn)”式的補(bǔ)貼,砸了上百億的資源,卻未能收獲預(yù)料之中的效果。僅僅在單一維度采取刺激性手段,面對高度成熟的市場,可能會出現(xiàn)同預(yù)期相反的結(jié)果。比如大規(guī)模的現(xiàn)金補(bǔ)貼可以在短時(shí)間內(nèi)提升用戶的訂單量,卻也打破了商戶和配送資源的平衡,導(dǎo)致商戶出餐時(shí)間過長、配送時(shí)間延長等現(xiàn)象,用戶薅羊毛的代價(jià)是體驗(yàn)上的犧牲,一旦平臺的補(bǔ)貼終止,在行業(yè)內(nèi)不缺少標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)桿的情況下,用戶可能會再度棄平臺而去。

參考Trustdata在《2019年上半年中國外賣行業(yè)發(fā)展分析報(bào)告》給出的數(shù)據(jù),餓了么的市場份額為27.4%,但較于上一季度降低了0.1個(gè)百分點(diǎn),出現(xiàn)了不增反降的一幕。

簡而言之,“Y結(jié)構(gòu)”的經(jīng)營關(guān)系正在重塑外賣市場的競爭方式,商戶、用戶、騎手間的三角關(guān)系,已經(jīng)在外賣市場構(gòu)筑了隱形的競爭壁壘,也讓外界看到了結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的韌性。走過野蠻生長的市場教育期,用戶習(xí)慣、商戶供給和配送服務(wù)的良性循環(huán),遠(yuǎn)比單一的補(bǔ)貼適用于現(xiàn)階段的“外賣戰(zhàn)爭”。

二、平臺的“護(hù)城河”

除了競爭方式的變化,還需要重新思考外賣平臺的護(hù)城河。

在這一點(diǎn)上,方興未艾的美國送餐市場可能更有啟示性。就在今年年初的時(shí)候,曾經(jīng)估值3億美金的Munchery,在燒光了1.25億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資后,被迫以“關(guān)門大吉”的悲劇收場。對于Munchery快速隕落的原因,討論最多的說法是創(chuàng)始人們“吃著碗里的、看著鍋里的”,導(dǎo)致早早斷送了自己的創(chuàng)業(yè)生涯。

與單純的送餐服務(wù)不同,Munchery提供的是“既做又送”的一條龍服務(wù),商業(yè)概念不乏可行性,最終卻輸給GrubHub、UberEats、DoorDash等只提供送餐服務(wù)的玩家。

原因也不難理解,餐飲外賣有著低毛利低凈利的屬性,只有長時(shí)間的經(jīng)營優(yōu)化,不斷降低運(yùn)營成本才有規(guī)模化盈利的可能。忽略了這一前提,一味地進(jìn)行燒錢補(bǔ)貼,盲目追求增長速度,反倒成了加速消亡的禁忌。

其實(shí)國內(nèi)也不例外。以“外行人”的身份掌舵餓了么的王磊,上任之初時(shí)也曾提出“餓了么至少要占到50%的份額”的激進(jìn)策略,后續(xù)發(fā)生的一連串用戶補(bǔ)貼,多半也是為了完成這一預(yù)定目標(biāo)。但在今年6月份《財(cái)經(jīng)》的采訪中,王磊已經(jīng)改變了表態(tài),稱市場份額不再是關(guān)注的核心,轉(zhuǎn)向宏觀的市場增長率,聚焦于控制盈虧。

對外賣市場存在誤解的不只是王磊,整個(gè)2018年,餓了么每每進(jìn)行大范圍補(bǔ)貼時(shí),勁敵美團(tuán)的股價(jià)或多或少會出現(xiàn)波折,很大程度上折射了資本對于餐飲外賣的態(tài)度。

由此來拆解外賣平臺的“護(hù)城河”,規(guī)模還只是表象,深層次的癥結(jié)在于戰(zhàn)略上的長遠(yuǎn)認(rèn)知。正如美團(tuán)管理層在Q2財(cái)報(bào)會議上多次強(qiáng)調(diào)聚焦“長期效益”,直言外賣市場大到足夠容納多個(gè)服務(wù)運(yùn)營商,目前行業(yè)還處于發(fā)展初期,而營利性和規(guī)模都不是美團(tuán)考慮的重點(diǎn),將瞄準(zhǔn)長期的效率優(yōu)化。

可惜在美團(tuán)外賣給出盈利的答卷之前,“長期效益”并不為大多數(shù)人所理解。就像外界頻頻以高額補(bǔ)貼揣摩商戶的用腳投票,似乎只要對用戶或商戶進(jìn)行補(bǔ)貼,就足以改變外賣市場的天平。但每一個(gè)商戶都明白,餐飲業(yè)的利潤率本來就不高,相比于從平臺那里薅羊毛,穩(wěn)定增長訂單量才是生意長久做下去的不二法門。

誠然,外賣平臺的“護(hù)城河”也就不局限于規(guī)模化,對行業(yè)的深刻理解,以及戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的眼光、定力和耐心,同樣是“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”的一部分。

三、行業(yè)的“分水嶺”

回到外賣行業(yè)來看,無論是美團(tuán)所表現(xiàn)出的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢,還是餓了么補(bǔ)貼戰(zhàn)術(shù)的啞火,無不詮釋了這樣一個(gè)事實(shí):在外賣行業(yè)過去幾年的瘋狂補(bǔ)貼之后,一二線城市的用戶教育已經(jīng)完成,消費(fèi)者之于外賣的粘性已經(jīng)沉淀在外賣的綜合體驗(yàn)上,行業(yè)也進(jìn)入到了新的分水嶺。

首先,外賣的市場格局已經(jīng)有了板結(jié)的跡象。

盡管美團(tuán)和阿里財(cái)報(bào)中有關(guān)外賣業(yè)務(wù)的表述均使用了“高速增長”的修飾,可隱藏的環(huán)比增長數(shù)據(jù),美團(tuán)外賣為20%,餓了么口碑為17%,如果細(xì)分為一二線市場和三四線市場,一二線市場近乎板結(jié),新的增量多半來自于下沉市場。

比如:美團(tuán)二季度下沉市場的外賣交易數(shù)量增速高于一二線城市;餓了么也在今年推出了“上山下鄉(xiāng)”計(jì)劃,全面向三四線城市下沉。只是考慮到三四線城市的生活習(xí)慣、人口密度、工作節(jié)奏等因素,消費(fèi)習(xí)慣的培養(yǎng)有著相對較長的過程,只要不犯錯(cuò)或者發(fā)生顛覆性事件,市場格局很難扭轉(zhuǎn)。

參考阿里和京東在電商市場的格局,外賣行業(yè)已進(jìn)入到穩(wěn)定階段,可能在很長時(shí)間內(nèi)固定在現(xiàn)有的市場占比。

其次,外賣將從激進(jìn)式補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向精細(xì)化競逐。

借用阿里CEO張勇談及外賣業(yè)務(wù)時(shí)的表態(tài):“錢肯定有,子彈肯定足足的,但是僅靠拼爹是不夠的?!卑⒗飫荼匾獜纳罘?wù)中分一杯羹,將外賣納入到自身的生態(tài)布局中,卻不意味著無上限的瘋狂投入。

而美團(tuán)外賣的首次盈利,也向外界傳遞出了新的信號:在規(guī)模、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的加持下,依靠激進(jìn)補(bǔ)貼掠奪市場的策略已經(jīng)不再奏效,外賣行業(yè)正逐漸走向正向競爭時(shí)代。

在這樣的背景下,阿里大概率會調(diào)整外賣業(yè)務(wù)的打法,不排除放棄補(bǔ)貼戰(zhàn)選擇精細(xì)化競逐的可能,諸如挖掘市場潛力、提升服務(wù)質(zhì)量、優(yōu)化運(yùn)營效率等等。當(dāng)然,關(guān)鍵仍在于阿里會做出什么樣的抉擇。

可以篤定的是,外賣市場終歸是一場馬拉松式的賽跑,既然無法在短時(shí)間內(nèi)改寫格局,彼此承認(rèn)市場地位,結(jié)合自身優(yōu)勢進(jìn)行差異化的深耕,對外賣行業(yè)長期的良性發(fā)展終究不是一件壞事。

四、寫在最后

對于不少人來說,外賣已經(jīng)是一種飲食習(xí)慣。

聰明如美團(tuán)、餓了么之類的玩家,洞察到了外賣的流行態(tài)勢,在商戶和用戶兩端建立起了互聯(lián)網(wǎng)式的連接,進(jìn)而在技術(shù)、生態(tài)、配送等多個(gè)維度構(gòu)建了難以逾越的壁壘,并先后在會員服務(wù)、品牌效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)縱深等領(lǐng)域不斷加固“護(hù)城河”。

然而“外賣”的進(jìn)化邏輯也超出了不少人的認(rèn)知,那個(gè)曾經(jīng)以“燒錢”聞名的新物種,早已成長為吃出來的規(guī)?;a(chǎn)業(yè),帶動(dòng)了上千萬的就業(yè)崗位,像毛細(xì)血管那樣滲透到圍繞“吃”的方方面面?;蛟S不同的玩家還承載著不同的商業(yè)野心,可當(dāng)商業(yè)邏輯的本質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變時(shí),還需要從根本上拋棄過去一味打補(bǔ)貼戰(zhàn)的慣性。

#專欄作家#

Alter,微信公眾號:Alter聊IT(ID:spnews),微信號imhefei ;人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,互聯(lián)網(wǎng)觀察者。專注于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、智能硬件、電子商務(wù)等科技領(lǐng)域。獨(dú)立的自媒體人,走在創(chuàng)業(yè)的路上。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!