基因、形態和玩性,決定了紅包大戰的輸贏

2 評論 3357 瀏覽 45 收藏 5 分鐘

又是一年春節到,先給各位看官拜個年:恭祝您猴年吉祥,萬事如意!

言歸正傳。

紅包大戰于除夕之夜正式打響。作為傳統的兩巨頭,老馬哥和小馬哥是不會缺席的。那么這兩位馬哥的表現如何呢?總體上來說,個人感覺老馬哥要稍遜一些,主要理由有以下幾個方面:

1、產品形態

支付寶“咻一咻”的位置,如果沒有記錯的話,之前的應該是“周邊”。這次一打開支付寶,界面針對春節有改變,改變對于用戶來說意味著陌生,陌生意味著不可控和重新學習,從用戶心理學的角度來說,會讓用戶產生天然的抵制感——相信我,沒有多人愿意突破自己的舒適范圍的。

反觀微信,用戶獲得春節紅包的起點一直是“搖一搖”,體驗一直很穩定,用戶非常熟悉,經過數年的產品教育,用戶這個動作幾乎是閉上眼睛都能做,而且用戶點進去即使出現有什么不一樣的,比如針對春節的專門定制頁面,用戶是可以接受的,甚至會很爽。

一個好的產品應該給用戶的感覺是統一的,向后兼容的。這個差異反映了支付寶的產品經理在架構能力上存在缺陷,給老馬哥的建議(術層面的建議):右上角“咻一咻”的位置固定下來,比如用“吱一下”或者直接“搶一搶”都可以。

2、產品玩性

就春節紅包的玩法來說,微信是這么干的:

  • 規則:很簡單,就是搖就可以了;
  • 動作:跟搖骰子一樣,對,搖就對了;
  • 產品反饋:搖到了,直接開紅包吧;沒有搖到,讓你看個廣告(這個有意思了),對廣告感興趣點進去再看,不感興趣您就繼續可勁搖吧。

支付寶是怎么干的呢?

  • 規則:太復雜了,大家過年搶紅包就圖一個樂呵,誰會有那么多耐心去讀長達13頁的規則說明文檔;
  • 動作:要靠戳!手指都快戳斷了,很累的伐!這么反人類的設計是哪位哥想出來的?來,你過來,我跟你聊聊人生,聊聊理想;
  • 產品反饋。拜托,我戳了這么久,你就讓我看個明星拜年視頻,而且不看還要點一下左上角的×,時間就是紅包啊,哥,能不能別鬧?

不得不提一下“敬業?!?,此福讓大家真的體驗了一把什么是敬業——一直在狂點,一直在跟朋友交換,千呼萬喚,又抱琵琶,只是沒有下文。到最后,讓大家眾籌一個“敬業?!?,這營銷算盤打的真是漂亮!

3、產品基因

這是最重要的原因。支付寶的基因是支付,擴展一下可以說是電商,微信的基因是社交,社交幾乎可以衍生出一切,包括支付,但支付很難衍生出社交,在微信中付個款比較正常,但在支付寶中聊個天就感覺怪怪的。這個就是產品基因的問題,基因會決定這個產品的氣質,氣質會影響對這個產品的感覺,而人很多的時候都是感性的動物。

移動互聯網時代,豪杰并起,群雄逐鹿,一不小心,不知不覺就可能出現一個獨角獸,老馬哥的”阿里要做101年”夢想自然要深深呵護,微信巨大的用戶量以及“社交+”的屬性基因的確有些生猛,但病急不能亂投醫,與其強硬把兩個不太相關的概念糅合在一起,還不如多花時間去發現新的社交需求領域,創造出屬于自己的新產品,騰訊不可戰勝嗎?當讓不是,不然YY、陌陌是如何起來的?自信,堅定,從來都很重要。

最后,一家之言,僅供參考。

 

作者:阿龍,產品總監(微信公眾號lxltk123)。從業已近十載,雖歷經坎坷,然笑容依舊,熱情不減。

本文由 @阿龍 原創發布于人人都是產品經理?,未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 額,談得太淺顯了

    來自四川 回復