支付,不僅僅是支付
最近關(guān)于支付的討論特別多
從春節(jié)紅包大戰(zhàn),到微信支付宣布收費策略,到apple pay入華。
紅包大戰(zhàn)的雜談 之前也寫了一篇,讓某些人不高興了。
高興不高興不說,里面一個重要的數(shù)據(jù)重申一下。
銀聯(lián),相信所有中國人都熟悉的支付平臺,一年的手續(xù)費能收多少錢呢?100多億,哇!了不起吧,一年利潤呢? 不到20個億,很多不?
但是對于阿里,對于騰訊,對于蘋果,這錢多么?一點都不多。
銀聯(lián)這兩年不好過,看著支付寶和微信搶市場,束手無策,今年政府開放支付清算牌照,更是把銀聯(lián)望溝里推了一把,這次apple pay入華,銀聯(lián)可以說是看到了一些翻身的機會。
然而,很殘忍的是,其實無論微信,還有支付寶,他們眼里,根本沒把銀聯(lián)當(dāng)作真正的目標(biāo)。普通老百姓可能覺得不可思議,你一個互聯(lián)網(wǎng)公司,人家可是國家壟斷機構(gòu),你還瞧不上人家? 事實還真就是,至少在中國市場,清算的收入規(guī)模雖然不低,但是大頭在銀行那里,銀聯(lián)分到的非常有限,而且中國支付清算的費率在全球來說,都是非常低非常低的了(就對互聯(lián)網(wǎng)支付普及而言,這是個特別大的優(yōu)勢來著),對第三方支付來說,這個收入的天花板并不高,在巨頭眼里,摟草打兔子而已,賺到不為喜,賺不到也不可惜。所以,這里的邏輯是,碾壓你,并不是為了搶你飯碗,就算你是銀聯(lián),也不過是路程中的障礙而已,根本算不上終極Boss。
支付平臺最關(guān)心的,還是支付場景,和與此相關(guān)的后續(xù)業(yè)務(wù)想象力。支付場景背后是征信,征信背后是信貸業(yè)務(wù),理財業(yè)務(wù),甚至保險業(yè)務(wù)。 這些隨便一項,都比支付清算的市場,大兩個數(shù)量級。
今天又看到一則新聞,中國政府在放開金融市場這塊的動作還是蠻大,北京政府新出臺了鼓勵互聯(lián)網(wǎng)+的文件,其中頭一項就是互聯(lián)網(wǎng)+金融,有興趣的可以搜索《北京市人民政府關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的實施意見》,雖然說是官樣文章,但是從近年動作看,政策牌照頻頻發(fā)放,相關(guān)制約頻頻松綁。 p2p金融出了那么多問題,但從整體政策上,政策鼓勵和支持的基調(diào)并沒有改。
下面說幾個熱點事件點評
1、apple pay 一天之間綁定了3000多萬張銀行卡,相信這個數(shù)字連蘋果官方都沒能預(yù)計到。
caoz解讀:第一,蘋果的公信力實在強的可怕,綁定銀行卡最大的困境在于信任,而用戶對蘋果的信任,這份口碑積累,是蘋果最大的財富。我們再對比新聞,庫克在美國為什么力抗美國政府,關(guān)于保護(hù)隱私的那份言論,信用是蘋果能暢銷不衰的一個根本競爭力,這玩意沒有半分可以妥協(xié)的可能。 ?第二,裝逼的確是高度剛需,真的不是調(diào)侃別人,我自己也一樣,我朋友圈發(fā)的大部分內(nèi)容都符合裝逼需求。 ?第三,簡單預(yù)測一下,這玩意的市場使用率不會很低,但最終也不會很高。從長遠(yuǎn)看,熱度過后,有可能會依然占據(jù)一個讓支付寶,微信不能忽視掉的市場比例,但不會顛覆兩強格局。銀聯(lián)想通過這個扳回局面,遏制微信和支付寶在傳統(tǒng)支付場景的侵蝕,還是不太現(xiàn)實。
2、微信對提現(xiàn)收取手續(xù)費。
這事在網(wǎng)上被炒翻了,從數(shù)字上看,對絕大部分人沒啥太大的影響,但你突然說收費,很多人會覺得不舒服。可能在宣傳上,微信有很多需要檢討的地方。
caoz解讀:第一,騰訊依然希望用戶不要把財付通僅僅當(dāng)作錢過一手的中間過場,希望用戶真正把零錢存起來,買理財,購物,消費,這在前文中我也提過。用戶獲得的錢,不要體現(xiàn),留在財付通體內(nèi)循環(huán),直到消費。 第二,有一個道聽途說的消息,也分享一下,基于此我有一個邪惡的猜測,當(dāng)然如果有了解內(nèi)情的也歡迎爆料或者批評指正;據(jù)稱,在微信支付在線交易場景中,目前相當(dāng)比例的交易,是信用卡套現(xiàn),0成本信用卡套現(xiàn),這個事情肯定不是應(yīng)該鼓勵和提倡的應(yīng)用場景,收取一點手續(xù)費,至少可以讓信用卡套現(xiàn)的成本增加一點。 這是基于道聽途說的消息和我的猜測,僅供參考,請讀者自行辨別,別說我傳播謠言。 第三,這個事情發(fā)酵期過去后,該用的還會用,對微信支付用戶影響基本不大,對深度使用有一點積極作用,但也不會特別大,關(guān)鍵還是看你深度使用的場景產(chǎn)品,比如是不是有高利率的理財產(chǎn)品,比如是不是有很超值的購物體驗。
3、支付寶紅包的后續(xù)點評
基于關(guān)系鏈的后續(xù)產(chǎn)品和活動會層出不窮,支付寶一定會努力把關(guān)系鏈從有做到通,但能否做通取決于其后續(xù)產(chǎn)品設(shè)計的好壞,存在這樣的機會,依然有相當(dāng)?shù)碾y度,我也期待看看會不會讓人眼前一亮的活動出現(xiàn),我個人認(rèn)為微信支付在依靠紅包大翻身后,現(xiàn)在反而有點固步自封,需要支付寶多出點招刺激刺激。
4、關(guān)于網(wǎng)紅經(jīng)濟
網(wǎng)紅和電商的結(jié)合越來越緊密。
俞軍老師給我發(fā)了一個點評,我轉(zhuǎn)抄如下
網(wǎng)紅是這個階段社交電商的句號,淘寶的社交恐懼可以告一段落。不是只有朋友圈關(guān)系才算社交,多對一的單向關(guān)注也包含著信用認(rèn)可,也是社交,這種社交變現(xiàn)背書,比現(xiàn)在的淘寶評論背書更可靠。
正好今天又看到一個文章,我也需要反思自己之前的判斷了,微博我們都覺得熱度下降,我的微博閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量都已經(jīng)一瀉千里;但是實際上微博使用熱度并沒有真的下降,只是人群發(fā)生了變更,微博上出了一個張大奕現(xiàn)象,而高端人群幾乎都沒聽說過這個事,(慚愧,我也是今天才知道),賣個關(guān)子,有興趣的搜一下她的淘寶店去年雙11的成交額。
阿里和微博的合作,并非沒有收獲,嗯,我應(yīng)該檢討一下最近確實沒去看微博財報。
其他一些也許有些人不知道的事實
1、阿里作為上市公司,支付寶是脫離在上市公司體外的。螞蟻金服也是。
作為上市公司,在上市前夕將公司重要資產(chǎn)剝離,從某種程度來說是耍流氓,侵害投資人利益,但是這個事情背后是,作為和銀行搶飯碗的金融平臺,中國政府怎能輕易讓它落入外資之手。
順便說一下,阿里旗下的 螞蟻金服作為未上市公司,目前估值已經(jīng)和百度持平。未來,成為中國互聯(lián)網(wǎng)新領(lǐng)頭羊的概率非常大,唯一的潛在對手是騰訊,畢竟財付通目前依托微信,并不示弱。
2、騰訊作為香港上市公司,最大的股東是南非電訊,這個是事實,但是南非電訊最大的股東,是中投集團(tuán)。
當(dāng)騰訊的股權(quán)結(jié)構(gòu)既成事實的時候,政府依然有辦法通過其他手段掌握騰訊的控制權(quán)。
南非電訊十多年不套現(xiàn),這夠堅韌的吧,其實人家套現(xiàn)了,中投給套現(xiàn)的,沒有體現(xiàn)在騰訊股權(quán)結(jié)構(gòu)里,體現(xiàn)在南非電訊的股權(quán)結(jié)構(gòu)里了。
作者@曹政 ? 來源@caoz 的夢囈(微信號:caozsay)
文不對題,感覺來給微信收費做說客!