MVP:創(chuàng)業(yè)者的方法(Method)
這個問題背后的潛臺詞是“什么樣的人才能成功”。
我相信其實(shí)沒有人可以給出這個問題的標(biāo)準(zhǔn)答案,就像沒有人可以回答幸福是什么一樣。
終極追問只能作為一種方向,卻不能成為一個答案,用芒格的話來說就是“我無法告訴大家如何才能得到幸福,但能夠根據(jù)個人經(jīng)驗(yàn),告訴他們?nèi)绾伪WC自己過上痛苦的生活?!彼裕@得幸福,首先是要盡量多地避免導(dǎo)致我們不幸福的狀況;要獲得成功,不妨多了解足以導(dǎo)致失敗的情形。
當(dāng)然,我也相信所有的投資者除了總結(jié)會導(dǎo)致項(xiàng)目失敗的各種因素之外,也都在尋找使項(xiàng)目獲得成功的基因,那些有經(jīng)驗(yàn)的投資者,也或多或少都會積累一些看人看項(xiàng)目的套路。要不然,巴菲特怎么會說“好項(xiàng)目是可以聞出來的”呢?
在考察團(tuán)隊(duì)的時候,我一般都會用到MVP法,對團(tuán)隊(duì)的主要成員做一個簡要的評估。
MVP這個說法是我在內(nèi)部培訓(xùn)的時候生造出來的。這個詞本來有兩重意思,一個是美國各體育聯(lián)盟對最優(yōu)價值球員的稱呼;另一個是 Minimum Viable Product,“最小可實(shí)行產(chǎn)品”,精益創(chuàng)業(yè)過程中經(jīng)常會用到。
我的MVP指的是創(chuàng)業(yè)者的方法(Method)、遠(yuǎn)見(Vision)和作為(Performance)。
方法(Method):我希望你的解決方案是來自于你的專業(yè)能力,而不是一時的奇思妙想,它是可以被邏輯論證的。簡單地說,你得有一手。
遠(yuǎn)見(Vision):你做的事情還得要有想象空間,不要說是改變世界,至少要有點(diǎn)傲視同儕的雄心壯志吧,小富即安或臨事而迷的人,肯定不是風(fēng)險投資愿意下注的人。
作為(Performance):光有方法和遠(yuǎn)見還不夠,你的現(xiàn)狀和過往的成績總要拿得出手吧,不管是在打工的時候,還是現(xiàn)在自己創(chuàng)業(yè),要有事實(shí)能證明你的能力。
我是比較不贊成大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的,不要說創(chuàng)業(yè)做管理,你連上班都沒上過,何談管人?你可以拿比爾蓋茨、喬布斯、扎克伯格來反駁我,但那是在一個成熟的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,創(chuàng)新氛圍、人才機(jī)制、金融生態(tài)已經(jīng)構(gòu)建了一個創(chuàng)業(yè)的云服務(wù)體系,就好像義烏小商品市場,客戶、渠道都是現(xiàn)成的,你只要會做裁縫就能把衣服賣出去。在我們這里,不說別的,光一個工商局都可以把你折騰得夠嗆。
MVP這個說法只是我為了便于記憶形成的簡易框架,真要投資下單,要考量的東西還有不少,但少了這三條,其他的基本可以忽略。
但是一個項(xiàng)目要在激烈競爭的市場中脫穎而出,其難度一點(diǎn)也不亞于在職業(yè)聯(lián)盟中拿到MVP。MVP是球員綜合能力的體現(xiàn),你不僅要能得分,還要會防守,關(guān)鍵是還要帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)走得足夠遠(yuǎn),以前火箭隊(duì)的麥蒂個人得分很厲害,但球隊(duì)只能季后賽一輪游,他就永遠(yuǎn)成不了MVP。
我建議創(chuàng)業(yè)者也可以拿MVP這個標(biāo)準(zhǔn)自我評估一下,這樣,你在找投資的時候可能更有針對性。
接下去我還會聊聊我眼中優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的其他基因,這些看法有很強(qiáng)的主觀性,聊供大家做個參考。
via:huxiu
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!