賺不來快錢的下沉市場,在線教育該怎么玩?
存量市場用戶獲客成本越來越高,要尋求新增客戶群,下沉市場是必然要走的路,但下沉市場短時(shí)間要鋪開規(guī)模存在難度,賺不來快錢,這需要資本有足夠的耐心。很明顯的是,在線教育的下沉市場大戰(zhàn)或許已經(jīng)在醞釀之中。
從2014年前后在線教育創(chuàng)業(yè)潮興起,發(fā)展到目前,已經(jīng)發(fā)展了有5年時(shí)間。5年時(shí)間過去,一二線市場逐漸飽和,市場規(guī)模不斷擴(kuò)大,據(jù)觀研天下預(yù)測,預(yù)計(jì)到2020年,在線教育的市場規(guī)模要達(dá)到3150億元。
據(jù)觀研天下發(fā)布的《2019年中國在線教育市場分析報(bào)告-市場規(guī)?,F(xiàn)狀與發(fā)展趨勢》顯示,K12在線用戶規(guī)模呈現(xiàn)遞增態(tài)勢。2016年至2018年的K12在線用戶規(guī)模分別達(dá)到532.7萬人、749.7萬人、968.9萬人。
隨著一二線飽和,眾多玩家也開始打起了下沉市場的主意。新東方、作業(yè)幫、好未來等教育機(jī)構(gòu)都已經(jīng)紛紛布局下沉市場。尤其是新東方,據(jù)數(shù)據(jù)顯示,僅2018財(cái)年,新東方在線擴(kuò)大了近一倍的城市市場。
教育要下沉,大概有幾點(diǎn)原因
其一,教育是服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)不能只服務(wù)一二線,而是要服務(wù)全國,下沉市場的智能手機(jī)用戶基本普及,基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善,也有業(yè)內(nèi)人士談到了,電商與教育都是服務(wù)業(yè),教育要學(xué)電商去三四線城市“搶人”。
其二,在線教育類公司多數(shù)是資本催熟的,資本天然逐利,天然追逐新的增長。很顯然,在線教育覆蓋三四線城市用戶來獲得收入,這需要資金彈藥的支持。但從2019年上半年教育行業(yè)投融資情況來看,資本轉(zhuǎn)寒趨勢明顯。
數(shù)據(jù)顯示,2019年上半年共發(fā)生了167起投融資事件,除去未披露的金額部分,共計(jì)總額92.91億元。相比2018年上半年342起數(shù)額,縮水了近一半的數(shù)量。
根據(jù)黑板洞察的數(shù)據(jù)顯示,K12領(lǐng)域依然是教育類投資密集的絕對(duì)主流。從目前來看,在線教育要獲得逐步變得理性的資本青睞,就必須在做出新的增長點(diǎn),這要求在線教育類公司不往下沉市場走。
海風(fēng)教育CEO鄭文丞曾經(jīng)談到,一線城市教育機(jī)構(gòu)密集度高,優(yōu)質(zhì)師資飽和度高,各家擠在一起,容易開打價(jià)格戰(zhàn);而二三四線城市,有消費(fèi)支付能力,卻沒有與之對(duì)應(yīng)的教育資源,在線教育已經(jīng)具備市場適應(yīng)能力,在二三四線城市能夠找到自身的定位。
在去年,中國青年報(bào)冰點(diǎn)周刊的一篇文章—“這塊屏幕可能改變命運(yùn)”推送后引發(fā)了大量轉(zhuǎn)發(fā),文章中的這塊屏幕所改變的命運(yùn),指的是一些教育薄弱學(xué)校收看成都七中的網(wǎng)絡(luò)直播,和成都七中的學(xué)生們一起上課、考試。許多人感動(dòng)的落淚,但隨即也引發(fā)了大量爭議。
許多人質(zhì)疑這只是一場賣產(chǎn)品賺錢的資本游戲,沒有線下的良好配合,遠(yuǎn)程教育對(duì)大部分的效果會(huì)大打扣折。
客觀來看,在線教育有了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加持,抹平了教育資源不平衡的鴻溝,這的確將有助于教育欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育水平提升。
目前來看,下沉市場的在線教育用戶習(xí)慣尚處于培育階段,傳統(tǒng)教育處于絕對(duì)主流地位,但下沉市場的潛在需求非常大。曾經(jīng)有知名大學(xué)的報(bào)告顯示,在其調(diào)研的在線教育用戶中,三四線城市使用總時(shí)間最高,其次為二線城市、特大城市和非城市??梢灾?,三四線反而更期待通過在線教育來改變命運(yùn)。
這也不是沒有原因,因?yàn)閲鴥?nèi)優(yōu)質(zhì)的教育資源大部分聚集在一二線。有數(shù)據(jù)顯示 ,截止2017年,我國一二線城市共有小初高在校生4359.7萬人,而在更廣大的三線以下地級(jí)市有1.2億小初高在校生,它們渴望更好的教育資源。數(shù)據(jù)顯示,在小學(xué)階段,城鄉(xiāng)間差異鴻溝就已經(jīng)體現(xiàn),鄉(xiāng)村小學(xué)的專任教師中37%是大學(xué)本科畢業(yè),鎮(zhèn)區(qū)小學(xué)的這一比例為66%。
正因?yàn)閹熧Y力量的不平衡,隨著在線教育機(jī)構(gòu)規(guī)模化擴(kuò)張的深入,越來越多的三四線家長開始盯緊在線教育機(jī)構(gòu)。
《基礎(chǔ)教育發(fā)展報(bào)告》里的數(shù)據(jù)顯示,我國二三線城市居民人均教育支出增加近6倍,支出里面的30%甚至更多也都是花在了教育上。因?yàn)閷?duì)于他們來說,他們的孩子可以通過選擇在線教育來爭取優(yōu)質(zhì)的“網(wǎng)上老師”資源,可以借助K12在線一對(duì)一等方式直接與一線城市的優(yōu)質(zhì)師資建立連接關(guān)系,實(shí)現(xiàn)孩子的學(xué)習(xí)水平快速提升。
下沉的難點(diǎn)
三四線下沉市場蓬勃的需求對(duì)于在線教育玩家來說,是一個(gè)利好,一方面,當(dāng)前全國范圍內(nèi)K12適齡的學(xué)生基本上都是伴隨著各種屏幕、各種電子設(shè)備長大,在用戶習(xí)慣的適應(yīng)性不會(huì)存在大的難題。
但是在線教育在下沉市場該如何破局?
目前沒有明晰的答案,在有些業(yè)內(nèi)人士看來,因?yàn)槭袌鼋逃胁粔虺墒欤梢詥?dòng)前期「先免費(fèi),后付費(fèi)」的模式——即先讓用戶嘗到課程質(zhì)量和客戶體驗(yàn)的甜頭,通過免費(fèi)收割一批用戶,后期再通過付費(fèi)模式篩選優(yōu)質(zhì)與忠誠用戶。
但是它的風(fēng)險(xiǎn)在于,前期免費(fèi)的投入成本過高,而且用戶一旦習(xí)慣了免費(fèi),后期要求付費(fèi)可能難以說服用戶。由于下沉市場用戶對(duì)價(jià)格敏感性高,定價(jià)策略就變得非常重要,定價(jià)的差異可能導(dǎo)致用戶規(guī)模性增長有截然不同的結(jié)果。
此外,限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,下沉市場的用戶對(duì)信息的接受能力與辨別能力與一二線有一定差距,比如說,從下沉市場的家長的心理需求出發(fā),它們?cè)敢鈴木€上了解輔導(dǎo)信息,但線下去找老師上課。
畢竟在線教育的虛擬性與遠(yuǎn)程型使孩子與老師無法建立完整的交流環(huán)境,線下店模式本質(zhì)上是面對(duì)面建立信任與口碑,是具有更強(qiáng)的強(qiáng)制性、目的性與計(jì)劃性、紀(jì)律性,這是家長們所青睞的。這可能導(dǎo)致在線教育主流的獲客手段包括電話銷售與地推、廣告投放、渠道合作、朋友圈及社群裂變等在下沉市場效果要打扣折。
教育下沉該怎么破局?
筆者認(rèn)為,需要做好四點(diǎn)。
其一,選好賽道。
因?yàn)閷?duì)于在線教育類產(chǎn)品來說,是一門面向家長并說服家長的產(chǎn)品,家長需要作出選擇,到底是學(xué)編程,還是學(xué)英語,玩家們選擇K12、早幼教還是職業(yè)教育?針對(duì)三四線下沉市場的教育現(xiàn)狀來看,對(duì)于機(jī)構(gòu)來說,以少兒語培、K12為先鋒的在線教育下沉到3、4線城市或許會(huì)更有優(yōu)勢。
其二,應(yīng)該線上線下結(jié)合。
線上可以做在線大班直播,但同時(shí)把線下做重——線下輔導(dǎo)班與線上課程結(jié)合,比如可以采取線下社區(qū)門店、或者低成本加盟模式,線上作為引流獲客以及做大品牌口碑的重要渠道,通過線下輔導(dǎo)班與門店打開口碑,通過建立學(xué)生對(duì)教師的情感依托以及向家長展現(xiàn)教師的專業(yè)素養(yǎng)和IP形象在教育的任何階段都是有必要的,它可以在家長群體中形成更加穩(wěn)定的客群入口與口碑效應(yīng)。
之所以說要做重線下,是因?yàn)槟壳笆袌鰧?duì)線下的價(jià)值也在進(jìn)行重估。因?yàn)樵诰€教育的本質(zhì)是在跟學(xué)生爭奪有限的娛樂化碎片時(shí)間,這本身是反天性的。需要關(guān)注下沉市場的留守兒童遠(yuǎn)多于一二線,在線教育產(chǎn)品的競爭對(duì)手是抖音、王者榮耀、微信微博QQ、優(yōu)愛騰、電視等互聯(lián)網(wǎng)娛樂化產(chǎn)品,能夠分配給線上教育的時(shí)間有限。因此,真正的教育產(chǎn)品應(yīng)該爭奪的是下沉市場小孩的教育時(shí)間,而不是碎片化空閑時(shí)間。
其三,做好定價(jià)策略。
家長群體對(duì)教育產(chǎn)品的性價(jià)比的要求較高,這要求平臺(tái)首先是要有明智的產(chǎn)品定價(jià)策略,很多玩家或許考慮到下沉市場的成本投入大,那么定價(jià)就按照成本結(jié)構(gòu)來定價(jià),但這明顯偏離了下沉市場的國情。因?yàn)橐环矫?,下沉市場的國民?jīng)濟(jì)收入比一二線低,教育開支縮減,其次是,用戶品牌意識(shí)缺失,他們更相信口碑傳播與熟人推薦,獲客成本與獲客路徑也面臨著諸多不確定性。
因此,在下沉市場,核心應(yīng)該堅(jiān)持以產(chǎn)品的價(jià)值而非成本結(jié)構(gòu)來定價(jià)。據(jù)從事過在線教育行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士楊某透露,在藝術(shù)領(lǐng)域,大部分的企業(yè)都按分成邏輯來定價(jià),比如我收300元,給老師50%或40%的分成。這種純粹的分成是非常粗獷的運(yùn)營,沒有從商業(yè)邏輯設(shè)計(jì)成本結(jié)構(gòu)。
因此,適度讓利,前期主打口碑與爆款,才是合適的策略。因?yàn)槿木€城市家長由于對(duì)在線教育的信任度低,又注重性價(jià)比,對(duì)教學(xué)質(zhì)量和體驗(yàn)的要求甚至更高,如果在教學(xué)產(chǎn)品上提升,讓孩子在學(xué)習(xí)上有切實(shí)的效果,依賴口碑傳播,就能快速降低獲客成本,提升轉(zhuǎn)化、復(fù)購率。
其四,把三四線教育產(chǎn)業(yè)鏈作深。
三四線城市教師和管理人才匱乏,對(duì)于在線教育公司來說,要本土化迅速推動(dòng)布局有難度。因?yàn)榻逃漠a(chǎn)業(yè)鏈很長,涉及教研、銷售、培訓(xùn)、教學(xué)等諸多環(huán)節(jié),要把這些環(huán)節(jié)跑通在一線城市的大機(jī)構(gòu)勉強(qiáng)尚可,但是對(duì)于三四線城市來說,在技術(shù)落地、教學(xué)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、師資等多方面、需要全面調(diào)整服務(wù)模式與教育模式,并且由于各方面資源的缺失,需要付出更高的推廣成本。
教育下沉,賺不來快錢
教育求穩(wěn),資本求快。下沉教育市場又是一個(gè)慢熱的市場,急不來,無論是市場集中度、用戶規(guī)模與一、二線市場都存在差距。因此在下沉市場雖然可以借鑒拼團(tuán)、助力等拼多多的玩法路子迎合家長貪便宜的心理,但是否有持續(xù)性效果還有待觀察。
雖然下沉市場用戶在消費(fèi)品上貪便宜,并不意味著對(duì)教育類產(chǎn)品也是如此,因?yàn)榻逃袌鲇兴奶厥庑裕瑳r且分享商品鏈接是為了折扣,而分享學(xué)習(xí)類產(chǎn)品鏈接與學(xué)習(xí)日常是為了學(xué)習(xí)成績的提升,它并非一種直接的經(jīng)濟(jì)利益刺激,因此可能難以吸引下沉市場人們參與的熱情。
一位在行業(yè)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)老兵坦言:“在線教育的產(chǎn)品化是一個(gè)大的趨勢,但是它卻和物質(zhì)商品有著本質(zhì)的不同。商品消費(fèi)可以快速體驗(yàn)商品的價(jià)值,但是在線教育更應(yīng)該注重價(jià)值,它需要用戶經(jīng)歷漫長的體驗(yàn)過程。所以,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)拿在線教育產(chǎn)品當(dāng)物質(zhì)商品來賣,充斥著大量的心理營銷引導(dǎo),打折、促銷、狂歡節(jié)、捆綁銷售,讓用戶陷入購買的欲望當(dāng)中,這就直接導(dǎo)致用戶只關(guān)注消費(fèi)的前半段,而無法理性地權(quán)衡學(xué)習(xí)體驗(yàn)的后半段,最后導(dǎo)致課程大量的堆積?!?/p>
教育行業(yè)有著很強(qiáng)大的抗周期性,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)低迷的時(shí)候,教育支出反而會(huì)見漲。但從大環(huán)境看,在線教育未來兩年不容樂觀。
理由有三方面:
- 一是教育行業(yè)已經(jīng)度過紅利期,獲客引流成本正在急劇攀升;
- 二是教育消費(fèi)升級(jí)到來,高質(zhì)量差異化的供給、標(biāo)準(zhǔn)化的教育服務(wù)預(yù)期會(huì)淘汰掉許多中小玩家;
- 其三,目前來看,許多玩家都被資本裹挾著往前走,缺乏清晰的打法。
存量市場用戶獲客成本越來越高,要尋求新增客戶群,下沉市場是必然要走的路,但下沉市場短時(shí)間要鋪開規(guī)模存在難度,賺不來快錢,這需要資本有足夠的耐心。很明顯的是,在線教育的下沉市場大戰(zhàn)或許已經(jīng)在醞釀之中。
#專欄作家#
王新喜,微信公眾號(hào):熱點(diǎn)微評(píng)(redianweiping),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,百度百家、艾瑞網(wǎng)專欄作家、虎嗅網(wǎng)、鈦媒體認(rèn)證作者,關(guān)注IT熱點(diǎn)背后的本質(zhì),窺視TMT行業(yè)精髓,分享有價(jià)值的觀點(diǎn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
講得不錯(cuò),希望多一些數(shù)據(jù)和例證,不要過多引用X先生說的話,比較難以信服。祝好
謝謝,能讓我獲得一些啟發(fā)