前阿里中臺(tái)架構(gòu)師的中臺(tái)經(jīng)驗(yàn)談
作為一名曾在阿里、科蒂做過中臺(tái)的人,筆者將從業(yè)務(wù)和組織架構(gòu)層面聊聊在甲乙方都轉(zhuǎn)了一圈后的感受。
01
我在京東的搜索與大數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)和阿里集團(tuán)中臺(tái)都待過,后來換到品牌科蒂(全球第三的美妝公司)做數(shù)字化轉(zhuǎn)型,也就是在跨國公司做中臺(tái)。
所以我就從業(yè)務(wù)和組織架構(gòu)層面跟大家聊聊在甲乙方都轉(zhuǎn)了一圈后的感受。
2015 年中旬,馬總參觀 Supercell 游戲公司后,提出按照“大中臺(tái)、小前臺(tái)”理念對阿里進(jìn)行組織升級(jí)(注意是組織升級(jí),不單單是技術(shù))。
- 從技術(shù)角度,阿里中臺(tái)的雛形誕生于 2008 – 2009 年:淘寶系統(tǒng)拆分為分布式,開始有基礎(chǔ)和核心服務(wù)中心以及中間件。
- 從組織角度,2009 年為了更好協(xié)調(diào)淘寶天貓業(yè)務(wù)架構(gòu),阿里成立了共享業(yè)務(wù)事業(yè)部。
但開始的時(shí)候,資源有限而需求無限,共享業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)天天加班,業(yè)務(wù)方也滿意度不高,比較沒有存在感。
到 2010 年,一件大事改變了該團(tuán)隊(duì)的命運(yùn)——阿里電商業(yè)務(wù)的團(tuán)購入口聚劃算出現(xiàn)了,對淘寶天貓商品銷售額的促進(jìn)效果驚人。
這時(shí)候阿里集團(tuán)就定了一件非常牛的事情,就是天貓和淘寶(后來還有 1688)必須通過共享團(tuán)隊(duì)對接聚劃算的流量,共享團(tuán)隊(duì)一下子就起來了,在很多項(xiàng)目上都有了話語權(quán)。
2013 年阿里調(diào)整為 25 個(gè)事業(yè)部,共享平臺(tái)事業(yè)部成立,也就是今天阿里集團(tuán)的核心業(yè)務(wù)平臺(tái)。
大家一定要注意,在2015年馬總宣布中臺(tái)戰(zhàn)略的時(shí)候,整件事情無論從技術(shù),還是組織架構(gòu)層面,都是順?biāo)浦郏⒎谴蟮淖兏?。真正的變革,發(fā)生在2008 – 2013年。
2018 – 2019 年中臺(tái)真是火了,大家都說要搭中臺(tái),但是真的每個(gè)企業(yè)都需要中臺(tái)嗎?
換句話說,每個(gè)企業(yè)都具備阿里在 2015 年宣布中臺(tái)戰(zhàn)略時(shí)所具備的業(yè)務(wù)、技術(shù)和組織架構(gòu)方面的成熟條件么?(再說遠(yuǎn)點(diǎn)還有鼓勵(lì)創(chuàng)新的文化“擁抱變化”。)
帶著這個(gè)問題,我從我目前所在的比較“土氣”的零售行業(yè)講起(目前很多中臺(tái)創(chuàng)業(yè)者的主要客戶群體也是一些類似的傳統(tǒng)行業(yè))。
02
要講清中臺(tái)在企業(yè)中的生存情況,很多人都忽略了非常關(guān)鍵的一點(diǎn),那就是我們必須要理解一家公司復(fù)雜的組織架構(gòu)情況。
下圖就是科蒂的組織架構(gòu),科蒂集團(tuán)最粗的線條是按照業(yè)務(wù)分的,有三條:
- 高端香水(xxx)
- 大眾美妝(yyy)
- 美發(fā)(zzz)
大家能看到大眾美妝是 CEO 通過 COO、CMO、和 HR 暫時(shí)直控,這跟之前下滑的業(yè)績有關(guān)。
大眾美妝的業(yè)務(wù)線先有全球的運(yùn)營總裁(yyy COO),下屬是各大區(qū)的高級(jí)副總(北美、歐洲、第三世界)。高級(jí)副總下面是國家 GM,比如中國、巴西、中東等。
國家下面的架構(gòu)大家都熟悉了,就是常規(guī)的銷售、營銷等業(yè)務(wù)條線。
但國家團(tuán)隊(duì)其實(shí)都只是執(zhí)行團(tuán)隊(duì),跨國公司比較奇葩的一個(gè)點(diǎn)在于,品牌的核心權(quán)力,比如品牌定位和研發(fā),在總部。
當(dāng)然,很多跨國公司已經(jīng)在轉(zhuǎn):design for China, decide in China, deliver at China speed。集團(tuán)財(cái)報(bào)能體現(xiàn)轉(zhuǎn)的快慢。
回到割裂架構(gòu)的主題,供應(yīng)鏈總裁(Chief Supply Chain Officer)又直接匯報(bào)給 CEO,和大眾美妝運(yùn)營總裁 (yyy COO)平級(jí)。
因此大眾美妝供應(yīng)鏈不歸大眾美妝 COO 管,而歸供應(yīng)鏈團(tuán)隊(duì)下負(fù)責(zé)大眾美妝的供應(yīng)鏈 SVP(SVP yyy)管。
所以光在架構(gòu)層面,像完美日記這樣的中國美妝行業(yè)新銳品牌,通過高效的決策和運(yùn)營體系,不用中臺(tái),就可以吊打國際品牌。
之前我和阿里京東等所有平臺(tái)小二討論過這個(gè)問題,我們共識(shí)是:任何跨國公司品牌占有一定市場份額的細(xì)分類目,都是本土新銳品牌的機(jī)會(huì)。
在阿里奈飛這種企業(yè)的體系下,業(yè)務(wù)部門作為一線團(tuán)隊(duì),是最懂業(yè)務(wù)需求甚至解法的。但是,這直接導(dǎo)致傳統(tǒng)企業(yè)在 copy 這種體系時(shí)候掛了,因?yàn)?strong>數(shù)字化企業(yè)不存在數(shù)字化轉(zhuǎn)型,只存在不斷升級(jí)。
只有體系類似科蒂的公司,才需要轉(zhuǎn)型。
在傳統(tǒng)企業(yè)中,業(yè)務(wù)部門依舊像在阿里一樣提需求甚至解法。
但不同的是,這里有偽需求、錯(cuò)解法、爛流程,外加雇員平均年齡得比阿里高十幾歲以上,而 IT 或信息化團(tuán)隊(duì)仍然被認(rèn)為應(yīng)該執(zhí)行業(yè)務(wù)側(cè)建議(其的確也不具備一線業(yè)務(wù)理解),自然轉(zhuǎn)型失敗。
這就意味著,在這種體系中建系統(tǒng)(遑論中臺(tái)),相當(dāng)于把原來業(yè)務(wù)部門的一部分權(quán)力給拿了:有可能要第一次厘清流程,有可能流程推倒重建,有可能幾個(gè)跨部門流程要整合。
所以,數(shù)字化轉(zhuǎn)型/中臺(tái)搭建是個(gè)撕逼和權(quán)力再分配的過程,也就意味著,絕對的一把手或者不差錢的“一把手-to-be”才能做。
我特別贊同(當(dāng)然,大家都贊同,大部分企業(yè)用不了而已)阿里喜歡用財(cái)務(wù)自由的高管,因?yàn)檫@樣的人顧慮少,更能堅(jiān)持在對的路上走下去。
03
當(dāng)然,不僅科蒂,其它跨國公司包括寶潔、歐萊雅都基本是這樣錯(cuò)綜復(fù)雜的組織架構(gòu)。所以數(shù)字化轉(zhuǎn)型(和中臺(tái)工具甚至方法論、理念的運(yùn)用)只適合兩種角色:
一類是 CEO。道理很簡單,只有 CEO 能強(qiáng)迫所有業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)配合做數(shù)字化。
當(dāng)然更好的是招聘并授權(quán)給懂互聯(lián)網(wǎng)打法的年輕業(yè)務(wù) leader;作為數(shù)字化負(fù)責(zé)人,我覺得這種特殊時(shí)期過渡性職位很雞肋。
而且 CEO 要是總部的,因?yàn)槲覀儎倓傄蔡岬剑鐕髽I(yè)的國家 GM 只有執(zhí)行權(quán)。
還有一類是想當(dāng) CEO,并且有退路的人。
他真想帶企業(yè)轉(zhuǎn)型,能看到企業(yè)已實(shí)現(xiàn)價(jià)值和潛在價(jià)值的巨大差值,而且也不怕因?yàn)檫@個(gè)要跟其他團(tuán)隊(duì)撕,有被開掉也有退路的底氣。死而后生嘛。
所以,回到開篇阿里的案例,沒有不斷創(chuàng)新的業(yè)務(wù)(淘寶到天貓到聚劃算到現(xiàn)在新零售)、沒有組織架構(gòu)護(hù)航(共享事業(yè)部和 2010 年對聚劃算流量的控制)、沒有癲總和馬總的大力推動(dòng),中臺(tái)只是死的系統(tǒng)。
我認(rèn)為,好市場和細(xì)分品類、好產(chǎn)品、好組織架構(gòu)/協(xié)同,都是搭中臺(tái)前要解決的基礎(chǔ)問題。
畢竟中臺(tái)更重要的是方法論:突破單一產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的局限,用全面長遠(yuǎn)的視角來審視企業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)全景,通過縱向深挖產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值、橫向沉淀平臺(tái)能力和打造協(xié)同效用來創(chuàng)造長期價(jià)值。
然后,我們來回答一個(gè)中臺(tái)的老大難問題,到底要怎么跟用戶說清楚中臺(tái)的價(jià)值?在找用戶之前,我們自己就要先思考清楚,中臺(tái)的價(jià)值到底在哪里。
早些時(shí)候我思考這個(gè)問題,也很慚愧,當(dāng)時(shí)我在阿里中臺(tái)輸出團(tuán)隊(duì),跟客戶吹“打通數(shù)據(jù)”,但是這不廢話嗎?地球人都知道要打通數(shù)據(jù),就跟你告訴別人多喝水、早睡覺是一個(gè)道理。
我舉某平臺(tái)的例子:
有位學(xué)者型高管過來負(fù)責(zé)整個(gè)數(shù)據(jù)中臺(tái),巔峰時(shí)期帶千人規(guī)模團(tuán)隊(duì)。底下團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人問他,您過來了,對數(shù)據(jù)中臺(tái)怎么定位的?有什么預(yù)期?我們怎么做?
學(xué)者答,打通數(shù)據(jù)。
底下人問,怎么打通?打通什么數(shù)據(jù)?
學(xué)者答,打通數(shù)據(jù)。
你怎么問,他只會(huì)告訴你打通數(shù)據(jù),因?yàn)樗静磺宄脚_(tái)業(yè)務(wù):不同業(yè)務(wù)條線有什么數(shù)據(jù)?缺什么數(shù)據(jù)?甚至更高階的,集團(tuán)層面,數(shù)據(jù)怎么跨業(yè)務(wù)線幫助不同業(yè)務(wù)發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)?
結(jié)果今年學(xué)者改在集團(tuán)子板塊掛職顧問了。
所以要跟客戶講清楚中臺(tái)價(jià)值,必須要有前端的業(yè)務(wù)作為抓手。我剛開始也提了阿里的例子,哪怕是阿里的中臺(tái),也是抓了一塊業(yè)務(wù)的,而且是非常前端的流量業(yè)務(wù)聚劃算。
那回頭來看,在科蒂這種體系有哪些業(yè)務(wù)抓手?
對于這種傳統(tǒng)零售企業(yè)(品牌)來說,最大頭的支出是營銷。零售企業(yè)在 IT 上花的錢也就一兩個(gè)點(diǎn),但是在營銷上能有十個(gè)二十個(gè)點(diǎn)。
以歐萊雅、雅詩蘭黛、資生堂為例子,下圖是品牌線上營銷的幾塊業(yè)務(wù),是品牌真正花錢的地方,也充滿機(jī)會(huì):一方面,這些部分非常容易數(shù)字化;另一方面,這些部分還沒有被足夠的數(shù)字化。
所以與其搶 IT 那點(diǎn)錢,不如在營銷領(lǐng)域通過數(shù)字化手段把 4A 公司替掉,這個(gè)部分的業(yè)務(wù)體量非常大。當(dāng)然,這需要現(xiàn)在大部分中臺(tái)創(chuàng)業(yè)公司都不具備的營銷和 2C 能力。
以上是我對中臺(tái)業(yè)務(wù)的一些經(jīng)歷和理解,基于此,再有幾個(gè)觀點(diǎn)拋出來跟大家討論:
1)現(xiàn)階段對于大部分跨國公司,搭建單個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)所能帶來的對業(yè)務(wù)的增量,大于整合系統(tǒng)搭中臺(tái)的增量。單系統(tǒng)意味著明確訴求和預(yù)期結(jié)果。
所以很多公司現(xiàn)在做中臺(tái)意義不大,有這個(gè)錢,不如跟網(wǎng)紅對接,帶貨效果立竿見影。
當(dāng)然,這還是短期和中長期價(jià)值的權(quán)衡。跟網(wǎng)紅對接產(chǎn)生效果只是短期數(shù)字,搭中臺(tái)保有的是長期價(jià)值(假設(shè)剛才說的業(yè)務(wù)創(chuàng)新和一把手關(guān)注下的組織架構(gòu)保障)。
很多人會(huì)高估技術(shù)的短期價(jià)值,低估技術(shù)的中長期價(jià)值。
短期來看,技術(shù)肯定不能首當(dāng)其沖拯救科蒂這樣體系的業(yè)績,但是中長期它必須要有技術(shù)支持。
這里還是舉阿里的例子。其實(shí)在內(nèi)部,阿里的運(yùn)營,或說真正在做生意的小二,尤其是在前些年,對待上線項(xiàng)目的預(yù)期不高,上了也一堆 bugs。
早期淘寶或支付寶系統(tǒng)出問題,我們堆過機(jī)器拿服務(wù)器頂,甚至小二手工操作,沒有現(xiàn)在宣傳的那么高大上。
因?yàn)?strong>早期阿里核心能力不是技術(shù),而是營銷。
但阿里的打法是:
- 如果我認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目很重要,不惜代價(jià)我要保證它能成,甚至非常成功;
- 雖然其實(shí)沒有技術(shù)什么事兒,都是靠小二,但是我還是會(huì)對外宣傳說,因?yàn)榧夹g(shù)非常牛這事兒才能成。
這就是英文里的 fake it until you make it,也就是“相信才能看見”,這一點(diǎn)我非常認(rèn)可,看阿里云和數(shù)據(jù)銀行就知道了。
在初期,技術(shù)不能幫助業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)非常大的價(jià)值,但是你的中長期判斷是什么?如果你的判斷是未來這件事很有價(jià)值,那解決“當(dāng)下 vs. 將來”的這個(gè)悖論的方法,就是靠運(yùn)營先往上懟。
運(yùn)營對前端的技術(shù)項(xiàng)目非常重要,雖然大部分平臺(tái)外的技術(shù)體系都沒有這個(gè)概念。運(yùn)營解決的,是從起點(diǎn)到結(jié)果的過程彈性問題。
運(yùn)營幫著懟到現(xiàn)在,技術(shù)真的強(qiáng)起來了,比如阿里的搜索推薦算法,小二都要跟算法賽跑,拱行業(yè)排名,爭奪流量。
2)有中臺(tái)的企業(yè)不一定能贏,就算贏了,中臺(tái)服務(wù)商也不一定能贏。邏輯很簡單,作為服務(wù)商,你掙的不是人家增長的錢,是開發(fā)的錢。
3)中臺(tái)服務(wù)商的價(jià)值在于跟著阿里普及概念、教育市場,同時(shí)提供高性價(jià)比的開發(fā)服務(wù),比金蝶用友團(tuán)隊(duì)更強(qiáng),比 SAP、IBM、埃森哲便宜不少。
4)從使用中臺(tái)的企業(yè)來說,未來贏面最大的是真正懂技術(shù)的新銳品牌,他們必然會(huì)自己搭中臺(tái),比如我如果創(chuàng)業(yè)做零售,技術(shù)出身,肯定自己搭。這里沒有服務(wù)商在咨詢以外的機(jī)會(huì)。
贏面第二大的是熱衷技術(shù)的新銳品牌。半懂不懂狀態(tài),是中臺(tái)服務(wù)商的機(jī)會(huì)。
第三就是 MNC 科蒂這樣的外企,有錢有資源,雖然中國業(yè)務(wù)有可能被吊打但有全球業(yè)務(wù)返哺。
還有一些熱衷技術(shù)的 60 后和 70 后帶領(lǐng)的本土品牌或運(yùn)營公司,他們的贏面(從中臺(tái)服務(wù)商掙錢的角度)是跟 MNC 一樣的。
這群老板帶領(lǐng)的企業(yè)是目前絕大多數(shù)中臺(tái)創(chuàng)業(yè)公司服務(wù)的對象?;径加欣习尻P(guān)注,有授權(quán),能搞全局性項(xiàng)目,但比較摳,一般沒法從這里掙到錢,很多項(xiàng)目是披著中臺(tái)外衣的 ERP 系統(tǒng)。
最后,決定企業(yè)贏面的還是市場、產(chǎn)品、組織和更高階的文化,但對這幾項(xiàng)都具備的企業(yè)來說,中臺(tái)的方法論是勝負(fù)手,這是更高維的競爭。
當(dāng)然,大部分企業(yè)現(xiàn)在還沒做好基礎(chǔ)項(xiàng),而在初級(jí)階段,企業(yè)更重要的是運(yùn)用好中臺(tái)理念和方法論(比如剛剛提到的組織層面),而不是搭建實(shí)際的中臺(tái)能力中心。
本文根據(jù) 42章經(jīng)?線下中臺(tái)主題閉門分享會(huì)內(nèi)容整理而來。
分享講師:鐘秋陽,2018 年 10月至今任職于全球最大香水、彩妝巨頭公司科蒂集團(tuán),負(fù)責(zé)技術(shù)和數(shù)據(jù)應(yīng)用體系的搭建,之前在阿里中臺(tái)擔(dān)任架構(gòu)師,負(fù)責(zé)中臺(tái)方案咨詢和產(chǎn)品輸出。
編輯:江江,來源:微信公眾號(hào)“42章經(jīng)(ID:myfortytwo)”
本文由 @42章經(jīng) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
感謝老師分享,很有幫助。2016年聽過阿里古老師的講座,才頭一次對中臺(tái)有了認(rèn)識(shí)。