群雄并起,決戰5G之巔

8 評論 12653 瀏覽 32 收藏 34 分鐘

現在需要的不是一部被5G定義的終端,而是一部能夠重新解構5G的載體。

我們或多或少都還記得1996年瀛海威的那句口號:

中國人離信息高速公路有多遠———向北1500米。

但誰還記得,早在1984年,中國的通信市場就被瑞典愛立信看作是一塊巨大的蛋糕;此后,愛立信與秦皇島合作,這才有了新中國第一套投入使用的移動通信設備系統。

當時還因為一個非官方機構“巴黎統籌委員會(《瓦森納協定》的前身)”的干涉,合作一度陷入僵局;以至于愛立信只能出售落后的“蜂窩450兆的移動通信系統”給中國,不過在執行合同的時候愛立信把450兆的設備換成了900兆——這就是中國移動通信市場的起點。

1987年,中國第一個移動電話通信系統在秦皇島開啟。這一年恰逢任正非從南油辭職,集資21000元在一家破舊廠房創立華為公司;此后的華為一直都是中國通信市場最靚麗的那一抹剪影。

  • 1G時代:科技逐漸滲透中國人的生活,但整個1G時代這種通信科技都被“七大國”把持著:美國朗訊、法國阿爾卡特、加拿大北電、德國西門子、瑞典愛立信、比利時BTM、日本的富士通和NEC。
  • 2G時代:年青一代創業者和冒險家粉墨登場:馬云、馬化騰、李彥宏、張朝陽、陳天橋、王志東、丁磊……他們不再執著于挖礦、蓋樓和辦廠,他們開始在互聯網上拓荒。
  • 3G時代:智能手機嶄露頭角,成就iPhone神話的同時也讓人看到了中國制造的力量;在全球金融危機的大環境下,中國人自己制定的3G標準“TD-SCDMA”應運而生。
  • 4G時代:當蘋果三星合力把諾基亞推下深淵的同時,從中華酷聯到華米OV,一批又一批中國企業踏浪而來在價格、拍照、音樂,造型等方面全方位突擊;后者更是在蘋果表現疲軟、三星人設崩壞的間隙站穩腳跟,甚至實現超越。

從最初900兆的起點開始,我們經歷過1G的拿來主義、2G的抄襲主義、3G自成一級到4G同臺競技??此泼恳粋€時代都在健康發展,但是始終都能站在風口浪尖的卻只是極少數,而那些掉隊的互聯網企業又遭遇過什么?

不說1984年前我們的“科技樹”被人鎖死,沒有掌握核心科技的我們只能任人宰割。在第一、第二代互聯網創業者發憤圖強的時候,他們面對的不只是一個蠻荒的市場、他們還需要面對歐美日韓各國的口蜜腹劍。

  • 這里不僅有2004年松下、日立、索尼的專利圍剿,美國北部地方法院落井下石;
  • 在三星2006年發布全球首款8GB微硬盤手機的同時,中國當時唯一的微硬盤項目解體;
  • 這里還有美國在1999年給華裔核物理學家李文和扣上“中國間諜”的帽子;
  • 2001年逮捕想在中國設立高科技企業的三名華人;
  • 2002年巨頭思科更是以“知識產權”為抓手全面圍剿新晉企業華為;
  • ……

要知道早在1984年美蘇冷戰時期,中國通信市場就已經籠罩在美系“巴統”陰云之下,而在蘇聯解體之后美國又開始忙著制衡歐盟和日本。

2001年,我們在一種巨大的不確定性中加入WTO,被迫在金融、農業、電信、能源、知識產權保護等諸多領域“全面開放”,西方以為可以馴服中國成為他們的廉價勞動力市場。

幸而在走過不少彎路之后,我們成為全球化進程中的受益者之一,而今更是隱隱和在全球肆意挑起貿易摩擦的美國站在兩個極端。

如果不是阿爾斯通的美國陷阱,我們不會知道美國法大于國際法;如果不是中興被制裁,我們還活在拿來主義的烏托邦。而這之后,美國更是主動掀起了曠日持久的“中美貿易戰”;但是在華為攜手5G亮劍的時候,整個戰場似乎突然就變了風向。

  • 2019年2月,華為發布首款5G手機Mate X;
  • 7月26日,發布首款雙模5G手機Mate20 X(5G),同時支持SA和NSA;
  • 9月6日發布首款旗艦5G芯片麒麟990;
  • 9月19日又發布首款內置全制式5G基帶芯片,麒麟990新機Mate 30系列。

或許,Mate X不是第一代5G手機,但華為加速了5G時代的節奏這卻是毋庸置疑的。

2019年4月,韓國成為了全球最早商用5G的國家;隨后,美國、英國、瑞士等國家的運營商也相繼推出了5G服務。

2019年6月,工信部正式為中國移動、中國聯通、中國電信和中國廣電四家企業發放5G牌照,正式開啟5G元年。

夜幕之下,彌漫的是整個時代對于5G的狂熱。

GSA全球移動設備供應商協會發布的《2019年8月5G生態系統報告》顯示:5G元年全球已有32個國家的56家運營商宣布部署5G技術、41家供應商宣布已推出或即將推出5G終端設備。

對比之下,4G元年全球只有4家移動運營商和3家OEM廠商推出網絡和終端。

政策大開綠燈之下,各國政府還為5G“砸入”重金:雷鋒網報道,韓國政府計劃明年為5G投資6500億韓元,相比今年增長86%;美國也提出政策刺激5G投資,美國無線通信產業預計未來在5G網絡上投資高達2750億美元;GSMA預測到2025年,僅中國就將為5G投資1840億美元。

巨額的投資讓大部分運營商選擇更為經濟風險也更小的方式建設5G網絡,數據顯示:全球5G的商用網絡均為NSA(非獨立組網)。

放眼全球,中國市場對于5G的響應最為激進:中國移動董事長楊杰表示從2020年1月1日開始NSA的手機就不能入網,中國將全面轉向SA(獨立組網)。

除此之外,四大運營商也是八仙過海各顯神通。8月26日,中國廣電5G高新視頻實驗園區項目在青島揭牌,探索5G新業態。

  • 9月9日,中國聯通在《關于與中國電信進行5G網絡共建共享合作的公告》中表示將與中國電信合作在全國范圍內共建一張5G接入網絡。
  • 9月20日,中國移動在《5G+合作新生態,共創新未來》主題演講中表示,中國移動已經建設超過3萬個5G基站,今年還將建設超過5萬個5G基站,并將在超過50個城市提供5G服務,到2020年為所有地市級以上城市提供5G商用服務。
  • 9月22日,中國電信在《中國電信2019年終端洞察報告》指出,在用戶高漲的5G消費熱情之下將進一步降低5G消費門檻,并于明年上半年上線2000元以內5G手機。

如此種種,你們還覺得5G是空穴來風嗎?

一、5G基礎競技

自從華為的5G手機Mate X亮相以來,各種關于5G炒作、5G早熟、5G無用論的話題就不絕入耳;更有甚者,5G能被黑的地方都被黑得體無完膚。

要知道發布會和概念機原本是科技市場的兩根定海神針,但近幾年發布會各種被劇透、概念機又是各種放棄治療,這讓消費者有些無所適從。而5G就是這樣一個不怎么成熟的概念。

但在2018手機行業遭遇瓶頸,當高端機淪為大路貨,并且各種自降身段的時候,5G沒準就是一個不錯的伊甸園。

雖然5G依舊還是“生米”,但在各大通信廠商的“通力合作”之下變成“熟飯”也不是毫無可能;畢竟,米都已經下鍋了。

而在5G手機這一塊,我們的科技底蘊也沒有想象中的貧乏。想要過渡到5G時代,就不只是5G終端、5G基站和5G網絡架構需要同步升級。

在4G過渡到5G手機終端這一塊,變化最大的三個模塊:基帶、射頻前端芯片和天線。

1. 5G基帶

基帶芯片主要作用是:在語音、數據等信號和基帶信號二者之間進行合成轉化解析;包括CPU處理器、信道編碼器、數字信號處理器、調制解調器和接口模塊等子塊。

而在硬件技術方面目前只有三個國家發布了5G基帶芯片:

中國有三家,兩家在大陸,華為的巴龍5000和紫光展訊的春藤510;一家在臺灣,聯發科的M70 5G,但目前尚未有手機廠商采用。

美國也有兩家,分別是高通的X50和它的升級版X55與英特爾,后者的5G基帶業務被蘋果10億美金收買。

韓國有一家,三星的Exynos Modem 5100。

2. 5G射頻

射頻前端芯片,主要作用是實現信號發射接收,要無線連接,就必須要有射頻前端芯片;它包括射頻開關、射頻低噪聲放大器、射頻功率放大器、雙工器、射頻濾波器等多種芯片模組。

目前來看,射頻前端芯片市場完全由國外主導,美日德荷四國占了95%的市場;其中美國有博通,skyworks, Qorvo三家;日本、德國、荷蘭各有一家。

國內雖然也有卓勝微、韋爾和銳迪科、國民飛驤,以及維捷創芯,但它們的市場占有率很低。

3. 5G天線

手機天線主要作用是接收傳遞各種各樣的信號。這個市場信維通信已經具備為高通、立訊精密為蘋果供貨的水平。

在5G手機終端技術方面的相對落后,但在5G基站以及5G市場的開放度上我們絕無僅有。

要知道在4G時代,全球大概有500萬個基站,其中就有340萬個在中國。

但由于5G波長短于4G,為了取得良好的信號效果,新建的5G宏基站就至少要比4G基站翻一倍;這就決定了全球將會有1000萬個5G宏基站,將近700萬個在中國,至于微基站只會更多。

而華為和中興又恰好是宏基站和微基站領域的“頭號玩家”:華為更是在宏基站領域連續四年第一,全球市場份額已經高達30%;還拿下全球7000億5G基站天線需求中34.4%的市場;在全球5G標準必要專利技術儲備上,又以1970件聲明專利名列第一,占總專利的17%。

中興雖然沒有華為那么耀眼,但在宏基站領域也拿到了9.4%的市場,并且在發力5nm工藝5G芯片。

手機終端和基站之外需要進一步升級的自然就是“5G網絡架構”,它包括光模塊、光纖光纜、運維商。

光纖光纜算是一個“早熟”的行業,這個沒什么可爭的。運維商也往往是近水樓臺。

光模塊其主要作用是完成電信號與光信號的互相,它的主要玩家是美國。但隨著Avago、Finisar、Lumentum、Oclaro等相繼將光模組業務出售給中國公司,國內光模塊廠商市場份額已經有了相當規模的增長,但主要集中在低端市場。

而在集成光模塊的光器件領域,中國與日本接近,只有14%左右的市場,遠遠落后于美國。

至于光芯片這一塊,主要玩家還是美國和日本,國內落后于它們1-2代。雖然華為海思也設計光芯片,而且目前國內能用于5G基站的25G以上的高端光芯片,僅海思能夠設計,但海思明顯滿足不了國內5G光模塊的胃口。

發現沒,從5G專利、5G手機、5G基站到5G網絡架構,雖然發布不至于面面俱到,但華為在它力所能及的領域都基本做到了最好。就算在全球領域存在爭議,但在國內幾乎都做到了頂尖,說它以“一己之力”把中國推到了5G技術的風口浪尖,也不為過。

華為的表現固然亮眼,中國也有最好的5G市場環境,三星已經不足為慮但高通依舊是強大的對手:

  • 5G領域依舊有高通專利繞不開;
  • 手機向2G、3G信號兼容的時候依舊有高通的專利;
  • 小米、OPPO投入高通懷抱形成直接競爭。

但這也帶來一個怪相:中國在5G市場高端有華為重拳出擊、低端有性價比因素站穩腳跟,但是中端腰部卻是鮮有企業能夠跟上華為的節奏。

二、“悲壯”的華為

以上,我們就能發現在5G這一塊,我們的硬件積累其實沒有想象中的羸弱,而且隨著分布式操作系統鴻蒙OS和原生支持5G的谷歌系統Android 10的出現;5G生態最大的那幾塊拼圖已經被我們補全。

而5G手機作為5G生態的第一塊“處女地”,雖然有“利用”龐大的手機用戶群體“喂養”還不成熟的5G生態之嫌,但4G手機已經看到天花板需要更進一步的“用戶體驗”拯救這也是事實。

所以,從某種程度上來說,“5G手機”也算是天作之合。

但這個趨勢既不是“親兒子”蘋果、也不是“私生子”三星引領的,這就是華為的原罪。

2019年4月,特朗普第一次在白宮羅斯福廳內描述了“5G美國夢”,他提到這是“一場美國必須要贏,也一定會贏的比賽”,因此拉開了美國政商打壓華為的序幕。

2019年5月,美國宣布進入“緊急狀態”,實體清單、ARM芯片斷供、Google暫停部分業務、IEEE禁止華為員工參與對華為展開全方位圍剿。

而這之后美國還要求其它國家向華為施壓:澳大利亞、新西蘭馬上表示忠心立刻禁止華為;英國、加拿大、法國、德國等7個重要盟國則表示已經在認真考慮這項提議;只有意大利、西班牙、丹麥選擇了不考慮禁止華為。

但不管美國有多“氣急敗壞”,華為的節奏沒有亂。

華為如期發布了Mate 30系列,側屏操控、隔空手勢讓人眼前一亮;而它更是敢于豪賭5G和AI,和蘋果A13展開正面競爭。

但在AI芯片這個戰場,華為需要面對不僅有蘋果、三星和高通這樣的老對手、還有谷歌、微軟、亞馬遜、IBM以及英特爾和英偉達等生力軍。

可以說,華為又選擇了一塊難啃的骨頭。

中國5G市場環境的開放自然是華為的利好,但國際市場在“美系5G”的圍堵之下,華為事倍功半,這會極大拖累華為的國際化戰略。

當然,由于美國對中國互聯網企業一向就不信任,華為在美國幾乎就沒有市場,有沒有幾乎沒有區別;但是美國要求谷歌暫停GMS服務就比較坑了,因而也就有了外媒對Mate 30 Pro的評價:“痛失谷歌,沒能成最好手機”。

為什么GMS如此重要?

因為國外用戶搜索、郵箱、地圖、YouTube、Android Market等服務都涉及到GMS,它可謂是空氣,可以不注意,但不能沒有;所以這一次谷歌不讓華為用GMS,是有恃無恐的。

雖然華為對此提供了一整套“備胎”服務HMS,并且還為此整合了45000+個APP,但用戶的習慣不是那么容易改變的。這也是余承東承諾“若禁令解除,谷歌服務和應用將被重新添加到Mate 30/Pro中”的根本原因。

被人欺負卻不還手,這不是華為的風格,于是也就有了近來華為轉戰計算平臺、一口氣發布112款云服務和車聯網的最新動向。

華為已經成長為巨獸,一紙禁令就想封殺太想當然了。

回到Mate 30系列和華為本身,華為的優勢很明顯,但它的劣勢也一樣明顯。

Mate相比于蘋果x 、xs、 11pro除了背后有點變化幾乎一張臉,它太多變了;從雙攝、三攝到四攝,它總是不斷顛覆自己,造型動不動就改的面目全非——這樣固然能夠給人“新鮮感”,但新鮮感之后呢?難免會有些空虛啊。

萬一,用戶很喜歡上一代的某個特征呢;一旦這其中的某個造型不太讓用戶喜歡,比如,Mate 30像極了多燈泡手電筒的圓形四攝就存在爭議;哪怕它依舊比蘋果煤氣灶優秀,但也好不了多少。

而華為本身在宣傳上也有美中不足的地方:它一直在強調這個它能干、那個它能干,它的指標有多優秀,但卻少了那么一絲“人情味”,多了一點炫技的“工具感”。

而這之外,華為的攤子鋪得太大,也就難免招致更多的“罵聲”;它能夠迎合一部分人,卻沒辦法迎合所有人,就像鴻蒙和方舟迎合了非技術人員卻在開發者那里失去了口碑。

至于那些黑粉,連谷歌的“量子霸權”都能強行跟華為捆綁;真的沒必要過多在意,他們的圈子有限、精力有限,真正的花粉大多都是沉默者。

三、“危險”的蘋果

不管蘋果的地位在果粉的心目中有多神圣,它“跌下了神壇”這是事實。

一項最新的年度中國消費者態度調查顯示:蘋果的品牌聲譽從一年前的第11位在今年跌至第24位;而在2017年之前,蘋果的品牌聲譽曾排在第5位;與此同時,蘋果的最大競爭對手華為,今年上升兩個名次,排在第2位。

令人唏噓的是:華為因為力促5G,太過努力被美國市場針對。

蘋果卻因為暫緩5G,不夠創新而讓中國用戶耿耿于懷。

關于蘋果“缺乏創新”一度在雙攝、三攝、四攝、超級夜景、超級快充、真全面屏等落后于安卓這件事,我們不必過度解釋。

對于世界上第一臺3G手機是松下、第一臺4G手機是HTC,但蘋果依舊后來居上成為了最受歡迎的智能手機這件事,我們也最好也不要太過樂觀。

我所理解的創新本質,是企業組織競爭力的溢出,但很顯然近年來與高通的官司、高管離職潮、泰坦裁員、蘋果向軟、美國制造和144億美元天價罰單等問題占據了蘋果太多的組織能力,讓它無暇進行創新。

而庫克對于創新的定義“創新并不一定是改變,而是做的更好”,更是與喬布斯時代1984的顛覆、Think Different的差異相距甚遠;這就決定了庫克時代蘋果的創新更加審慎,也更慢。

但是在5G元年交了一張白卷卻并非一句“5G有一點超前”可以解釋:

要知道當初的Retina視網膜屏幕、不銹鋼框架天線、蘋果地圖、Siri、指紋識別和結構光,哪一個上線的時候足夠成熟;就算是最近上線的Wi-Fi 6,居然還要用專用路由器才能“蹭上”?而這些或多或少都成就了蘋果。

那么iPhone 11不支持5G的根本是什么?

  • 美國電信行業的衰退趨勢明顯,在5G時代美國已經沒有一家能與諾基亞、愛立信以及華為抗衡的電信設備供應商;迄今為止,沒有任何一家美國公司能夠制造出建設新一代無線網絡所需的設備。
  • 美國低頻資源都被軍工或其他領域占用,剩下的高頻資源毫米波在連續傳輸中有明顯的缺陷,不僅覆蓋范圍小,還很容易被干擾、斷掉。

當然,也有人說蘋果是選錯了供應商,沒能按時拿到零件而錯失5G,這個也有一定的參考價值。

而這一次iPhone 11明顯面對的是美國市場,推出5G手機不合時宜,用來補充5G的Wi-Fi 6倒成了最優選擇。因此2020年蘋果轉向5G也有點懸,但這不妨礙蘋果出一個概念體驗版。

回到iPhone 11,在信號、續航和發熱上的升級固然讓人驚喜,但要把它們吹捧為亮點就有點小題大做;畢竟,一部手機做好信號、續航和發熱這是本分。

這一邊,iPhone11 Pro Max屏幕剛剛獲得A+評級,另一邊iPhone11就驚爆各種問題,信號差、高維修費、暖手寶……甚至還有這樣的論點:iPhone 12出來之前的所有5G手機都是小白鼠,這不是成心找罪受么?

回到蘋果本身。

蘋果一直以來的廣告質感,營造的一種“文化語境”這是華為很難一蹴而就的。

而且照蘋果目前的發展戰略來看:蘋果在內容領域站穩腳跟之后,可能會越來越不關注硬件;畢竟基于硬件建立生態壁壘、然后在壁壘之中“快樂的收稅”,這樣“零投入、小規模、多頻次”優雅的賺錢方式更符合蘋果股東利益;另一方面它還能產生強大的用戶“粘性”。

所以對于蘋果而言:在基礎科學(電池續航,儲存單元,芯片邏輯等)沒有出現大的突破之前,保證自己的產品序列處于第一梯隊,只要蘋果的硬件沒有做到“天怒人怨”,它的生態就能圈住好大一波粉,以它現在的體量超然個一年半載也不是問題。

而且作為拿走整個手機行業全球60%利潤的科技行業,這些錢不管是購買新技術、開荒新市場,甚至是回饋果粉都夠它忙的。

四、“僥幸”的三星

對于三星,我們長話短說。

  • 2013年,三星占據中國手機市場一度高達35.5%。
  • 2014年,三星手機出貨量穩居中國前三。

但隨著口碑和銷量的下降,越來越多的代理商跑到了華米OV陣營。

Strategy Analytics報告稱:由于三星無法跟上中國本土品牌與蘋果的腳步,2017年在中國市場的份額已經跌破1%。

  • 2018年底,三星關閉天津工廠。
  • 2019年8月初,三星手機在中國二季度的出貨量曝光,據調研公司Strategy Analytics最新數據顯示,三星手機二季度中國出貨量僅70萬部,市場份額僅0.7%。
  • 2019年9月,三星在華的最后一家手機工廠惠州三星也將于月底關閉,這意味著未來國行版三星將不會在中國生產。

作為三星的最后一搏,5G手機被給予厚望。

  • 8月21日,三星Note 10系列正式發布,作為一款驍龍855手機,國行起售價6599。
  • 9月23日,三星表示該公司的首款折疊手機Galaxy Fold將于9月27日在美國市場推出;該手機最初定于4月26日以2000美元的價格推出,但由于易于損壞而被推遲發售。

但Note 10系列卻沒沒有多少呼聲,重新上線的Galaxy Fold依舊同樣脆弱。

但在中國市場的失利卻并未影響三星的國外市場,而且在華為在歐洲和北美被“禁賽”的同時,第二季度三星在歐洲重新確立了大幅度的領先優勢;而且在整個東南亞市場獨占鰲頭。

華為被各種“拒之門外”,歐美5G市場很顯然就成了三星的“禁臠”;但在歐美政府對5G建設肆無忌憚的干涉之下,5G在市面上的主觀輿論必然不會太健康,再加上蘋果有意無意的引導;就算是在華為手機的“真空地帶”,留給三星的時間真的有限。

不過,三星基于韓國5G政策紅利,很可能在歐洲和北美市場被放大,再加上韓國通信市場本身基礎就不錯,在5G領域成為華為的對手也很有可能。

所以,大可不必急著唱衰。

五、其它5G手機的戰斗力?

對于其他的5G手機還真沒什么好說的。

按部就班上線的有MOV,指望著靠5G翻身的也有金立、酷派、HTC。,就連愛立信似乎也找到了自己在5G時代存在的意義。

雖然,5G的到來確實會對當下的手機市場進行一次洗牌,但金立、酷派、HTC現在才開始投入重金研發5G智能手機和相關服務就未免有些遲鈍;而且就像金立、酷派用來復活的千元低端機產品并無多少亮點,這個在華米OV+蘋果的霸權之下很難存活。

更重要的是,這是一個貫徹通訊邏輯和底層芯片的技術專利競爭時代,不掌握核心科技的他們真的很難殺出重圍。

這個時候它們最好的選擇,不是冒然去研發“千元機”直面華米OV的競爭,而是基于5G時代的大趨勢趁早轉戰硬件又或者是軟件,為華米OV提供元器件又或者是5G生態應用。

誰說5G時代就不能出現下一個微信和抖音呢?

至于華米OV這些5G的主要戰力,OV暫時沒看到多少新意,但小米卻在昨天又劃了一條底線開了一個“腦洞”:3699元起的小米9 Pro(支持以舊換新,最低1600多)和預計12月底上市19999元的小米MIX Alpha環繞屏概念手機。

雖然有人評價小米MIX Alpha是“PPT”手機,沒有太大的實用性;但就像雷軍說的:“不惜代價、不考慮量產性,做顛覆性產品”。

如果我們認同了庫克對創新的定義,我們就沒有理由質疑雷軍對于“概念機”的設定。因為,它更像是小米集團一次手機技術的集中練兵,全面屏之后的環繞屏這是小米對于未來手機形態的探索。

誰說未來的5G手機只有平板、折疊兩種形態呢?

就算這種環繞屏在手機上有些“浪費”,在腕表、家庭電視和居民,巨幕影院也沒有實用價值嗎?

六、5G手機要不要買?

5G是否超前,這個自會有公論,而對各大廠商是否要趁早投入5G,有幾點卻必須提:

  • 5G網絡的普及特別是在中國市場,遠遠比我們預期的要快;
  • 搶先一步布局5G手機,這不會成為一家互聯網公司的劣勢;
  • 根據以往經驗,搶先跟進5G制式并不會一直站在浪潮之巔。

當然,這是5G對于互聯網企業的影響。而作為個人,是否需要及時跟進購買5G手機呢?

我們并不確定,5G手機對于普通消費者來說有多不可或缺,現階段更是除了網速更快、流量狂跌之外,幾乎不會有其它感覺。

但在當前“消費主義”橫行的大環境下:5G手機比4G手機“更高級”,這卻是大部分人的“共識”。

但從某種程度上來說,現在的手機剝離了折疊屏和5G的外衣,更像是一個越來越貴的“相機托架”。

本來一個攝像頭就夠,現在動不動就雙攝、三攝、四攝,不就是自拍么,關人家月亮哪門子事?攝像頭再多、濾鏡再復雜、AI再先進,這人還真會變漂亮?

所以目前5G最大的顯性意義,就是成為高端機新的標配而已。

手機最大的利潤空間都富集在“高端機”,但現在高端機在全面屏和攝像頭方面都快玩膩了,芯片又不是那種很“顯性”的東西。所以,這一波手機廠商爭搶5G,很大程度是在爭搶對于“硬件溢價”非常敏感的極客型玩家,他們是科技領域的“弄潮兒”,也是比較容易左右輿論的那一部分人。

而沉默的大多數卻不會以科技創新作為首選,而是夾雜了大量的社會因素;網絡輿論雖然能夠左右這一部分用戶選擇,但網絡輿論卻代表不了真實的購買意向。

所以,5G手機影響的只會是技術創新者(技術極客)、非理性消費者(嘗鮮者)和一部分理性消費者(更在意性價比)。

至于5G手機的功耗可能會帶來體驗的倒退,這個在即將到來的快充可以彌補。但要說5G能夠顛覆手機體驗,這個卻未必。

5G確實有可能在萬物互聯時代找到更有顛覆性的通用型載體,但手機的存在“意義”決定了它的局限性。

當2007年喬布斯在通話的基礎上加入拍照、游戲等功能重新用iPhone定義智能手機的時候,誰能看到3G更多的可能?

而這一次我們又何嘗不是站在智能機的“功能時代”,遙望世界另一端5G的可能?

至于現在,我們最需要的不是一部被5G定義的終端,而是一部能夠重新解構5G的載體。

PS:部分素材來自于@36Kr @知乎 @雷鋒網 @鈦媒體 @觀察者

#專欄作家#

幻夢邪魂,微信公眾號:wanyidongxi;人人都是產品經理專欄作家。每一次輸出至少都有一次有價值的思考。

本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 現在回過頭來看這篇文章 只感覺諷刺
    2022年了4G都沒能全部覆蓋 5G這個概念更是完全沒人提了
    生活中4G甚至比5G更好用更便宜 用5G和4G手機甚至完全讓人感受不到有什么區別

    來自四川 回復
  2. 招聘銷售

    回復
    1. 發錯地方了

      回復
  3. 請先把4g覆蓋全了

    回復
  4. 我次次月咨詢,想,興享ran brh ccgr rc

    回復
  5. 蘋果的生態壁壘不是“零投入”建立起來的。

    來自河南 回復
  6. 我最近也在研究5G,可否跟你這大佬學習一下。 ??

    來自河南 回復
    1. 算不上大佬,交流就好。。。

      來自廣東 回復