“Real如我”來了,阿里社交能殺出重圍嗎?

23 評論 7576 瀏覽 15 收藏 16 分鐘

阿里“來往”折戟社交領域4年后,再次沖擊社交領域,低調推出校園刷臉社交新產品“real如我”,其產品設計背后的邏輯是什么?能否助力阿里殺出社交重圍?

阿里始終沒有放棄對社交領域的嘗試,2018年,阿里重啟“新來往”項目,由前“來往”產品負責人、現釘釘CEO陳航負責。這款社交新產品又推出了哪些亮點功能?又解決了校園用戶的什么痛點和癢點呢?

首先,來看看阿里在社交領域都做了哪些探索和嘗試,哪些是成功可借鑒,哪些又迫切需要涅槃嬗變呢。

一、阿里社交探索從未停歇

阿里社交新產品“新來往/real如我”,2018年5月就已上線,目前仍在杭州大學城內測,外部用戶需要“限量版”邀請碼才能注冊成功,一直未大范圍推廣。

相比2013年社交產品“來往”的發布則是異常低調,沒有10億元人民幣的運營推廣經費,沒有阿里高層和各路明星的花樣造勢,沒有阿里內部員工專項攻堅的政治任務,沒有“人有多大膽,地就有多大產”的宣言及OKR。

“來往”與微信定位及功能類似,缺乏差異化的功能,前期“砸錢式”拉新很快遇到增長瓶頸,一年過后并未迎來爆發式增長,并且難以實現用戶留存,阿里社交夢遭遇到了首次挫敗。2015年,“來往”更名為“點點蟲”,主打“閱后即焚”的年輕人社交,淪落為一款小眾產品,不溫不火,現如今幾乎已被阿里“遺棄”。

阿里“點點蟲”App(來源于應用商城App介紹)

toC 社交產品“來往”折戟后,2014年,阿里啟動研發toB企業通訊工具“釘釘”,致力于為企業提供免費的溝通和協作平臺,提升企業溝通和協作效率;

2019年云棲大會,釘釘官方公布個人用戶超2億,企業組織超1000萬,幫助1000萬企業組織數字化轉型,這個意義堪比淘寶在消費領域的影響,toB社交嘗試還是比較成功的。

阿里“釘釘”App(來源于應用商城App介紹)

阿里依托支付寶海量用戶,進軍toC陌生人社交領域。

2016年,支付寶上線“圈子”功能,“校園日記”、“白領日記”等圈子由于涉黃問題將阿里推到風口浪尖。阿里隨后下線該功能,并啟動內部整頓。

支付寶“圈子”(來源于百度)

阿里始終沒有放棄對toC社交領域的嘗試。

2018年5月,阿里重啟“新來往/real如我”項目,避開熟人社交與陌生人社交鋒芒,選擇從校園社交方向切入,低調運營,并尋找產品的差異化競爭點,試圖從校園社交突出重圍。

阿里“新來往/real如我”App(來源于應用商城App介紹)

這里帥哥、美女云集,趕快下載“real如我”體驗一把吧!但是還真沒那么容易體驗,請看筆者的辛酸求“碼”歷程。

二、“real如我”邀請注冊機制

App一直在杭州大學城內測,未大范圍推廣,采用“邀請注冊機制”,只有“限量版”的邀請碼才能注冊使用。

據說是阿里內部限量發布,真的是一碼難求!筆者也是百度、知乎、貼吧搜遍了也沒找到靠譜的邀請碼,最后輾轉加QQ群花錢買了個邀請碼,體驗個App真的是太難了!

App整體注冊流程:輸入邀請碼-刷臉認證-設置頭像-設置昵稱,完成4步即可成功注冊用戶。

App采用邀請注冊機制,限量發布邀請碼,筆者猜測原因有:

一方面是阿里為控制用戶的數量和質量,讓用戶覺得邀請碼來之不易,要珍惜,杜絕來平臺水水的心態,來得都是優質用戶;有邀請碼的朋友也會覺得邀請碼來之不易,一定要給關系好的朋友,或者認可的朋友。

另一方面,阿里目前處于內測階段,未達到大范圍推廣的“時機”,貿然發布過多邀請碼,不太合適前期發展。無論哪種因素,其實都是對“real如我”有益的。

來看看“real如我”都有哪些亮點功能,哪些又是雞肋呢,其產品背后的思考是啥,又解決了校園用戶的什么痛點。

三、“real如我”亮點有啥?

產品的Slogan是“在real如我里分享和發現身邊的真人、真事、真感情”;基于真實地理位置的真人社交,要解決社交中真實性的問題,掃臉加好友、注冊掃臉認證、強制的地理位置,就是要鼓勵真人真事兒。

從校園社交切入,避免了與成熟的熟人社交、陌生人社交市場產品的正面交鋒,抓住了校園內愛嘗試新鮮事物年輕人想要有獨立社交圈的心理。

1. 「地理圍欄」發現身邊有趣的人和事

  • 用戶可以通過發布文字、圖片或視頻記錄自己的生活軌跡,所到之處,每個腳步都將被烙印,都會自動圈入圍欄,再也不用費勁發定位了;
  • 查看熱門圍欄,也可根據圍欄的地理位置,找到感興趣的人和事兒。

「地理圍欄」是real如我的核心功能之一,強調用戶真實地理位置的“圍欄”,自動標記用戶圍欄,讓用戶軌跡變得更加透明、真實、可信,陌生人間社交也像是看得見、摸得著,可以根據地理位置找到感興趣的TA,在熟人和陌生人社交產品中確實挺新穎。

2. 「人臉社交」掃臉加印象就可認識TA

  • 用戶可以玩明星臉匹配,一張照片會區分出顏值年齡,顏值超越了多少人、與哪位大明星相似、相似度是多少;

  • 用戶可以通過掃臉方式添加好友,為好友標記印象,好友可以實時查看朋友的印象,相比傳統的通訊錄添加好友、搜索用戶賬號添加好友、掃二維碼添加好友,掃臉加好友是一大創新。

「人臉社交」有明星臉匹配、掃臉加好友。

首先,人臉識別是算法識別了臉部表情作出的判斷?系統為顏值打分,估計很多人要對分數不服氣了。

掃臉加好友確實是功能一大創新,但是在這個重視隱私的時代,及實際校園陌生人社交場景中,對方真的會愿意讓你掃臉嗎?靠刷臉能走遍社交圈嗎?

3. 「即拍即發」相機智能場景推薦濾鏡貼紙

  • App相機會智能識別人物、食物、風景、動物等不同情景,并且自動為用戶美顏,智能推薦濾鏡和貼紙,增加照片的美觀度,滿足用戶愛美的心理。

“Real如我”團隊也是預計到攝像和美顏對于一款社交產品的重要性,所以測試版中的拍照功能已經相當完善。

但是功能上和其它美顏App同質化嚴重,相比無較大優勢,感覺“濾鏡+貼紙”是社交App/美顏App的標配,并不能作為核心優勢功能。

4. 「角色聊天」用卡通角色打招呼拒絕尬聊

  • “real如我”還可以錄制屬于自己的卡通表情包,使用趣味的卡通角色進行聊天打招呼,發給你的暗戀對象。

卡通角色(來源于Real如我app公眾號)

表情包是社交聊天中很重要的感情表達方式,制作可愛的卡通表情包固然很好,但卻不是社交App最核心的功能,有了會更好。

三、總結

1. 產品定位方面

阿里選擇校園陌生人社交。從市場角度來看,校園社交是個不錯的領域,也有助于避開騰訊熟人社交的鋒芒,畢竟騰訊幾乎壟斷了中國的熟人社交圈;

從輿論導向來看,對阿里這條巨龍,陌人生社交不太符合正面的輿論導向,會不會又出現了支付寶“圈子”涉黃問題,阿里能經得起折騰嗎?這個問題也是“real如我”發展中必須面對的問題。

2. 產品功能設計方面

四個特色功能中,地理圍欄有所創新強調用戶真實地理位置的“圍欄”,讓用戶軌跡變得更加透明、真實、可信;

掃臉加好友確實是功能一大創新,掃好友臉就可以為朋友添加印象,識別用戶的顏值等,這些“神秘感”都可能驅動朋友注冊使用,但是用戶真得需要這種加好友的形式嗎?在這個重視隱私的時代,對方真得愿意讓掃臉識別嗎?

玩明星臉匹配、濾鏡、貼紙、卡通表情包確實加分功能,有了會更好,但是卻無關用戶痛癢,對于95后、00后大學生來說,更像是標配功能,而不是核心功能。

3. 用戶體驗設計方面

“real如我”團隊CEO是現釘釘CEO無招,釘釘雖是toB企業管理的一把好手,但是從人性角度,產品設計是很反人性的,已被很多人吐槽;

對于toC強調用戶體驗的社交App,釘釘的強產品管理思路來做順應人性的校園社交產品,能否真正轉變觀念?

結果會咋樣,有待市場進一步驗證。

4. 其它方面

根據酷傳平臺數據可以看到,用戶對“real如我”App正面與負面評論數量相當,根據分析得到負面評論中90%都有疑問不知道該App的邀請碼如何獲取,即使下載也無法使用,抱怨邀請碼無法獲取的問題。

從中可以得出用戶其實還是比較想體驗App的,既然上架到應用商城,如果過分限制邀請碼,會極度影響到種子用戶的感情。

五、寫在最后

大家都說人人網(原名校內網)的沒落代表了校園社交的終結。3000萬校園市場這塊肥肉,各大互聯網巨頭都不想放棄。

阿里推出“real如我”,京東數科推出了“梨喔喔”,今日頭條收購“Biu校園”,沉寂許久的校園社交會再次火起來嗎?這些校園社交產品能否提供QQ、微信不具備的校園社交特色功能而占有一席之地呢?讓我們拭目以待。

最后援引大佬們常說一句話:每一個還算成功的社交產品,都是非常差異化、非常有特色、需求夠強勁、市場也是較大的方向。如果你找不到這樣的方向或領域,做社交就很難有所成。

筆者會在接下來日子里,對新零售和社交App做如下研究,歡迎大家關注。

  1. 新零售“會員+社交電商”;
  2. Z世代(年輕群體)社交和消費習慣研究;
  3. 談談校園社交App;
  4. 共享經濟何去何從;
  5. 共享經濟垂直領域研究。

 

作者:瑞陽(Rain),中國移動電商中后臺產品經理,先后負責B端營銷工具產品設計、移動分銷體系構建、派單系統產品設計及產品全生命周期管理維護。

本文由 @瑞陽 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 產品思維培養、從0到1學產品/運營、產品/運營能力提升干貨、行業趨勢、大廠求職攻略、大廠內推等內容。歡迎關注作者公眾號:產品經理的那點事兒。

    來自河南 回復
  2. 陌生社交不是曬照片,即時溝通才是痛點,如我搞得和微信朋友圈一樣,失敗

    回復
  3. 筆者公眾號開張,歡迎大家關注。??
    公眾號名稱:產品經理的那點事兒

    回復
  4. 校園社交最終目的是什么?解決的痛點是什么?顯而易見,但是痛點和目的都是法律不允許的,所以這不是藍海,是死海

    來自天津 回復
    1. 校園社交死海+1。為各大高校校組織打造一個平臺可以作為一個切入點,方便校組織招新、團建、完成任務、吐槽娛樂,做一個校園版的脈脈。

      來自美國 回復
  5. 內部人員把邀請碼賣給外面的人,外面的人經手繼續轉賣,都形成完整的供應鏈了。一個邀請碼幾十塊錢。。太坑了!

    回復
  6. 1、人臉勸退+1,再加上生活軌跡,這app簡直是個隱私展示器,有誰想讓素未謀面的陌生人一上來就掌握自己的信息呢。一些女性用戶的安全問題如何保障。
    2、功能普通,太普通了,角色聊天所使用的角色可以說毫無個性,沒有任何IP加成。明星臉功能···我不喜歡這個明星甚至不認識他呢?我如果是對立的飯圈呢?
    3、人臉+地點+濾鏡,很明顯想打造一個膚淺的顏值社交圈,這個氛圍就限制了用戶分享自己普通日常和思路的自由,可能產品經理對社交的理解就是這樣。這會導致對自己臉沒有自信或對顏值社交不感興趣的人不會用這個app,想看臉的人對這個美顏深惡痛絕,再加上各種濾鏡,對用戶真實有效的信息在哪里?什么東西對用戶有價值?我看到了一個附近的人用了美顏和濾鏡偽裝出來的狀態?一見面不就立馬拆穿。

    來自河南 回復
    1. 大佬們都很犀利。廣義的陌生人社交大多都是太陌生了,對方的信息完全就不知道是真是假,沒有信任,沒有安全感,久而久之,這點制約了陌生人社交的場景和用戶黏性,寂寞空虛了來app玩玩,遇到好的了就會“加個微信唄”,阿里可能想從校園陌生人社交突破這點痛點,各種地理位置、人臉來增強“陌生人”社交的信任感、安全感,思路可能是對的,但是這種刷臉真的是用戶想要的嗎?用戶重視隱私,真的愿意讓掃臉嗎?再之,濾鏡、卡通角色等無關用戶痛癢,真的能讓用戶喜歡嗎?
      歡迎溝通交流~

      回復
    2. 通過刷臉,地理位置增強信任,可用戶對平臺和社會上的閑散人根本沒有信任,陌生人本身就是沒有信用可言的。匿名社交一大優勢就是安全性,因為和真實的人對不上,用戶就可以暢所欲言。而真實社交最危險的就是被真實人物知道會產生的風險。因為真實社交其實就是見人說人話,見鬼說鬼話,不想見的人就不見不說話。而real最大的問題就是控制不了觸達的人群,比如由于臉和生活軌跡暴露引起的被惡意分子利用的風險,狀態被不想觸達的人知道的風險。

      來自河南 回復
  7. 為啥掃臉加好友呢 這不是多此一舉嗎 推行看臉交朋友?我真希望有開發這個的支付寶產品經理看到?。?!未來社交是效率化匹配社交!既然你都搞什么明星臉相似度,那你為何不選幾個用戶喜歡的異性的典型的臉!然后系統再做類似臉型推薦?。?!你搞這個地理位置有撒用呢?只是相對附近的人詳細化了點,還是要手動一個個去排查?累不累?社交要跟al結合阿!唉 好想進阿里或者頭條搞社交阿 求坑

    回復
    1. ??????棒!很犀利,real如我有幾個功能確實很雞肋。

      回復
    2. 厲害兄弟,太犀利了,阿里趕快把他帶走吧??

      回復
  8. 阿里社交心不死,正是說明了社交市場的戰略重要性,阿里其實很糾結,不想放棄,不能放棄;市場是殘酷的,沒有差異化功能很難擁有一席之地,低調內測一年了,糾結不敢發布,不然又得死。。??

    回復
    1. 嗯嗯是的,絞盡腦汁玩花樣,要不很難留住挑剔的校園用戶;希望不要聊天聊得差不多了,來了句:美女,加個微信唄。??

      回復
  9. 18年老羅一聲吼,才發現如今社交荒有多嚴重。大家都在期待著眼前一亮的感覺,社交產品百花齊放,像spot,一罐,多閃,子彈短信,echo瞬間,但都沒有能輕微震蕩一下微信大廈。real還沒有正式運營推廣,希望不要過早夭折。當下還在摸索,加上使用人群受限,體驗還是比較捉襟見肘的,期待公測。

    回復
    1. 嗯嗯,非騰訊系社交APP同質化太嚴重了,并沒有差異化的足以抗衡騰訊的功能,很難占有很大的市場;阿里real如我低調內測其實挺好的,有特色強需求功能再發布,謹慎發布,不然又是烈士了。??

      回復
  10. 沒有呢,可以到咸魚上買??

    回復
  11. 是的呢,感覺限量版滋生了一個產業鏈。??

    回復
  12. 這個和釘釘還不一樣,釘釘是因為QQ和微信上做不到企業級的通信社交,只能做一些討論啊,文件互相傳遞的功能,所以釘釘的打卡,工資條等直接幫助企業管理員工,需求量大,而且競爭小,說到底是填補了QQ和微信的作用,所以可以獲勝,但是校園社交這塊,難度不是大不大的問題,是需求上就不穩定,大部分都是嘗試的心態,下來玩玩,三天就卸載掉了,而且上線周期的確太久了,吊人胃口就很無趣

    來自北京 回復
    1. 嗯嗯,很有見解。QQ、微信幾乎占領了中國的社交市場,如果騰訊系外的社交app不是非常有特色、非常有差異化、需求夠強勁,幾乎不可能撼動騰訊的社交市場。陌生人社交領域app有陌陌、探探、soul、summer等等,遇到喜歡的、聊得來的人,最后幾乎也都是同樣一句話:加個微信唄。??所謂鐵打的微信,流水的社交app,大概就是這個意思吧。歡迎發表見解和溝通交流哈。??

      回復
  13. 我感覺不管多NB的公司,碰校園社交都是死!
    1.現在的大學生骨子里都不喜歡主動去找人聊天說話,尤其是年齡越大越明顯,也就大一大二的好奇寶寶活力會充沛一些,需求上不是很強
    2.類似的平臺太多了,蛋糕就這么大還是不穩定的蛋糕,一家分點就都沒戲了
    3.QQ和微信雖然沒有校園社交,但是他們的便攜度已經打入骨子里了,敢問在座的誰不用QQ微信?
    4.QQ微信的群功能其實無意識已做到了校園社交,想要通過增加趣味性來打入大學市場我覺得死路一條
    以上純屬個人言論,當然也有考慮不周的地方,希望各位諒解,看個樂就好了,我還是個沒入門的產品弟弟

    來自北京 回復
    1. 嗯嗯,校園市場大,但是小眾的陌生人社交app也超多,肉少狼多,但是看看這些騰訊系外的社交app確實沒有足以和騰訊抗衡的差異化功能,所以現在不溫不火。估計也真是因為如此,real如我團隊一直在內測,未正式推廣,在沒有足夠強勁的功能的情況下,推廣出去也是死。所以才很低調,等待更具創新的功能,等待更好的時機。real如我這么搞,其實還是挺支持的,不能貿然大范圍推廣。

      回復
    2. 所見略同,校園社交真的太難搞了,校園社交鼻祖人人網黃了之后校園社交就已死,單純社交很難干過騰訊,社交就那點事兒。

      回復