商業(yè)閑談之社區(qū)與電商的魚和熊掌

1 評論 10075 瀏覽 26 收藏 10 分鐘

1

早在2011年,大約是5年前左右,就有兩個概念被整個行業(yè)提出并流行開來,一個叫“社區(qū)化電商”,另一個叫“電商化社區(qū)”。

對于當(dāng)年的從業(yè)人士來說,聽起來兩個十分洋氣的概念,其實在實際的方向調(diào)整和操作部署中,并沒有起到什么作用。

如果把馬云和馬化騰比作兩個江湖的頂級高手,前者攜有電商,后者掌握社交,兩個頂級人物,都一直在前進(jìn)擴(kuò)展的過程中,無數(shù)次希望自己有一天,能左手電商,右手社交,把互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里兩個最大最有價值的市場業(yè)務(wù)掌握在自己手中。

可往往事與愿違,所謂的基因論也好,其他理由也好,到目前為止,從自身的業(yè)務(wù)開拓軌跡來看,社區(qū)與電商,似乎同魚和熊掌一樣,不可兼得。

2

只是把視角的時間拉到了2016年,用截止到現(xiàn)今所積累起來的視角來談?wù)勥@兩者的關(guān)系邏輯 。

為什么阿里從09年就開始大力做社交做社區(qū),到現(xiàn)在幾乎沒有成功的案例?

好,先講這個。

撇開團(tuán)隊的基因、思維、KPI導(dǎo)向等的因素,我認(rèn)為阿里在做社區(qū),至少踩了兩個陷阱。

第一個陷阱:在自身的電商平臺體系做社交做社區(qū)。

從淘幫派到淘江湖,所有的社交邏輯和社區(qū)主題都源于電商平臺電商體系,淘寶是一個大而全品類的綜合性電商平臺,用戶群體極其復(fù)雜和多元,這種做法最終的導(dǎo)致的結(jié)果只能是用戶只是被淘寶的流量給導(dǎo)入的,而并非實際在電商平臺里建立起社區(qū)社交的文化和機(jī)制。

再者,所有的社交機(jī)制又會被電商平臺所牽制,而當(dāng)時,誰也不知道社交社區(qū)的演化形態(tài)和發(fā)展方向,所以就是什么類型新潮,拿來所用,結(jié)果可想而已。

第二個陷阱:做大而全的社交,強(qiáng)關(guān)系社交存在機(jī)會成本。

阿里的構(gòu)想,是通過電商積累的用戶數(shù)據(jù),重新建立一個用戶的社交關(guān)系,形成社區(qū)??烧l都知道,基于強(qiáng)關(guān)系的社交關(guān)系,是遷移成本最大的。

最穩(wěn)固的社交關(guān)系是強(qiáng)關(guān)系,從最早的QQ到現(xiàn)在的微信,都是強(qiáng)關(guān)系的典范代表??蓮?qiáng)關(guān)系最大的問題來自于窗口打開的時間成本,一旦錯過,怎么都于事無補(bǔ)。沒有想清楚的阿里,自然跌到了這個陷阱。

所以,縱然阿里如何大力推廣來往,哪怕是戰(zhàn)略級的防守,結(jié)果都是被驅(qū)除在強(qiáng)關(guān)系的門外。

淘寶的龐大用戶體量是和騰訊同級別的,這種規(guī)模,倘若做垂直市場的弱關(guān)系社區(qū)社交,還有很大的空間和機(jī)會可為,但前提依舊是跳開電商的平臺體系來運(yùn)作。只可惜,社區(qū)社交是一個細(xì)活,需要有別于電商的體系思維去建立,阿里當(dāng)時應(yīng)該沒有這個耐心。

最終大廠的策略都改成了買買買。社交社區(qū)不是阿里的核心,電商不是騰訊的核心,買買買,各自的二級業(yè)務(wù)通過投資來建立護(hù)城河。

3

時間開始推移,在大而全的電商平臺和強(qiáng)關(guān)系社交沒有機(jī)會的時候,市面上冒出了許多垂直領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。

垂直行業(yè)有個特性,只要是能夠與商業(yè)關(guān)聯(lián)性特別強(qiáng)的,那么上來直接做電商,二話不說。一些已經(jīng)被一些電商平臺占據(jù)市場的行業(yè),或者一些初期商業(yè)性很弱的行業(yè),往往會選擇從社交社區(qū)的角度來切入。

現(xiàn)實是,不少最初從社區(qū)社交切入的垂直細(xì)分領(lǐng)域,往往后期都能夠相對順滑地銜接上電商業(yè)務(wù)。如鐵血、時光、大姨媽、美柚、小紅書、馬蜂窩等,最初都從社區(qū)入手,而這些行業(yè)其實相對好商業(yè)化。

商業(yè)化最直接的路徑就是對接電商,無論是鐵血君品行,還是時光網(wǎng)電影票業(yè)務(wù)、電影周邊業(yè)務(wù),還是大姨媽和美柚的商城等等,都是一次對垂直用戶群體的需求延伸。

究其原因,是因為社區(qū)也好社交也好,切入的都是細(xì)分的用戶群體,這個角度是從產(chǎn)業(yè)鏈來看是占據(jù)了最下游端,下游可以延伸與銜接到中游,實現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

而電商,從用戶群體的產(chǎn)業(yè)鏈視角來看,屬于中游位置。所以,可以理解的是,為什么一些電商平臺一直有一顆做社交社區(qū)的心,因為占據(jù)產(chǎn)業(yè)的終端才是最穩(wěn)固的模式。

4

還是回到一個根本性問題來說,為什么從社區(qū)過渡到電商看起來順理成章,比較柔和,而目前還沒有一個比較好的案例是,從電商平臺能夠產(chǎn)出一個良好的社區(qū)?

我的看法和答案還是:用戶的心智定位。

淘寶,再怎么拓展類電商的市場業(yè)務(wù),農(nóng)村電商、電器城、生鮮商超等等,都屬于同緯度的擴(kuò)張。在用戶的定位當(dāng)中,還是屬于一個電商購物平臺,只不過包羅萬象的多品類商品都比較齊全而已。

而淘寶若有社區(qū)社交,可能這種級別的體量能夠帶來一些流量,但用戶的心智一定不會認(rèn)為,我用淘寶來進(jìn)行社交與溝通,起碼主體上社區(qū)社交在電商整體的業(yè)務(wù)級別里,簡直就是九牛一毛的體量。這點(diǎn)很好理解,也就隨之而來的可以看到,無論支付寶怎么玩花樣,怎么積累用戶關(guān)系,不可能讓用戶的社交行為發(fā)生改變從而遷移到支付寶。

上面說了,強(qiáng)關(guān)系的遷移,是一種高層內(nèi)心的妄念。

再來看從社交社區(qū)到電商,真的能有那種體量級別上的增長嗎?不一定,得看細(xì)分的垂直行業(yè)。如果是一個熱門行業(yè),比如化妝品、母嬰,那么無論是綜合性電商平臺還是垂直的電商平臺,都會搶社區(qū)電商的交易份額。

可能社區(qū)到電商,也是依據(jù)用戶群體的流量和精準(zhǔn)性來做延伸,本質(zhì)上還是自有流量對電商的輸入。

那么對用戶來說,可能會因為一次促銷性而進(jìn)行消費(fèi),而從用戶定位上來扭轉(zhuǎn),還有非常漫長的路要走。對于一個用戶來說,如果有主動型消費(fèi)需求,可能第一個想到的還是自己經(jīng)常使用和依賴的電商平臺。

5

我的一個結(jié)論是:

從電商到社區(qū),若在自身體系內(nèi),可能社區(qū)帶來的價值效應(yīng)完全不如電商交易,只能算做一種沉淀和輔助的方式,特別是在一些垂直性很強(qiáng)的行業(yè)領(lǐng)域;如果是社區(qū)到電商,最終電商業(yè)務(wù)帶來的體量在不同行業(yè)會有不同產(chǎn)出,競爭很激烈的行業(yè),可能往往電商的價值雖然具備,但不如社區(qū)自身牢固的根基價值。

另一個結(jié)論是:

如果垂直電商要做社區(qū),假設(shè)最終的目前是要圈住這個群體的所有用戶需求,要有非常強(qiáng)的延展性,那么最適合的方式是獨(dú)立品牌、獨(dú)立業(yè)務(wù)來做社區(qū)社交。

最后一個歸根結(jié)底的觀點(diǎn)是:

就如我之前一直提到的,電商是阿里的全部,社交是騰訊的根基,把阿里和騰訊替換成其他公司也相對成立。最終都是一個公司的主體業(yè)務(wù),核心業(yè)務(wù),會在該方向上持續(xù)深耕和持續(xù)投入,所建立起來的機(jī)制和體系以及沉淀下來的一系列流程和優(yōu)勢,都是一個其他方向的業(yè)務(wù)公司要從零開始切入,最大的競爭門檻。

所以會發(fā)現(xiàn)在核心的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)中,看似一個競爭同行可以用過用戶群體的需求平移進(jìn)行切入,但實際的運(yùn)作結(jié)果,會截然不同。雖然微信支付來勢洶洶,可依舊不是螞蟻金融整個支付金融體系的對手,從目前的趨勢來看,也無翻盤可能。

魚和熊掌,要獲得同一級別的體量,也許真的不可兼得。

6

紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。

 

作者@嘉誠筆記

來源@簡書

本文由 @?嘉誠筆記?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 想讓買家進(jìn)店聽你講故事,聰明的買家會告訴:別坑爹,你以為我是傻x 啊,想坑我沒那么容易。最后還心高氣傲地哼了一下。就算你誠心專業(yè)地導(dǎo)購也是給你同樣臉色…

    相反,在微信公眾號讀著文章感動之余看到給你爸媽一份禮物吧,趕緊買下以平復(fù)心情。然而這只是社交平臺而已…

    已經(jīng)有了微信QQ,阿里你還插個腳進(jìn)來干嘛,還想用戶轉(zhuǎn)移社交關(guān)系到你那里?你已經(jīng)成功給用戶定位成消費(fèi)和支付工具,淘寶支付寶顧名思義了,還不滿足嗎?非得弄得工具不像工具,社交不像社交,想給騰訊機(jī)會嗎?難道你們上演滴滴uber最終成為同一投資者產(chǎn)品的喜???

    社區(qū)電商不如說是導(dǎo)購平臺(工具)

    回復(fù)