資本和創(chuàng)始人,是誰讓獨(dú)角獸死亡?

0 評論 2851 瀏覽 2 收藏 15 分鐘

特立獨(dú)行的創(chuàng)始人,發(fā)展迅猛的明星項(xiàng)目……眾多互聯(lián)網(wǎng)公司遭遇資本寒冬,獨(dú)角獸們正在死亡。

獨(dú)角獸集體危機(jī)或陣亡,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的反思期來得比我們想象的更迅猛。

  • 8月7日,奢侈品電商尚品網(wǎng)資不抵債,被爆正在進(jìn)行破產(chǎn)清算;
  • 10月1日,WeWork上市中止,市場估值從最高470億美元跌至100億美元以內(nèi),創(chuàng)始人離職;
  • 10月15日,淘集集在官方微博發(fā)布“致伙伴們的一封道歉信”,承認(rèn)資金鏈斷裂,還不上貨款;
  • 近日,張正平還透露淘集集負(fù)債總額高達(dá)16億元;
  • 10月21日,51信用卡遭一百多名警方上門突擊清查,股價(jià)閃崩,一度跌逾40%。

這些互聯(lián)網(wǎng)公司都曾風(fēng)光無限,他們背后站著孫正義、雷軍、老虎基金等頂級投資方,本以為能笑到最后,卻沒想到最終慘淡收場。

美國一家媒體指出,資本市場和投資人正在走向成熟,他們從過去的熱捧IPO、抬高股價(jià)變成了上市之前對獨(dú)角獸公司進(jìn)行“痛打”。

國內(nèi)也是如此,轟轟烈烈的裁員、倒閉或虧損直面而來。

這是對互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)角獸誕生模式的反噬,亦是天才創(chuàng)始人們“主導(dǎo)”的災(zāi)難。

一、團(tuán)隊(duì)、理想與利益

創(chuàng)業(yè)公司的生死,一半靠運(yùn)氣,一半靠創(chuàng)始人。

摩拜與ofo,相同的起點(diǎn)、相似的發(fā)展軌跡,然而最后一個(gè)成功賣身、套現(xiàn),另一個(gè)負(fù)債累累;餓了么和美團(tuán),一同在“百團(tuán)大戰(zhàn)”中廝殺,熬到最后、剩者為王,可結(jié)果一個(gè)依附巨頭,一個(gè)成為巨頭。

說到底,人或許才是最不可控的因素。

2010年趙世誠看中奢侈品電商的賽道,建立了尚品網(wǎng),時(shí)隔9年,尚品網(wǎng)“猝死”。

尚品網(wǎng)不是趙世誠唯一的創(chuàng)業(yè)公司,2018年初在尚品網(wǎng)與赫美的“蜜月期”,趙世誠將不少精力投入到“圖撲尚”,然而僅過半年,Topshop提前終止與尚品網(wǎng)的合作,趙世誠回歸后立馬取代了張曉軍。

據(jù)一位公司管理層人士告知,“一度我們都已經(jīng)向張曉軍匯報(bào)工作了,但隨著趙的回歸,張什么實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)都不管了,所有的批簽都要通過趙”。

在眾多員工看來,尚品網(wǎng)盛行“家族式管理”,基本核心崗位都是家族人員,部分決策時(shí),這些成員會私下提意見,前幾年公司還有VP(副總裁),后續(xù)不知何故VP都離職了。

雷軍是沒有時(shí)間關(guān)心趙世誠的管理問題,他的原則是不參與、只幫忙。據(jù)說尚品當(dāng)年商業(yè)模式調(diào)整,迫切需要融資,雷軍給趙世誠發(fā)了一封郵件,鼓勵他克服難關(guān),并提供了一些人脈,趙世誠至今還保留著郵件。

然而,今年6月雷軍、劉芹、金云共同退出了董事會。

有消息稱,由于與某投資機(jī)構(gòu)派駐尚品網(wǎng)的董事在經(jīng)營方向上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧,每次趙世誠準(zhǔn)備引入新投資的時(shí)候,該董事都會行使否決權(quán),把事情搞黃;無奈,雷軍等人失去耐心。

創(chuàng)始人及其團(tuán)隊(duì)在公司發(fā)展初期總以為是奔著同一個(gè)夢想去的,可到最后往往不歡而散,尤其是在陸續(xù)有資本進(jìn)入后,創(chuàng)業(yè)公司死于內(nèi)斗的不在少數(shù)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近兩三年以來,約有20家新經(jīng)濟(jì)公司因?yàn)楣緝?nèi)部利益不均從而矛盾激化,導(dǎo)致整個(gè)公司土崩瓦解。

熊貓直播也是一個(gè)典型。

2015年9月5日,英雄聯(lián)盟四周年慶典的表演賽當(dāng)晚,王思聰在微博宣布,“Panda TV” 游戲直播平臺將上線。這是王思聰創(chuàng)立并第一次擔(dān)任CEO的公司,他親自上場,利用自己的人氣、人脈和資金,迅速讓熊貓直播站穩(wěn)腳跟。

然而,成也王思聰,敗也王思聰。

如果他不曾把股份轉(zhuǎn)讓給周鴻祎后“大撒把”,或許就沒有360架空原管理層的內(nèi)斗,也不至于雙方最后都冷漠地將熊貓直播推向死亡。

另外,前百度高管創(chuàng)立的自動駕駛公司星行科技,在接受巨額融資后,由于管理層頻繁變動、創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)內(nèi)訌不斷,最終也走向倒閉。

創(chuàng)始人的不作為或是強(qiáng)勢,都可能讓公司管理層陷入危機(jī)。

寒冬泠冽,一個(gè)人心不齊的公司又怎能存活?

二、出格的創(chuàng)始人

BCG(波士頓咨詢公司)曾聯(lián)合阿里研究院、百度發(fā)展研究中心、滴滴政策研究院,發(fā)布過一份題為《解讀中國互聯(lián)網(wǎng)特色》的報(bào)告,報(bào)告顯示:

中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為獨(dú)角獸平均需要花費(fèi)4年時(shí)間,美國企業(yè)則要花費(fèi)7年。

但與成名快形成對比的是企業(yè)存活率低:團(tuán)購網(wǎng)站2011年數(shù)量達(dá)到5000家,之后3年驟減至200家;P2P網(wǎng)貸平臺2015年數(shù)量達(dá)到3400家,之后一年降至2300家……

相比我國的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司,美國企業(yè)成為獨(dú)角獸的時(shí)間確實(shí)相對長一些,這讓行業(yè)競爭中的淘汰不至于太過殘酷。但是,近年來的一些事實(shí)證明,足夠的時(shí)間雖然讓美國互聯(lián)網(wǎng)公司確立起業(yè)務(wù)根基,可他們的危機(jī)往往來自自家創(chuàng)始人。

2017年,卡蘭尼克辭任優(yōu)步CEO,開啟了硅谷獨(dú)角獸企業(yè)拋棄創(chuàng)始人的“熱潮”。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至8月份,今年有1009名美國CEO離職,比2008年經(jīng)濟(jì)陷入金融危機(jī)期間的人數(shù)還要多。比如共享辦公空間巨頭WeWork、電子煙巨頭Juul、線上拍賣及購物網(wǎng)站eBay以及我們耳熟能詳?shù)姆ɡ谖磥?,都親手“逼迫”掌權(quán)者離職。

除eBay之外,仔細(xì)看這些被趕出的創(chuàng)始人,他們的自負(fù)、膽量以及品行出奇地相似。

孫正義曾經(jīng)對諾伊曼欣賞有佳,或許是他侃侃而談的樣子讓他想起來年輕時(shí)候的自己和馬云,他認(rèn)為WeWork會成為軟銀的下一個(gè)“阿里巴巴“。但諾伊曼空有野心,卻沒有馬云的格局,“帝國”尚未建立,就開始想著搞“獨(dú)權(quán)”,一份切關(guān)公司上市大計(jì)的招股書成了諾伊曼權(quán)利中心化的憑證。

在這份招股書中,義正言辭地寫著“如果亞當(dāng)諾伊曼若去世,他的妻子麗貝卡將成為CEO繼任者”。

資本的青睞縱容了諾伊曼的膨脹,甚至也變相縱容了他謀取私利的行為。他曾私下購買房產(chǎn),并將其轉(zhuǎn)租給Wework,Wework在2016年、2017年和2018年分別向諾伊曼支付了310萬美元、560萬美元和800萬美元的租金。而且諾伊曼在上市前出售了部分股份,并將剩下的持股作為抵押申請了貸款,從Wework中套現(xiàn)7億多美元。

相比諾伊曼的自私,卡蘭尼克在員工的眼里可以稱得上一個(gè)好老板,“他從來沒有賣過自己的股份”,“他把上一家公司的股份賣了以后買了棟房子,幾乎不留現(xiàn)金在手上,過往創(chuàng)業(yè)賺的錢都分散到各個(gè)投資項(xiàng)目中去了”。但正是卡蘭尼克的野心、率直和不計(jì)后果,讓優(yōu)步陷于丑聞的泥淖,最終自己卻成了公司上市的“絆腳石”。

凱文·伯恩斯辭任Juul的CEO,更多的是為最近公司遭受的監(jiān)管浪潮擔(dān)責(zé),不過他可能只是個(gè)“替罪羊”。Juul的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人亞當(dāng)·鮑恩和詹姆斯·蒙西,創(chuàng)業(yè)最初是想使吸煙盡可能地健康和為社會所接受,然而當(dāng)Juul以瘋狂的速度生長和獲利,他們卻拋棄初衷、故意向年輕人銷售電子煙。如今電子煙在美國遭遇抵制,可以說和Juul脫不開關(guān)系,其出格的行為加速了監(jiān)管的到來。

這些天才創(chuàng)始人們以卓越的能力創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)成功的獨(dú)角獸,可一旦他們自己失控,無疑親手將公司推向困境。

三、資本縱容時(shí)代的消失

種種跡象表明,資本對滿口商業(yè)故事的獨(dú)角獸和任意妄為的創(chuàng)始人正在失去耐心,他們正試圖從源頭上阻止悲劇的誕生。

普華永道近日發(fā)布的MoneyTreeTM報(bào)告顯示:2019年上半年私募及創(chuàng)投(PE/VC)在科技、媒體及通信(TMT)行業(yè)的投資總量在經(jīng)過2018年四季度銳減后,雖然2019第一季度及第二季度均有緩慢回升的跡象,但總體來說仍然不容樂觀。

2019年上半年TMT行業(yè)披露投資金額的投資案例共878起,涉及投資金額148.96億美元,環(huán)比下降47%,創(chuàng)三年來新低。

更關(guān)鍵的是,大額交易的明星項(xiàng)目顯著減少,單筆過億投資數(shù)量僅有29起,環(huán)比折降一半;而且從投資階段分布來看,2019年上半年,初創(chuàng)期項(xiàng)目投資數(shù)量與金額均出現(xiàn)回落,資本火力集中于擴(kuò)張期企業(yè)。

Benchmark Capital的合伙人Bill Gurley在一篇文章中總結(jié)了“獨(dú)角獸”公司問題的5個(gè)表現(xiàn):

  • 燒錢速度極快;
  • 大部分公司離盈利很遙遠(yuǎn);
  • 競爭力主要靠資本驅(qū)動;
  • 員工和投資者回報(bào)短期無法實(shí)現(xiàn);
  • 急迫地尋求下一輪融資。

幾大表現(xiàn)幾乎都圍繞一個(gè)字:錢。

而如今投資熱潮回落,且不管原因是什么,這種現(xiàn)狀給獨(dú)角獸公司帶來的影響是客觀且殘酷的。

一則,初創(chuàng)公司融資難,更沒有錢去搞擴(kuò)張了;二則,資本對擴(kuò)張期的企業(yè)也不再盲目追捧,他們更關(guān)注盈利狀況,這也是為什么現(xiàn)在很多沒有凈利潤的獨(dú)角獸在上市門口“被屠殺”。

一位外媒工作者從他人處得知,硅谷和華爾街對虧損企業(yè)失去了興趣,很難看到扭轉(zhuǎn)局面的希望。

盡管他們可能會錯過下一個(gè)亞馬遜,但此時(shí)他們只想保守地止損。

資本對獨(dú)角獸的態(tài)度轉(zhuǎn)變和特立獨(dú)行的創(chuàng)始人們脫不了關(guān)系,這也意味著未來創(chuàng)始人不得不接受約束,在特斯拉、Facebook等公司已經(jīng)出現(xiàn)了不小的呼聲。

國內(nèi)也是如此,ofo的意外結(jié)局曾經(jīng)引起一眾互聯(lián)網(wǎng)公司對一票否決權(quán)的反思,而一票否決權(quán)正是創(chuàng)始人最大權(quán)利的象征。

過往,擁有一票否決權(quán)的創(chuàng)始人不在少數(shù),但據(jù)一位美元基金合伙人坦誠,10多年來他只遇到一次特殊情況。

如今,戴威的個(gè)例讓投資者們不得不心生警惕,他們或許將收回對創(chuàng)始人身上狂妄自大、瘋狂激進(jìn)等特性的過分偏愛,改變過往的投資理念。正如朱嘯虎曾對媒體表示,再也不投“認(rèn)為自己什么都是對的創(chuàng)業(yè)者”。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今,每個(gè)階段的獨(dú)角獸公司及其創(chuàng)始人背后都有當(dāng)時(shí)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的烙印。

初期的萬象更新,包容了性格迥異的最早一批互聯(lián)網(wǎng)人;而如今成功創(chuàng)業(yè)者的特性卻趨向“模式化”,他們都漠視規(guī)則、野心勃勃、自負(fù)不已——這或許正是燒錢擴(kuò)張的瘋狂模式帶來的結(jié)果。

資本縱容了創(chuàng)業(yè)者,創(chuàng)業(yè)者則將獨(dú)角獸引至危局。

#專欄作家#

歪道道,微信公眾號:歪道道(wddtalk),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。以人性觀察科技,用理性解讀熱點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!