美團(tuán),能做好小程序嗎?
今日,美團(tuán)上線了小程序,并引發(fā)了行業(yè)熱議。不過在巨頭入場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)火熱的情況下, 美團(tuán)的小程序能做起來嗎?
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域很講究先發(fā)優(yōu)勢(shì),新的商業(yè)賽道一旦出現(xiàn),大小巨頭們會(huì)爭(zhēng)分奪秒地?fù)屜热刖?。美團(tuán)比較特殊,在酒店、外賣、出行等領(lǐng)域莫不遵循后發(fā)原則,“趕晚集”似乎已成為它的一個(gè)標(biāo)簽。
10月29日,美團(tuán)悄悄上線了小程序,再次引發(fā)行業(yè)的熱議。
相比兩年前進(jìn)軍出行市場(chǎng)時(shí)的高調(diào),或是忌憚騰訊“老大哥”的感受,或是怕重蹈出行雷大雨小的覆轍,很擅長(zhǎng)話題運(yùn)作的王興,在小程序戰(zhàn)場(chǎng)并沒有選擇高舉高打,而是很低調(diào)的上線了這塊業(yè)務(wù)。由于此前沒有釋放過任何消息,業(yè)界對(duì)此感到“很意外”實(shí)屬正常。
從出行市場(chǎng)的折戟開始,美團(tuán)似乎就已觸及了擴(kuò)張?zhí)旎ò?。小程序?zhàn)場(chǎng)對(duì)入局選手綜合實(shí)力要求異常嚴(yán)格,除了微信、支付寶早早“上岸”,就連“流量大戶”百度,也要靠頻繁的收購(gòu)補(bǔ)足短板實(shí)現(xiàn)突圍,強(qiáng)大如頭條至今也只是在慢慢摸索。
如此來看,美團(tuán)手里的牌并不算多。毋庸置疑的是,想要和BATT“硬碰硬”,免不了一場(chǎng)惡戰(zhàn)。
美團(tuán)能做好小程序嗎?能走多遠(yuǎn)?會(huì)重啟瘋狂的燒錢嗎?一些列問題不單單事關(guān)美團(tuán)的未來,更牽動(dòng)著萬(wàn)千商戶和股民們的心,其將何去何從愈發(fā)撲朔迷離。
美團(tuán)獨(dú)木難成森林
小程序一直被認(rèn)為是超級(jí)平臺(tái)的“特權(quán)”,它是超級(jí)App為用戶提供連接一切服務(wù)的延伸載體。
根據(jù)QuestMobile發(fā)布的《2019移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)全景生態(tài)報(bào)告》顯示,中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)增速開始放緩,流量的獲取和競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)嚴(yán)峻。
騰訊系、頭條系、阿里系、百度系旗下的App矩陣拿走了中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶72.5%的使用時(shí)長(zhǎng)。小程序戰(zhàn)略對(duì)它們而言至關(guān)重要,把用戶“挽留”在自家的小程序服務(wù)上,將是流量紅利見頂后,BATT必須拿下的新戰(zhàn)場(chǎng)。
無論是站在進(jìn)攻角度,還是站在防守角度,小程序都非做不可。
經(jīng)過十幾個(gè)月的廝殺,至少騰訊、阿里和百度率先突圍。小程序作為打破移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)孤島效應(yīng)的“利器”,平臺(tái)的屬性決定了用戶的“連接”習(xí)慣。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,微信小程序生態(tài)上手機(jī)游戲、移動(dòng)購(gòu)物和生活服務(wù)是用戶最喜歡的服務(wù);百度智能小程序生態(tài)里移動(dòng)視頻的服務(wù)占比最高,生活服務(wù)和移動(dòng)購(gòu)物分列其后;支付寶小程序上生活服務(wù)的使用率最高,移動(dòng)購(gòu)物和出行服務(wù)同列第二。
圖片來自《2019移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)全景生態(tài)報(bào)告》
微信社交基因有利于小游戲的傳播和分享,百度的內(nèi)容基因使得視頻播放量更高,支付寶的金融屬性更利于生活服務(wù)等商業(yè)小程序的發(fā)展。
在這樣的局勢(shì)下,業(yè)務(wù)模式單一的美團(tuán)進(jìn)入小程序戰(zhàn)場(chǎng)并不樂觀。
首先,從用戶規(guī)模上,只有兩個(gè)重量級(jí)App的美團(tuán),不僅同BAT無法相提并論,就算和頭條比起來,也相形見絀。據(jù)QuestMobile統(tǒng)計(jì)的億級(jí)App名單顯示,美團(tuán)旗下只有一個(gè)美團(tuán)App破了億級(jí)大關(guān),而BATT們旗下少則五六個(gè),多則十幾個(gè)。
其次,從用戶使用時(shí)長(zhǎng)上來看,美團(tuán)生活服務(wù)屬性決定了用戶用完即走的特點(diǎn),在相關(guān)的財(cái)報(bào)里美團(tuán)只披露用戶打開次數(shù),卻絲毫不提及使用時(shí)長(zhǎng)(2017年Quest Mobile數(shù)據(jù)曾透露美團(tuán)外賣單日使用時(shí)長(zhǎng)是10分鐘)。
BAT旗下的App矩陣已經(jīng)拿下了用戶7成的使用時(shí)長(zhǎng),按照人均使用近6個(gè)小時(shí)來計(jì)算,就是4個(gè)多小時(shí),因此在布局小程序生態(tài)時(shí)會(huì)“得心應(yīng)手”——畢竟用戶留存的時(shí)間越久,越容易嘗試各種小程序的服務(wù)。
想要發(fā)力小程序,要先讓用戶習(xí)慣“停留”在自己App里,如果用完即走,根本沒辦法實(shí)現(xiàn)服務(wù)的沉淀,這是美團(tuán)發(fā)力小程序最大的一個(gè)短板。
即使支付寶、百度兩大App日活和日使用時(shí)長(zhǎng)的數(shù)據(jù)已經(jīng)很嚇人,可兩大生態(tài)也都在搞“聯(lián)盟”戰(zhàn)略,它們聯(lián)手十幾個(gè)億級(jí)俱樂部里的App,通過矩陣生態(tài)模式,把小程序這塊蛋糕做大。
就連微信,雖然未公開的和QQ小程序打通,在后臺(tái)它們也已實(shí)現(xiàn)框架的兼容,算是變相的“聯(lián)盟”。相比于兩年前在出行市場(chǎng)和滴滴的“纏斗”,在小程序賽道里,意味著美團(tuán)要和幾十個(gè)滴滴進(jìn)行PK,難度之大可以想象。
就連BAT都要用多個(gè)超級(jí)App扶持小程序,很多人會(huì)發(fā)出疑問,小程序?yàn)楹涡枰粋€(gè)大生態(tài)做支撐?
原因很簡(jiǎn)單,沒有足夠的流量,企業(yè)并不會(huì)投入精力去開發(fā)小程序。
據(jù)QuestMobile提供的數(shù)據(jù)顯示,如今同時(shí)布局兩個(gè)App小程序的企業(yè)只有16.9%,布局三個(gè)的只有4.3%,沒有布局的企業(yè)也達(dá)到了33.7%。
在企業(yè)做小程序的決策時(shí),平臺(tái)能帶多少流量過來,是首個(gè)驅(qū)動(dòng)因素。
企業(yè)在平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)小程序的意愿越強(qiáng)烈,生態(tài)也就越完整,生態(tài)越完整提供的服務(wù)也就越多元,這樣才能滿足用戶碎片化、隨機(jī)性和低頻的諸多“淺連接”需要,如果在起步初期就無法吸引足夠數(shù)量的企業(yè)開發(fā)小程序,等待美團(tuán)小程序?qū)⑹且粋€(gè)悲觀的未來。
俗話說,獨(dú)木不成林,發(fā)力小程序確實(shí)能夠給美團(tuán)帶來美好的想象,可在BATT的統(tǒng)治下,這一決策只能說看起來很好,能走多遠(yuǎn)很是個(gè)問號(hào)。
匆忙反擊,商戶會(huì)跟進(jìn)嗎?
美團(tuán)小程序上線的很匆忙,支付寶小程序和百度智能小程序誕生之前,很早就釋放了消息,可美團(tuán)小程序的上線好像是“從天而至”般讓人意外。
從小程序的發(fā)展來看,美團(tuán)提供的吃喝玩樂服務(wù)是被小程序分流的一方。
拿肯德基、麥當(dāng)勞、星巴克這些平臺(tái)舉例,它們通過小程序觸達(dá)微信、支付寶、百度等平臺(tái)的用戶,對(duì)美團(tuán)的“依附性”就越來越小,BAT小程序越發(fā)達(dá),生活服務(wù)為商業(yè)核心的美團(tuán)損失其實(shí)也就越大。
在未來,美團(tuán)會(huì)如何調(diào)和原有業(yè)務(wù)和小程序的“競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系,也是業(yè)界比較關(guān)心的一點(diǎn),餐飲商家開發(fā)小程序后,美團(tuán)還要不要對(duì)它們“抽傭”?如果繼續(xù)抽傭,必然會(huì)降低商戶的開發(fā)意愿,如果不抽傭,又如何保證平臺(tái)的營(yíng)收呢?
美團(tuán)和口碑餓了么有很本質(zhì)的不同:
背靠阿里的支付寶小程序生態(tài),口碑餓了么商戶可以通過支付寶“小程序”、淘寶“輕店鋪”獲客引流,未來或還會(huì)打通天貓、UC、微博、優(yōu)酷等阿里系十幾個(gè)億級(jí)用戶的平臺(tái),加入支付寶小程序,對(duì)商戶而言是個(gè)拉新的利好。
反過來看,美團(tuán)超級(jí)App只有一個(gè),自身還需要微信的引流扶持,缺乏外部流量的輸血,匆忙上馬的小程序戰(zhàn)略,大有可能淪落成流量左手倒右手的游戲。
按道理說,作為生活服務(wù)平臺(tái),第一批小程序里理應(yīng)有幾個(gè)“撐場(chǎng)子”的品牌商家。目前美團(tuán)小程序上線的企業(yè)僅包括墨跡天氣和一些小游戲,據(jù)此推測(cè)美團(tuán)內(nèi)部幾條業(yè)務(wù)線的博弈已經(jīng)開始了。
其實(shí),小程序的發(fā)展邏輯很清晰,就是高頻帶低頻,超級(jí)App上用戶非常活躍,間隙的時(shí)間里會(huì)使用一些偏中低頻的小程序。
可美團(tuán)本身就是中低頻應(yīng)用,如果只是引入墨跡天氣這樣低頻的工具小程序,還能夠扶持一把,對(duì)游戲類或內(nèi)容類小程序的影響會(huì)很有限。
在有限的流量和日活現(xiàn)狀中,餐飲商家的小程序化,是美團(tuán)能夠突破的方向,許多媒體文章也將這一塊作為重點(diǎn)來分析,認(rèn)為小程序會(huì)給美團(tuán)商戶更為強(qiáng)大的擴(kuò)展能力(例如利用小程序做社群、營(yíng)銷、消息推送等)。但這顯然是一廂情愿,在沒有“外部流量”可分食的情況下,商家在美團(tuán)上重新開發(fā)一個(gè)小程序意愿不會(huì)高,除非美團(tuán)愿意拿“免傭金”的誘惑來引導(dǎo)商家,這就引發(fā)另一個(gè)問題,沒有傭金美團(tuán)哪里來的營(yíng)收呢?
況且,自強(qiáng)行布局移動(dòng)支付之后,小程序的動(dòng)作又一次惹怒“騰訊”老大哥。在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)世界里美團(tuán)本來就沒“朋友”,很難在短時(shí)間內(nèi)為了小程序這一戰(zhàn)略重新組建一個(gè)流量矩陣,只能夠在內(nèi)部玩流量的左手倒右手游戲,商家會(huì)額外再去投入成本開發(fā)小程序嗎?答案顯然是很難。
微信不受傷卻很尷尬
美團(tuán)上線小程序,最尷尬莫過于微信了,要知道美團(tuán)可是微信支付九宮格重點(diǎn)扶持的對(duì)象,小弟的“造反”之舉,不僅僅讓騰訊的面子很掛不住,這也意味著流量被外人“竊取”。
不久前,支付寶小程序?qū)ν馔嘎?,小程序?yīng)用數(shù)量達(dá)到了100萬(wàn),用戶數(shù)突破了5億,這個(gè)成績(jī)不僅僅得益于支付寶本身的流量扶持,陸續(xù)被打通的UC、高德、釘釘、餓了么、天貓精靈等阿里系應(yīng)用也貢獻(xiàn)匪淺。
傳聞支付寶小程序和微博的互通也在規(guī)劃之內(nèi),微信雖然坐擁龐大的流量,可外部競(jìng)爭(zhēng)也非常激烈,被自己人掣肘,總歸是一件難忍的壞事。
百度2019年二季度財(cái)報(bào)上也公開了相關(guān)數(shù)據(jù),百度智能小程序入駐的開發(fā)者數(shù)量已經(jīng)突破 15萬(wàn),智能小程序的月活用戶達(dá)到2.7億。相比阿里,百度采取更加激烈的策略,相繼的打通WIFI萬(wàn)能鑰匙、愛奇藝、百度地圖等9個(gè)App,不只是和百度系A(chǔ)pp聯(lián)盟,也和非百度系的App合作,以此來快速推動(dòng)小程序生態(tài)的發(fā)展。
微信小程序不做聯(lián)盟,一方面是自有的流量足夠大,一方面是不想跟隨BA的腳步。在支付寶小程序、百度智能小程序通過大聯(lián)盟模式步步緊逼下,微信小程序未來會(huì)不會(huì)做聯(lián)盟還是未知數(shù)。這個(gè)時(shí)候,美團(tuán)推出自己小程序之舉非常不合時(shí)宜,要知道微信可一直為美團(tuán)輸出流量,美團(tuán)外賣之所以沒被餓了么徹底超越,和騰訊的扶持(資金+流量)有很大關(guān)系。
圖片來自《2019移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)全景生態(tài)報(bào)告》
根據(jù)QuestMobile提供的數(shù)據(jù)顯示,截止2019年8月,美團(tuán)外賣微信小程序的用戶規(guī)模已超過App,足見騰訊對(duì)美團(tuán)外賣的重要性。
雖然說美團(tuán)自己做小程序,對(duì)微信的影響可以說微乎其微??沈v訊的小弟還有京東、拼多多、58到家等,美團(tuán)小程序會(huì)不會(huì)帶來連帶影響?未來如何處理美團(tuán)小程序,小弟們的態(tài)度也是騰訊要考慮的一個(gè)問題。
在眾多的騰訊小弟中,美團(tuán)一直是最“不省心”的那一個(gè),從移動(dòng)支付、移動(dòng)出行再到小程序,美團(tuán)一直在和騰訊的利益發(fā)生直接沖突。
2016年美團(tuán)買下一個(gè)支付牌照要發(fā)力移動(dòng)支付,消息一出騰訊的股價(jià)就出現(xiàn)連續(xù)的下跌,雙方博弈了很久。如今又一次“背叛”騰訊,不知道Pony會(huì)如何處理。與大家印象中“老好人”形象相左,騰訊并沒有看起那么“慈眉善目”,比如扶持拼多多,重啟微視,小弟們不聽話,騰訊并非毫無作為。
就像美團(tuán)發(fā)力小程序希望把流量沉淀在自己App上一樣,微信也一直在尋求打開本地生活服務(wù)市場(chǎng)的辦法:今年1月,微信曾在廣州地區(qū)內(nèi)測(cè)「附近的餐廳」功能插件,這個(gè)頻道包含美食圈、找餐廳、我3個(gè)欄目,可以直接進(jìn)入和餐飲商戶小程序里。
自己把小弟“拉扯”大,小弟卻開始謀劃著怎么自立門戶,這對(duì)于任何一家企業(yè)而言都很難接受。種種跡象表明,微信似乎已開始著手去扶持下一個(gè)“拼多多”了。無論是否和美團(tuán)的“反叛”有關(guān),近些年,生活服務(wù)也一直是微信小程序發(fā)力的重點(diǎn),這對(duì)美團(tuán)是個(gè)警鐘。
站在美團(tuán)的角度,騰訊幾乎是它唯一可依靠的大樹,貿(mào)然上線小程序舉動(dòng),或會(huì)進(jìn)一步撕開雙方的分歧。能夠扶持一個(gè)電商版的拼多多,會(huì)在乎再扶持一個(gè)生活服務(wù)版的拼多多嗎?
美團(tuán)應(yīng)該斷掉“生態(tài)”夢(mèng)
商場(chǎng)上的事,不該拿道德的尺度去衡量。美團(tuán)先后“反叛”過阿里、騰訊,也相繼被阿里7折賣掉股份,被微信生活服務(wù)小程序“釜底抽薪”。只要美團(tuán)愿意承擔(dān)這種行為后果,也無可厚非。不過考慮美團(tuán)上市公司的身份,繼續(xù)任性的代價(jià)將不僅僅是一家企業(yè)的事,以前美團(tuán)可以燒掉百億美金,一旦上市,想隨心所欲的燒錢幾無可能。
作為BATT重要的戰(zhàn)略,它們相繼宣布了在小程序上的扶持計(jì)劃,本就是后發(fā)的美團(tuán),還能拿出多少“彈藥”參加戰(zhàn)斗?輕則于事無補(bǔ),重則傷筋動(dòng)骨。
去年12月,百度推出智能小程序生態(tài)“共筑計(jì)劃”,宣布將拿出十億創(chuàng)新基金投資有創(chuàng)新潛力的開發(fā)者和中小企業(yè);年初,騰訊云宣布推出了價(jià)值超過10億元的“小程序·云開發(fā)”資源扶持計(jì)劃;3月,阿里云推出支付寶小程序“繁星計(jì)劃”,計(jì)劃將投入20億資金用于小程序生態(tài)的扶持,其中10億用以扶持開發(fā)者,10億用于補(bǔ)貼運(yùn)營(yíng)商家。
以上僅僅是資金上的投入,BATT為小程序投入的流量、生態(tài)體系、商業(yè)模式等隱形的成本更無法計(jì)算。
美團(tuán)一直想做生態(tài),從支付、出行到小程序,美團(tuán)想要用戶在自己的平臺(tái)上吃喝玩樂全一條龍,可理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。錯(cuò)過了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)窗口的上個(gè)十年,再想重頭去構(gòu)筑一個(gè)完整的體系,需要投入BAT為之付出成本的幾倍甚至幾十倍的成本。
僅拿移動(dòng)支付的布局舉例,阿里和騰訊之間展開了數(shù)次十億戰(zhàn)爭(zhēng),這才為今天的支付寶、微信支付兩大生態(tài)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
最近幾個(gè)月美團(tuán)因?yàn)轱@示出盈利的跡象,瞬間帶動(dòng)股價(jià)的上漲。本來這種來自股民沖動(dòng)的信任就存在很多泡沫,一個(gè)十余年巨虧的企業(yè)扭虧看似是“大利好”,可他們卻忽視了流量紅利結(jié)束的現(xiàn)實(shí)。如果美團(tuán)因?yàn)樾〕绦驊?zhàn)略再陷入燒錢泥沼,后果將難以想象。
如果你是被美團(tuán)套牢好幾個(gè)月的股民,剛解套了幾個(gè)月,看到美團(tuán)又要燒錢,還能忍耐嗎?答案很顯然。
作為業(yè)內(nèi)人士,看到美團(tuán)能夠重新獲得市場(chǎng)信任很欣慰,可小程序是步不折不扣的臭棋。一旦加入這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),不燒錢力推就不能做大,淪為市場(chǎng)笑柄不說,也暴露了自己進(jìn)入了增長(zhǎng)天花板的事實(shí)。如果重啟燒錢模式,將要迎來的是BATT無休止的博弈,財(cái)報(bào)因此會(huì)變得異常難看,將引發(fā)一系列不利的連鎖反應(yīng)。
為了一個(gè)虛幻的夢(mèng),美團(tuán)又一次陷入了兩難境地。
#專欄作家#
師天浩,微信公眾號(hào):shitianhao01,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家??萍甲悦襟w人,曾就職于博客中國(guó)、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室、百度等公司,i黑馬/創(chuàng)業(yè)邦等平臺(tái)的專欄作者。曾在《南方都市報(bào)》《計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘》等報(bào)紙雜志刊文。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
上線小程序既能帶來存量服務(wù)的賦能,又能拓展服務(wù)類型