Uber模式,原來并不能復(fù)制
按需服務(wù):價(jià)格在漲,服務(wù)在降,商業(yè)模式在變化
在舊金山,和在大部分城市一樣,停車是一件花錢折磨人的日常難事。因此,當(dāng)我在一年半以前發(fā)現(xiàn)了代客泊車應(yīng)用Luxe,我內(nèi)心簡直普大喜奔,仿佛天空放晴,贊歌響起。我確信,這會火。
Luxe的解決辦法是一支使用智能手機(jī)的服務(wù)員軍團(tuán),一個(gè)按鍵便可幫你停車取車。這聽起來像一種高大上的奢侈服務(wù),但其實(shí)Luxe的真正魔力在于其經(jīng)濟(jì)原理。通過將熱門區(qū)域內(nèi)的車輛停泊到未充分使用的空閑停車場,Luxe的創(chuàng)始人稱,他們在城市的停車死結(jié)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)松動點(diǎn)。Luxe不僅更加方便,還比幾乎所有其他停車方式都更低價(jià)–5美元每小時(shí),單日最高15美元封頂。
后來情況變了,并不是往好的方向。Luxe變得不那么可靠,并且價(jià)格已經(jīng)飆升。現(xiàn)在我在舊金山停車時(shí),Luxe經(jīng)常收取我每日將近30美元,這超過本地停車場的收費(fèi),尤其是算上給服務(wù)員的小費(fèi)。
Luxe稱,公司在商業(yè)模式或目標(biāo)群體的定位上有所變化。公司稱,業(yè)務(wù)在快速擴(kuò)增。但是,層次不齊的服務(wù)和飆升的價(jià)格對按需隨叫應(yīng)用提出了更大的疑問。這些近幾年成立的為客戶完成任務(wù)的企業(yè)大軍包括食品外賣、雜貨配送和停車服務(wù)。
除了Uber–按需隨叫應(yīng)用的始祖–取得了巨大成功,許多公司已經(jīng)壓力重重。在各種類別的按需隨叫應(yīng)用中,價(jià)格在漲,服務(wù)在降,商業(yè)模式在變化,還有一些公司已經(jīng)關(guān)閉。
我們正在見證的,是按需隨叫行業(yè)夢想的終結(jié)。
這是一個(gè)關(guān)于價(jià)格與便捷的夢想。像Luxe一樣,許多這類公司都自詡是現(xiàn)存秩序中的聰明黑客。他們不僅不像舊服務(wù)那么頭疼,而且通過智能手機(jī)消除低效,他們聲稱還可以更加低價(jià)–隨著規(guī)模增長,可以以大眾價(jià)格提供奢侈服務(wù)。
那已經(jīng)不可能了。雖然我還經(jīng)常使用Luxe,但我感覺,這只是另一個(gè)適合錢多時(shí)間少的人的應(yīng)用。
這正如各種服務(wù)行業(yè)中的許多其他應(yīng)用。他們超級方便,但是代價(jià)是擺脫不了的費(fèi)用。其中一些服務(wù)可以發(fā)展成良好的業(yè)務(wù),但是很難說他們是摧枯拉朽的創(chuàng)新。畢竟,為方便買單并不算創(chuàng)新–世界本來就是如此。
在說明為何按需隨叫應(yīng)用難以實(shí)現(xiàn)大眾價(jià)格之前,我們必須記住為什么有人相信這能夠?qū)崿F(xiàn):因?yàn)閁ber做到了。這間被投資者估值超過600億美元的叫車公司,最初也是一項(xiàng)奢侈服務(wù)。Uber的魔法是通過增長一路降低了價(jià)格,并拓寬了服務(wù)。Uber從奢侈用車的便捷替代品,變成了出租車的替代品,現(xiàn)在又變成了買車的可靠替代品。
投資者將Uber的成功視為可以復(fù)制到各個(gè)行業(yè)中的模板?!靶袠I(yè)經(jīng)歷了一個(gè)時(shí)期,我們可以隨便挑選一個(gè)大的服務(wù)行業(yè),貼上‘按需隨叫’的標(biāo)簽,我們就有了Uber,”Homebre公司的風(fēng)險(xiǎn)投資家Hunter Walk說。Homebrew公司投資了至少一個(gè)按需隨叫公司,船運(yùn)服務(wù)公司Shyp。
但是Uber的成功在各方面都是獨(dú)一無二的。一方面,他進(jìn)入的市場有弱點(diǎn)。在許多城市,出租車行業(yè)是一個(gè)對顧客不友好的保護(hù)主義市場,價(jià)格人為虛高,對服務(wù)漠不關(guān)心。Uber擁有絕佳的進(jìn)入人們?nèi)粘I畹臋C(jī)會。許多人每天用車,只要他們購買一次,你就有了重復(fù)客戶。另外,汽車是第二昂貴的消費(fèi)品,而購車者最常用的用途停在車庫。這種巨大的低效率給Uber留下充足的盈利空間,即便扣除我們?nèi)缃褓I車的費(fèi)用。
但是,有多少其他市場是類似的呢?并不多。有一些服務(wù)項(xiàng)目是顧客頻繁使用的,但是他們并不那么昂貴–例如,與食品有關(guān)的服務(wù)具有較低的利潤空間。其他基于低使用頻率和低價(jià)值建立的業(yè)務(wù),Walk說“是一種陷阱”。
另一個(gè)問題,是籌款扭曲了按需隨叫業(yè)務(wù)。2014年和2015年,許多創(chuàng)業(yè)公司籌集到了巨大的款項(xiàng),派出了通過每單實(shí)現(xiàn)盈利的壓力。而現(xiàn)在投資者對按需隨叫公司的熱情已經(jīng)冷卻,公司不得不在業(yè)務(wù)經(jīng)營中恢復(fù)理性,有時(shí)候通過提高價(jià)格的方式。
讓我們看看日常雜貨購物。去年,雜貨配送創(chuàng)業(yè)公司Instacart降低了價(jià)格,因?yàn)檫B鎖超市被Instacart帶來的新業(yè)務(wù)所吸引,Instacart相信可以從連鎖超市中獲得額外收入。
但這只成功了一半。一名公司代表告訴我,自從2015年初,Instacart的營業(yè)額實(shí)現(xiàn)了6倍增長,并可以通過大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)營中的低效。但是從連鎖超市獲得的收入不足以抵消成本,因此在12月,Instacart將大部分訂單的配送費(fèi)用從4美元提高到了6美元。公司同時(shí)減少了部分員工的薪酬。
代客泊車應(yīng)用Luxe。?via NYTimes
這些變化與對利益的追求是一致的。公司說其業(yè)務(wù)覆蓋的各大城市中已經(jīng)產(chǎn)生了虧損,并目標(biāo)在4月底之前,在各項(xiàng)運(yùn)營中變得更加“積極爭取毛利”– 換句話說,不再每單虧錢。
或者來看看配送服務(wù)。Postmates是最成熟的按需配送創(chuàng)業(yè)公司之一,最初是一項(xiàng)收費(fèi)高昂的奢侈服務(wù) –50%非常常見。高收費(fèi)使得公司的單位經(jīng)濟(jì)效益得以盈利。Postmates在其訂單量基礎(chǔ)上并不虧錢。
但是高價(jià)位使公司容易受到低價(jià)競爭的影響,包括相對新入行的DoorDash。DoorDash從硅谷投資者中獲得了大量資金(在籌款困難后,周二DoorDash宣布新一輪一千二百七十萬美元的投資輪)。
去年,Postmates開始提供更低價(jià)格,餐廳返還部分配送費(fèi),以換取更多訂單;新定價(jià)為每單3-4美元,不包括小費(fèi)。但是截至目前,這項(xiàng)服務(wù)構(gòu)成了公司30%的訂單。DoorDash收費(fèi)5-6美元,采用類似的商業(yè)模式,按每單從餐廳收取傭金。
3-6美元的配送費(fèi)對于購買雜貨或食品算是大眾價(jià)格了嗎?對許多人來說,節(jié)省下的時(shí)間值得這個(gè)價(jià)錢。但是美國人的平均時(shí)薪是大約20美元,因此即便是幾美元的費(fèi)用也算是一項(xiàng)高收費(fèi)。
Instacart、Postmates和DoorDash稱,隨著業(yè)務(wù)增長還有降價(jià)的機(jī)會。他們期待隨著增量而來的銷量收益,例如將2-3個(gè)訂單合并為單次配送。
不過,明智的選擇是對未來降價(jià)保持懷疑。去年,食品配送公司Munchery的創(chuàng)始人Tri Tran告訴我,他預(yù)計(jì)業(yè)務(wù)中大部分訂單的價(jià)格將在人均10美元以下。如今Munchery的價(jià)格幾乎沒有變化。當(dāng)我詢問原因時(shí),一名公司代表沒有給出實(shí)質(zhì)性的回答。
這又回到了Luxe的問題。一位發(fā)言人告訴我,我所觀察到的問題是因?yàn)楦咝枨螽a(chǎn)生的。公司正以每個(gè)月40%的速度增長,對服務(wù)帶來了小障礙。Luxe不計(jì)劃繼續(xù)提高價(jià)格,公司相信其目前的商業(yè)模式可以帶來可觀利潤空間,并能夠隨著規(guī)模擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)降價(jià)。
作為一名用戶,我希望如此,但我懷疑。目前為止按需隨叫行業(yè)所學(xué)到的教訓(xùn)是,Uber是一個(gè)特例,而非常規(guī)。Uber只是Uber,很難復(fù)制出其他行業(yè)的Uber。
Via NYTimes
作者:逸炫
來源:http://www.leiphone.com/news/201603/ouDiWgR5edHYf9gl.html
本文來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@雷鋒網(wǎng),作者@逸炫
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!