起點課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個人IP打造特權(quán)
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標識互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明50年，沒人知道你是一條狗嗎？
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)達，讓我們的聯(lián)系與溝通越來越方便，信息搜索也變得更快捷。但是隱藏在背后的一些問題，或許更值得我們警惕。技術(shù)或許能研究透，但人性永遠摸不清。
01
1993年，《紐約客》雜志刊登了一則漫畫。畫面上一條狗坐在電腦前，對著同伴說：“在互聯(lián)網(wǎng)，沒人知道你是一條狗?！?/p>
形象的畫面，簡潔的文案，戳中了剛迎來WWW時代的新人類。在此后的二十年里，這則漫畫讓作者施泰納至少賺了20萬美元，成了《紐約客》雜志被授權(quán)使用次數(shù)最多的一則漫畫。
其實，施泰納不太理解這則漫畫為什么會流傳如此之廣。當初在創(chuàng)作時，他對互聯(lián)網(wǎng)的興趣并不大，也沒有刻意給漫畫賦予多么深層的含義。
分析是后人加上去的，比如說這則漫畫巧妙的體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的隱匿性。當時的人與人之間，能在不透露個人信息的情況下進行交流。即便有些網(wǎng)站實行實名制，但基本都是由平臺方保存，并不會將其作為公開信息。
2006年的中國，也在不經(jīng)意間出現(xiàn)過類似含義的音樂。
恰逢手機彩鈴風靡，檢驗一首歌到底火不火，各類彩鈴排行榜是唯一標準。
那年底，新浪做了個年終盤點，《QQ愛》入選年度十大網(wǎng)絡彩鈴歌曲。
編輯在入選理由中寫道：“由新潮美眉演繹的老式情歌，歌詞簡單直接，正應了無聊愛上網(wǎng)的學生族的喜愛，同時又帶了些少女的幻想成分，使得這首歌的彩鈴如今已經(jīng)泛濫成災?！?/p>
與1993年的漫畫類似，來自2006年的《QQ愛》中有句歌詞是這樣的：“哦 / QQ愛 /是真是假誰去猜/ 說不定對方他是杰倫?！?/strong>
02
2006年，有個網(wǎng)名叫毒藥的人也火了。
走紅時，毒藥的MSN空間每天數(shù)百萬流量，每篇博文下有上千條留言，這個數(shù)字放在今天也絕對是個大V。他就讀國外設(shè)計名校，網(wǎng)友評價其相貌英俊，家世背景也被傳的很邪乎，衣著搭配就更加時尚前衛(wèi)了，據(jù)說他發(fā)的自拍中，有的衣服價值過萬，英鎊。
在國內(nèi)還以班尼路為名牌的那時，毒藥的各種屬性都勾起了人們的好奇心。
2006年電影《瘋狂的石頭》
天涯的網(wǎng)友率先吃起了瓜，各種起底毒藥的真相帖層出不窮，文字內(nèi)容真假難辨，不過也有些證件照看起來相對可靠。
隨著MSN的沒落，MSN空間服務也在后來不復存在。網(wǎng)紅毒藥消失了，轉(zhuǎn)眼間變成了作家，出過幾本書，在微博上被叫作老鄭。有人知道他就是曾經(jīng)的毒藥，在評論區(qū)回憶二十年前的網(wǎng)事。
有人對此卻很懵圈，問啥是毒藥。
老鄭哈哈一笑：“毒藥是一段傷心往事?！?/p>
以人海戰(zhàn)術(shù)來搜集他人信息的做法，被國內(nèi)網(wǎng)友叫作人肉搜索。
貓撲順勢推出了人肉搜索板塊，配合著虛擬貨幣（貓幣MP）系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的賞金制度，促使人肉搜索在國內(nèi)迅速流行了起來。
起初，幾乎沒人覺得這有什么不對，反倒認為自己是伸張正義的網(wǎng)絡衛(wèi)士。
2006年貓撲網(wǎng)友曝光了魔獸世界銅須門事件，網(wǎng)友將這起偷情事件的男女主角姓名、照片、工作單位、學校等資料翻了個底朝天。
同年發(fā)生的虐貓事件，憤怒的網(wǎng)友更是在一周內(nèi)就將當事人真實信息扒了出來，最終虐貓者在網(wǎng)上公開道歉并被單位停職。
英國的BBC覺得這辦案效率堪稱互聯(lián)網(wǎng)特工，把中國的人肉搜索直接譯成了“Human flesh search engine”。
為了方便理解，BBC還把人肉搜索，比作西方群眾圍剿女巫的行動。
但人肉搜索的弊病也很快顯現(xiàn)，借此報復、炒作的事件接連發(fā)生，甚至有人因隱私泄露而影響到正常生活，最終選擇自殺。
那時流行一句話：
“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，也把他放到人肉搜索上去，因為那里是地獄?！?/strong>
03
2010年，湖南衛(wèi)視的《快樂男聲》舞臺上，出現(xiàn)了一位叫劉著的參賽選手。他長卷發(fā)，瓜子臉，穿著藍絲襪，踩著高跟鞋，說話聲音也很特別，觀眾、評委都驚了。
現(xiàn)場評委安妮玫瑰懷疑他走錯片場，還要驗明真身，并給出了“人性化”建議：“你是選擇男評委還是女評委來驗？”
另外兩位評委打圓場，跟安妮玫瑰說，核實身份交給工作人員就行，先聽人家唱一唱。
劉著順著話唱了，安妮玫瑰卻在其間不依不饒打斷了三次，還號召網(wǎng)友對他進行人肉搜索。
?這段視頻放出來后，網(wǎng)上對安妮玫瑰是一片罵聲。
經(jīng)過之前這么多網(wǎng)絡事件后，國內(nèi)網(wǎng)友在支持各種群體展現(xiàn)自我的同時，也開始質(zhì)疑人肉搜索的用途，大多有了些網(wǎng)絡隱私意識。
同樣是在2010年，騰訊和360之間的“3Q大戰(zhàn)”爆發(fā)了。
兩個企業(yè)爭奪安全軟件市場的事，網(wǎng)友本來頂多也就看個熱鬧，之后該干嘛就干嘛去了。
但是360突然祭出大招，上線了一款“隱私保護器”的工具，暗示QQ會掃描用戶硬盤，偷窺隱私文件和數(shù)據(jù)。
網(wǎng)友開始警覺了起來，360趁熱打鐵又推出了“扣扣保鏢”，能夠阻止QQ廣告、寵物之類的強制彈窗。
騰訊針對這一系列事件發(fā)布了《致QQ用戶的一封信》，表示QQ與360不兼容，只能二選一。
沒想到的是，信中開頭那句“我們做出了一個非常艱難的決定”，卻成了網(wǎng)友們關(guān)注的焦點，歡聲笑語中引發(fā)了一陣造句風潮。
事態(tài)還在不斷升級，直到有關(guān)部門介入干預，3Q大戰(zhàn)才逐漸平息，最終以三場官司收尾。
這三場官司分別是，騰訊起訴360詆毀與不正當競爭，360告騰訊濫用市場支配地位。
炒熱這場事件的用戶隱私，似乎已經(jīng)不那么重要。
04
2018年，百度CEO李彥宏的一段話，被媒體和網(wǎng)民圍攻。他說：“中國人更加開放，或者說對于隱私問題沒有那么敏感。如果說他們用隱私來交換便捷性或者效率，很多情況下他們是愿意這么做的?！?/p>
?隱私與效率成了交換的要素，但這兩者其實并不一定是互相沖突的，用戶用隱私換來的便捷，多數(shù)情況下也是被自愿的。在注冊協(xié)議、獲取權(quán)限的組合拳下，手機中的已安裝應用列表都能被企業(yè)輕易拿走，而大多數(shù)人還不知道這些數(shù)據(jù)都用來做了什么。
李彥宏說出那番話時，F(xiàn)acebook正面臨著泄露用戶數(shù)據(jù)而引發(fā)的信任危機。
當時，英國電視臺通過暗訪，曝光了一家名為“劍橋分析”的公司，是如何通過獲取Facebook用戶數(shù)據(jù)，從而影響美國大選和英國脫歐。簡單來說，劍橋分析從2014年起，獲得8700萬個Facebook用戶數(shù)據(jù)只用了三步。
第一步：在Facebook上以心理測試為名投放廣告，用戶完成簡單的測試便能獲取小額的現(xiàn)金獎勵，以此誘導參與測試，并且要求必須有185名以上Facebook好友才可以參加此測試；
第二步：在調(diào)查問卷答題結(jié)束時，會請求開放測試者的Facebook好友列表權(quán)限，并且同意收集數(shù)據(jù)用于學術(shù)研究；
第三步：劍橋分析收集參與測試的Facebook用戶及其好友關(guān)系鏈，總共獲得了8700萬個用戶資料，其中包括點贊等行為信息。
早在2015年，F(xiàn)acebook內(nèi)部監(jiān)控程序就發(fā)現(xiàn)過劍橋分析頻繁獲取用戶信息。
劍橋分析當時回應收集數(shù)據(jù)用于學術(shù)研究，最終Facebook沒把這事放在心上，更沒特意提醒用戶。
而在心理學研究中，已經(jīng)有學者通過Facebook的用戶行為，來預測其人格特征和社會屬性。
只需要68個點贊內(nèi)容，就可以大致估算出用戶的膚色、性取向，甚至是支持的黨派。
在英國電視臺的暗訪中，劍橋分析的工作人員稱他們曾受雇于特朗普競選團隊，也推動了英國脫歐，通過有針對性的給不同人群展現(xiàn)不同的內(nèi)容，從而引起恐懼或帶來希望。
“實際上，很多選票都是情緒控制的。”
雖然很多數(shù)據(jù)或者咨詢公司，覺得劍橋分析在宣傳中有夸大實際效果的嫌疑，但Facebook的數(shù)據(jù)漏洞已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦崱?/p>
2018年4月，F(xiàn)acebook CEO扎克伯格在美國國會聽證會上公開道歉：“是我的錯?！?/p>
Facebook后來因此事收下了50億美元的罰單。
05
2019年10月，中國人臉識別第一案誕生。浙江理工大學的一位教授發(fā)現(xiàn)他辦了年卡的動物園，系統(tǒng)升級了。
原來的指紋識別系統(tǒng)被取消，轉(zhuǎn)而啟用人臉識別，未注冊人臉識別的用戶沒法正常進入動物園。
教授覺得，強制收集面部特征等個人生物識別信息，一旦被泄露或濫用，極易造成人身和財產(chǎn)損失。于是起訴了動物園。動物園回應系統(tǒng)升級時稱，人臉識別更方便，指紋有時候稍微破點皮就識別不出來。
李彥宏一年前提出的中國人愿意用隱私換便利的尷尬的事實，似乎終于發(fā)生了些變化。
教授的安全意識值得贊賞，但動物園那邊也覺得很無奈：指紋也是你的信息啊，辦年卡留姓名、電話、身份證等信息時，怎么就不擔心損失呢？
這似乎進入了一個怪圈，科技進步雖是好事，但日新月異的技術(shù)，對于大學教授這種知識水平較高的人來說，都摸不清隱私和安全的邊界。
很多人也并非死抱著那點個人隱私不放。
不少APP都愛在年底做用戶盤點，統(tǒng)計你今年和誰互動最多、聽什么歌最頻繁、最晚幾點還打開過應用。有人覺得有趣，甚至還會主動分享給別人看。
但個人數(shù)據(jù)一旦被有目的性的泄露，就完全不受自己控制。
如今不勝其煩的騷擾電話、短信、郵件基本都是如此。
06
1969年，互聯(lián)網(wǎng)誕生。
當時，加州大學洛杉磯分校的克蘭羅克教授，帶領(lǐng)團隊成功讓一臺計算機與硅谷的另一臺計算機進行對話，催生了今天的互聯(lián)網(wǎng)。
在今年紀念互聯(lián)網(wǎng)誕生五十周年的時候，他說：
互聯(lián)網(wǎng)推動民主，但也助長了陰暗面，網(wǎng)絡上的噪音淹沒了溫和的聲音，極端的觀點被放大，充斥著仇恨和假消息?；ヂ?lián)網(wǎng)早期的搗蛋者是聰明孤獨的黑客，但今天的作惡者是強大的企業(yè)以及各種組織，他們以侵犯隱私來獲取所需。
克蘭羅克感嘆業(yè)內(nèi)缺乏遠見，未能為此構(gòu)建完善的措施。今年他開設(shè)了個實驗室，研究起了互聯(lián)網(wǎng)的陰暗面。
雖然這位互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)很有資歷，但我個人覺得其成果的實際效果可能會比較有限。
因為技術(shù)或許能研究透，但人性永遠摸不清。
作者：沖浪鴿；公眾號：網(wǎng)上沖浪記事（ID：djyjs0219）
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/mtGGgdvdLCA5CVW0Y7-5mQ
本文由 @網(wǎng)上沖浪記事 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議
看到興頭，戛然而止
？？