生鮮電商的“7年之謊”
生鮮電商實現(xiàn)了“家門口的菜市場”,盈利卻成難題,生鮮電商何處求生?
寒冷的冬天想吃口新鮮蔬菜,除了叫外賣,還有什么其他辦法,能解救早出晚歸的上班族嗎?
你要問,答案就是手機App買菜。
2019年,集體轉(zhuǎn)型菜市場,成了生鮮電商轉(zhuǎn)型自救的核心主題。
剛剛進入12月,傳統(tǒng)菜市場就成為了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們眼中的香餑餑。
上海蘇寧宣布開啟菜場業(yè)務,社區(qū)里的“蘇寧小店”增添蔬菜柜臺。而在更早的時候,叮咚買菜、每日優(yōu)鮮、美團買菜等主打線上蔬菜配送的電商平臺也紛紛擴大規(guī)模,直接催生出了生鮮電商冷寂之后的新春天。阿里光環(huán)下的盒馬,也新增了散裝蔬菜、凈菜配送等服務……
生鮮電商,這個被令無數(shù)獨角獸和投資人都盡折腰的“最難電商”,關(guān)于它此前的探索,已經(jīng)早有長篇累牘的分析,再探討也難免拾人牙慧。
我們不如以最近也是最接地氣的“菜市場模式”為線索,看看生鮮電商這一輪“求生之路”,都隱藏著哪些秘密與邏輯。
出生的謊言:高大上的生鮮故事為何改弦更張?
如果記憶力足夠好,想必還能回憶起生鮮電商剛剛興起時,2012年開始的盛景——
高端進口產(chǎn)品扎堆
澳洲龍蝦、芬蘭三文魚、智利車厘子、馬來山竹,都是電商爆款,宛如線上版的高端超市。這類SKU的共同特點是產(chǎn)品附加值高,一旦規(guī)模效應開始發(fā)揮作用,豐厚的利潤率就能夠抵消高昂的冷鏈配送成本。當時的電商平臺,要是沒有全球直采的招牌,都不好意思跟同行打招呼。
高端人群的流量入口
高客單價的定位,自然要講城市中產(chǎn)的故事,CBN2017中國家庭生鮮消費報告中稱,生鮮電商的主力消費人群以高學歷家庭用戶居多,但各個平臺都是一樣尊貴的進口轉(zhuǎn)內(nèi)銷,同質(zhì)化競爭之下,生鮮電商平臺只能向渠道要流量,比如阿里系、京騰系,而無法成為高凈值流量的輸出者,這就使其無法開拓其他輕型盈利模式。
空曠的藍海市場
2015年生鮮電商最瘋狂的時候,號稱未來五年可達千億規(guī)模,原因是服裝3C等領(lǐng)域的電商滲透率是20-30%,而生鮮電商只有1%左右的滲透率,大家都認為這里面有巨大的機會。但支撐這一風口打開的,是大資本的“戰(zhàn)略性虧損”,降價、補貼、贈送……誰能淡定地在消費爽點上長期持續(xù)發(fā)力?結(jié)果就是一通騷操作之后消費者“薅完羊毛就走”,平臺仿佛成了替資本布施的“中間商”。
結(jié)果就是,上述邏輯既沒有成功幫助生鮮電商成功盈利。標準化產(chǎn)品打不過生態(tài)優(yōu)勢的某貓和某狗,細分垂直的又無法解決邊際成本問題。
最后,到了2015年,一組著名的調(diào)研顯示,國內(nèi)4000多家生鮮電商,88%虧損,7%巨額虧損,只有1%的實現(xiàn)了盈利。
互聯(lián)網(wǎng)拯救傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的邏輯,階段性垮掉……
線下的謊言:“有棗沒棗打三竿”的生鮮貨架
盡管生鮮電商初始期的故事沒有講通,2016年,14家大型生鮮電商企業(yè)倒閉,但卻留下了后期發(fā)展的硬性財富。
首先,在生鮮電商熱潮的推動下,冷鏈物流體系變得更加成熟。剛開始,中國冷庫約為8000萬立方米,人均還不到0.1立方米,而且集中度低,還沒有建立起全國性或大區(qū)域的規(guī)模化網(wǎng)絡。
隨后伴隨著生鮮電商主動或被動地投入冷鏈物流建設,比如京東宣布投入100億建設第三張物流大網(wǎng),本來生活、易果生鮮、每日優(yōu)鮮等其他垂直生鮮電商也紛紛開展自建,順豐也開始提供專有冷鏈物流,為生鮮市場整體履約效率開始觸達平衡點建立了先決條件。
另外,部分便利店、商超完成了信息化改造,至少都用上了移動支付和外送平臺,電商配送的眾包模式開始興起。此前,生鮮電商每個訂單產(chǎn)生的人力、物流、包裝、冷鏈建設等在內(nèi)的綜合履約成本是35元左右,在嘗試了“前置倉+O2O社區(qū)眾包”模式之后,基本能夠降低到5元左右,進一步向贏利點靠近。
新零售概念的爆紅,大數(shù)據(jù)等技術(shù)的滲透,不甘于被AT巨頭收割行業(yè)余蔭的創(chuàng)業(yè)者們轉(zhuǎn)頭一想,在一段時間的偃旗息鼓之后,又大舉殺入了線下的新戰(zhàn)場。
邏輯聽起來也十分合理:生鮮電商的供應鏈和履約能力提升,大數(shù)據(jù)算法能夠支持動態(tài)決策,讓合適的產(chǎn)品以合理的價格與數(shù)量,出現(xiàn)在它最應該出現(xiàn)的地方。
結(jié)果,這本盈利賬并沒有因為互聯(lián)網(wǎng)軍團的主動下沉“到家”“到店”,而發(fā)生改變。
當“撒手掌柜”雖然減少了運營成本,但一方面服務品質(zhì)對商品品質(zhì)的標準化提出了更高的考驗,這需要在種植、采購和銷售三個環(huán)節(jié)上實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同,無論是無人貨架還是O2O門店,都無法也無動力去代替平臺尋找解決方案。
與此同時,線下部署在引來流量的同時,也增加了額外的成本。門店和外送平臺往往需要收取10%以上的渠道費,電商平臺成了給別人免費打工。無人貨架也無法規(guī)避硬件成本和日常損耗。
結(jié)果就是,線下模式刷完一波存在感之后,電商交易規(guī)模并沒有肉眼可見的回升。真正留到最后的,依然是巨頭流量的依附者,比如大潤發(fā)、7FRESH、盒馬等等。鋪天蓋地的新零售,并沒有如逾期地給整個產(chǎn)業(yè)帶來蓬勃增長的新機遇。
再次“降級”:越來越接地氣的生鮮電商又帶來了哪些新花樣?
生鮮電商的新風潮,是——走,去菜市場賣菜。
下班之前打開手機App選好食材,回家后洗手作羹湯, 這個溫馨的故事不僅安撫了城市年輕人飽食外賣的胃,也成為生鮮電商的新動向。
滿58減免運費,0.1元秒殺一斤雞蛋,特價水果只需XXX,下載App即可領(lǐng)取優(yōu)惠券,這些單價低、但高頻剛需的生鮮產(chǎn)品,成為了互聯(lián)網(wǎng)菜市場運營們的拉新利器。
新平臺為了爭搶用戶,往往特別能對現(xiàn)金流狠得下心?!安辉O最低配送價格”就是其中之一,只買一塊錢的蔥也可以半小時內(nèi)0元配送,對于已經(jīng)習慣了線上下單的用戶來說,在平臺產(chǎn)品質(zhì)量沒有絕對差異的前提之下,無疑是增加復購率的體驗制勝之道。
這樣的優(yōu)勢,能保持嗎?
不同的線上菜市場有自己的解決之道。
比如前置倉大多是當日達的標配,眾多冷藏柜、倉庫租金、水電成本,不斷壓縮著拍平臺的盈利能力。主打凈菜配送服務的“呆蘿卜”,四月份還被奉為生鮮電商全村的希望,前不久就傳來上千個門店關(guān)門裁員的消息。
要彌平這一點,就需要細致到錙銖必較的運營手段,如何恰如其分地用好折扣、補貼等手段,加速新用戶的習慣培養(yǎng)和沉淀,同時盡可能提高客單價利潤。整合原產(chǎn)地資源,不讓批發(fā)商賺差價,是生鮮電商數(shù)年來都未能徹底解決痛點。
不難看到,運營方式上的一點抖動,都可能影響“互聯(lián)網(wǎng)賣菜”的成敗。這意味著生鮮菜場的競爭也將升級到數(shù)字戰(zhàn)、智能戰(zhàn),誰能最先占據(jù)對用戶大數(shù)據(jù)進行個性化決策的技術(shù)高地,影響用戶的“菜籃子”決策,才有可能在這場持久戰(zhàn)中保持優(yōu)勢。而目前為止,包括巨頭在內(nèi)還沒有見到技術(shù)上的創(chuàng)新點。
生鮮電商的七年之癢
梳理過后我們發(fā)現(xiàn),生鮮電商從2012年開始興起,到如今走過了七個年頭。期間互聯(lián)網(wǎng)、O2O、新零售、人工智能等風口變了又變,但這個領(lǐng)域始終沒有淡出時代的舞臺。
民以食為天,生鮮市場的故事永遠都有得可講,都圓的過來。
但歷史也給了整個行業(yè)許多次教育和淬煉。從冷鏈缺席的品質(zhì)堪憂,到無人貨架的一地雞毛,再到激進的新物種開了又關(guān),在一次次狂奔中,作為參與者和旁觀者,我們也能逐漸看清生鮮市場的迭代軌跡:
1. 更注重第三方的完善
生鮮電商線下化以來,更多地是考驗體驗和服務能力,而冷鏈物流、配送體系等基礎(chǔ)業(yè)態(tài)都出現(xiàn)了集中化、專業(yè)化的第三方服務。比如為買菜業(yè)務打通供應鏈的外送平臺,提供全國冷鏈配送服務的物流合作伙伴,開始為整個行業(yè)提供有效的后端保障。
2. 更注重產(chǎn)業(yè)鏈的整合
從最初的“原產(chǎn)地直采”,到現(xiàn)在的溯源定制,生鮮垂直玩家已經(jīng)開始通過銷售端影響產(chǎn)業(yè)鏈上游,從而對低單價的高頻品類進行標準化的可控管理。這是傳統(tǒng)零售批發(fā)渠道很難實現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)動能,而接下來的流量暗戰(zhàn),也將從這一硬核實力開始劃分差距。
3. 更注重智能技術(shù)的結(jié)合
線下場景與線上平臺的沖撞,也讓智能技術(shù)的壁壘建構(gòu)充滿了誘惑和想象力。
以成本高企的前置倉為例,沃爾瑪、亞馬遜等科技巨頭就曾提出過“空中倉”的概念,通過建設“漂浮倉庫”,運用無人機直接送貨上門,降低配送成本。
從這個角度講,生鮮電商還有許多耐人尋味的故事可講——只要腦洞足夠大。
作者:腦極體,微信公眾號:腦極體
本文由 @腦極體 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!