反擊B2B剛需論:扎堆找剛需是哪門子的邏輯
在我們行業(yè)里,有一股有關(guān)剛需的論調(diào)甚囂塵上,認(rèn)為企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)應(yīng)該優(yōu)先選擇企業(yè)的銷售營(yíng)銷環(huán)節(jié)來(lái)進(jìn)入,因?yàn)檫@是中小企業(yè)的剛需痛點(diǎn)(銷售很疲軟,東西不好賣),而像明道等做協(xié)作、效率類工具做的事情無(wú)法滿足客戶的剛性需求,更加不會(huì)踴躍買單。對(duì)這個(gè)論調(diào)略有修正的觀點(diǎn)是剛性的需求僅僅存在于企業(yè)的交易環(huán)節(jié),不僅包括銷售,還可以包括采購(gòu),反正只要和做生意有關(guān)的都帶有剛需的特點(diǎn)(must-have),除此以外的需求都很疲軟(better to have)。
是不是剛需本來(lái)并不值得辯論,但這個(gè)論調(diào)的潛臺(tái)詞是創(chuàng)業(yè)者和投資者因此應(yīng)該優(yōu)先選擇進(jìn)入這些領(lǐng)域,其他非交易導(dǎo)向的B2B服務(wù)應(yīng)該靠后站。這我必須站出來(lái)為所謂的“軟需”應(yīng)用市場(chǎng)說(shuō)幾句公道話。
一類應(yīng)用是不是企業(yè)的剛需完全取決于用戶的業(yè)態(tài),認(rèn)為銷售管理是大多數(shù)企業(yè)的剛需實(shí)在偏狹,持這個(gè)觀點(diǎn)的人對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的多樣性缺乏了解和認(rèn)同。我在老家的同學(xué)開辦了多年的外貿(mào)工廠,至今只有三五位銷售人員,整個(gè)公司300多人最核心的工作就是龐雜的訂單交付,要確保每一顆螺絲釘都沒(méi)有搞錯(cuò),對(duì)他來(lái)說(shuō),ERP可能是剛需;我大學(xué)同學(xué)創(chuàng)業(yè)開辦的廣告公司,十年來(lái)服務(wù)的客戶也沒(méi)有超過(guò)100個(gè),對(duì)他來(lái)說(shuō)最煩惱的是創(chuàng)意生產(chǎn)怎樣不枯竭,怎樣讓內(nèi)部團(tuán)隊(duì)高效參與龐雜的客戶溝通;我更多的做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的朋友壓根就沒(méi)有B2B銷售管理這件事,獲取用戶,留存用戶,精益運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品才是他們的核心使命。我并不相信有任何一個(gè)交易導(dǎo)向型的產(chǎn)品能夠滿足如此多元的企業(yè)需求。
今天中國(guó)的中小企業(yè)沒(méi)有廣泛接受協(xié)作平臺(tái)理念,這一點(diǎn)我同意。但至少有一大群理念認(rèn)同的先進(jìn)企業(yè)是把效率和協(xié)作作為核心需求來(lái)看待的。所以我們剛需和軟需之間并無(wú)分別,不同的客戶選擇了不同的產(chǎn)品,我們也對(duì)應(yīng)地選擇了細(xì)分市場(chǎng)。只不過(guò)我相信協(xié)作所針對(duì)的細(xì)分市場(chǎng)會(huì)日長(zhǎng)夜大,原因有三:人越來(lái)越貴,組織越來(lái)越去中心化,跨企業(yè)邊界的協(xié)作越來(lái)越多。
我們看似軟需的協(xié)作元素—溝通、任務(wù)、日程、知識(shí)組合,看似簡(jiǎn)單,實(shí)際上是像萬(wàn)金油一樣的家庭必備良藥。頭痛可以擦,中暑可以擦,蚊蟲叮咬也有奇效。是的,如果得了癌癥,你需要滿世界找一款昂貴的特效藥,但你不得不承認(rèn)阿斯匹林是全世界銷量最大的藥品。誰(shuí)是剛需呢?
我在兩年前第一次看到制造業(yè)使用明道的時(shí)候,自己都大吃一驚,他們居然能夠每月創(chuàng)建數(shù)萬(wàn)個(gè)任務(wù),而且每天高頻度地更新,原來(lái)他們把它活用到了跟單生產(chǎn)的全流程,難怪用得這么兇殘。同樣是溝通功能,不同行業(yè)交換的是不同的信息,同樣是任務(wù),不同企業(yè)完成不同的價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程,同樣是知識(shí),每個(gè)公司擁有不同的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。但他們都可以被一個(gè)簡(jiǎn)單一致的框架所支持,就像萬(wàn)金油一樣好用,也像阿斯匹林一樣便宜。
商業(yè)上,從來(lái)就沒(méi)有剛需市場(chǎng)優(yōu)于軟需市場(chǎng)的邏輯。我們?nèi)菀走x擇剛需市場(chǎng)來(lái)做無(wú)非是洞察力方面的懶惰。世界上的剛需產(chǎn)品和軟需產(chǎn)品都多了去了,兩者都能夠產(chǎn)生巨大的收益,誕生偉大的公司。而且,容我不客氣地指出,剛需市場(chǎng)盛產(chǎn)雷同產(chǎn)品和企業(yè)尸體。
遠(yuǎn)的咱們我們就不說(shuō)了,就說(shuō)IT行業(yè),從早年的巨頭企業(yè),到微軟的操作系統(tǒng),Office軟件,搜索引擎,社交網(wǎng)絡(luò),沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)域在它誕生初期被證明為剛需產(chǎn)品,但他們都很快煥發(fā)出勃勃生機(jī),成為市場(chǎng)的絕對(duì)主流。企業(yè)市場(chǎng),但凡已經(jīng)被廣泛認(rèn)為是剛需的領(lǐng)域,很快會(huì)成為一片紅海,如果你缺乏獨(dú)特的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和成本優(yōu)勢(shì),還是趁早轉(zhuǎn)型為妙。
有人舉出Salesforce的反例,認(rèn)為這是一個(gè)多么好的依靠銷售管理切入的成功案例啊。那你真是不了解Salesforce產(chǎn)品內(nèi)在,Salesforce其實(shí)很早就是Anyforce了,只是懶得改公司名字。
我絕少指摘行業(yè),因?yàn)槲蚁嘈攀袌?chǎng)的長(zhǎng)期演化力量,但是市場(chǎng)經(jīng)常短期失靈這事我也相信。所以寫這篇行業(yè)批評(píng)也有個(gè)目的。我們做軟需的其實(shí)從來(lái)沒(méi)有否定過(guò)剛需產(chǎn)品的價(jià)值,但反過(guò)來(lái),看中剛需市場(chǎng)的企業(yè)完全沒(méi)有必要低估效率,協(xié)作類應(yīng)用市場(chǎng)。我們要好好合作才是。
B2B市場(chǎng)受資本關(guān)注是多么好的事情啊,我們可以有更多的資源和投入去發(fā)掘行行業(yè)業(yè),各色各樣的問(wèn)題。但進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng),觀察,思考和研判可以更深刻和全面一些,扎堆找剛需是哪門子的邏輯?
作者@任向暉
來(lái)源@虎嗅網(wǎng)
文章鏈接:http://www.huxiu.com/article/146372/1.html?f=index_feed_article
有點(diǎn)虎頭蛇尾啊,不過(guò)還是謝謝分享。
這個(gè)角度挺新穎的
在TOWER基礎(chǔ)上增加了一些功能,而這個(gè)功能面向什么用戶?我感覺作者并沒(méi)有想清楚。