你怕地圖上的感染小紅點(diǎn)?看看流行病學(xué)地圖的來(lái)龍去脈

0 評(píng)論 4651 瀏覽 3 收藏 14 分鐘

疫病地圖這種統(tǒng)計(jì)工具的本質(zhì)就是,將空間地理和感染病人密度這兩個(gè)變量結(jié)合在一起,通過(guò)密集程度就可判斷出感染者在地理空間上的共性和疾病的傳播軌跡,從而可以針對(duì)性的采取防治措施,同時(shí)也有利于災(zāi)后的補(bǔ)救建設(shè)。

窩在家里的你是不是被這樣的地圖所嚇倒?準(zhǔn)備復(fù)工的你是不是也在替自己和老板擔(dān)心?

每次傳染性疾病的爆發(fā)都不可避免的伴隨著大眾恐慌,恐慌來(lái)源于信息不透明,可能來(lái)自于無(wú)知。

“新冠肺炎”疫情爆發(fā)從報(bào)告第一位病患后已近三個(gè)月,期間無(wú)數(shù)熱點(diǎn)牽動(dòng)各界的心弦,在這個(gè)過(guò)程中各家互聯(lián)網(wǎng)公司都結(jié)合自身業(yè)務(wù)共克時(shí)艱,在信息公開(kāi)傳播方面體現(xiàn)了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

而百度、騰訊和360等公司在內(nèi)都同時(shí)推出了自家的“疫情地圖”,除了以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的形式實(shí)時(shí)公開(kāi)疫情的發(fā)展?fàn)顩r,還以可視化圖表的形式降低統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的認(rèn)知門(mén)檻。

然而各家的疫病地圖除了對(duì)疫情傳播情況起到實(shí)時(shí)的普及作用,由于疫病地圖有統(tǒng)計(jì)上的知識(shí)門(mén)檻,讓部分民眾在對(duì)疫病狀況的理解上出現(xiàn)嚴(yán)重偏差,在各類(lèi)社交軟件上幾乎每天都可以看到對(duì)流行病學(xué)地圖的誤讀和恐懼。

圖:某微信群對(duì)于疫病地圖的恐慌情緒

所以我們有必要對(duì)流行病學(xué)數(shù)據(jù)地圖的來(lái)龍去脈稍作梳理和科普。

1. 起源:疫病地圖是怎么拯救倫敦流行病的

1853~1854年倫敦爆發(fā)了一場(chǎng)危及數(shù)萬(wàn)人的霍亂,10天之內(nèi)就有500人死亡,流行病學(xué)醫(yī)生John Snow通過(guò)疾病傳播地圖確認(rèn)了疾病傳染的原因,成為流行病學(xué)史上疫病地圖和統(tǒng)計(jì)學(xué)在公共健康方面發(fā)揮作用的典型性案例。

霍亂爆發(fā)的背后是倫敦不斷活躍的商業(yè)和迅速增加的人口,于此,公共衛(wèi)生條件每況愈下。再加上市政建設(shè)明顯不足,城市缺乏完善的下水道系統(tǒng),居民生活區(qū)糞便堆積,極易污染飲用水源;臟物污水肆意排放,污染水源地(如泰晤士河)等等,最終釀成霍亂。

更重要的,在政府層面居民的公共飲水缺乏統(tǒng)一的管理主體,社會(huì)學(xué)家和公共政策專(zhuān)家將其稱(chēng)之為公共管理缺位問(wèn)題。

霍亂疫情在1953年夏天爆發(fā)后,又在1954年氣溫回暖后重新爆發(fā)。當(dāng)時(shí)中央衛(wèi)生局任命的調(diào)查委員會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查后,確定了“瘴氣傳染論”,認(rèn)為疾病的傳播和大氣的流動(dòng)有緊密相關(guān)。也有專(zhuān)家認(rèn)為下水道的污濁空氣是傳染源,這有點(diǎn)類(lèi)似于本次新冠狀病毒疫情期間部分人對(duì)于“氣溶膠傳播”的誤讀。

而流行病學(xué)家約翰·斯諾(John Snow)與亨利·懷特黑德對(duì)1854年倫敦布勞德街做出調(diào)查,確認(rèn)了霍亂“水源傳播說(shuō)”。他通過(guò)疾病地圖的手段發(fā)現(xiàn),基于感染病人的地理分布狀況。所有的病人都密集的圍繞著某個(gè)水源點(diǎn),由此推斷霍亂的傳播可能與水源潔凈程度有緊密關(guān)聯(lián)。

這與官方學(xué)術(shù)權(quán)威的“瘴氣傳播論”或者“下水道傳播論”大相徑庭。

歷史上都是如此,代表官方的學(xué)術(shù)權(quán)威和年輕的學(xué)術(shù)后生,在關(guān)鍵問(wèn)題上往往很難達(dá)成一致,而學(xué)術(shù)爭(zhēng)論又會(huì)迅速地演變成社會(huì)各界關(guān)注的公共議題。

圖:流行病學(xué)家John Snow繪制的倫敦霍亂傳播地圖

有趣的是一番爭(zhēng)論之后,官方雖然口頭未承認(rèn)“水源傳播說(shuō)”,但是在實(shí)踐治理上卻逐漸傾向于從水源問(wèn)題上入手。1954年倫敦霍亂疫情逐漸穩(wěn)定后,倫敦采取了一系列措施強(qiáng)化公共水源管理,包括對(duì)水源地泰晤士河的治理、污水處理等一系列手段等,最后將污水引起的霍亂徹底消滅。

再看,疫病地圖這種統(tǒng)計(jì)工具的本質(zhì)就是,將空間地理和感染病人密度這兩個(gè)變量結(jié)合在一起,通過(guò)密集程度就可判斷出感染者在地理空間上的共性和疾病的傳播軌跡,從而可以針對(duì)性的采取防治措施,同時(shí)也有利于災(zāi)后的補(bǔ)救建設(shè)。

疫病地圖出現(xiàn)的初期,是作為一種研究流行病學(xué)傳播方式和科學(xué)管控技術(shù)手段出現(xiàn)的,在倫敦霍亂之后,疫病地圖作為一種常規(guī)的流行傳染病研究手段開(kāi)始進(jìn)入到科學(xué)研究工具庫(kù)中。

2. 互聯(lián)網(wǎng)公司的疫病地圖和日漸強(qiáng)化的數(shù)據(jù)意識(shí)

在本次新冠病毒的疫病地圖服務(wù)中,最有代表性的是百度、360以及騰訊健康的產(chǎn)品,百度推出了“新型冠狀病毒肺炎疫情實(shí)時(shí)大數(shù)據(jù)報(bào)告”“發(fā)熱門(mén)診地圖”、360推出了360疫情查詢(xún)服務(wù),并在7天前推出了360“疫情小區(qū)一鍵查詢(xún)”服務(wù)、騰訊健康則推出了“患者同小區(qū)”更小范圍的疫情地圖。

圖:百度的實(shí)時(shí)疫情傳播情況熱力地圖

對(duì)于一個(gè)面向大眾的疫情通報(bào)工具來(lái)說(shuō),最重要的有三點(diǎn):數(shù)據(jù)來(lái)源、數(shù)據(jù)覆蓋面和疫情相關(guān)輔助性功能。

百度疫情地圖突出了宏觀性的全局掌控力,數(shù)據(jù)來(lái)源來(lái)自于國(guó)家衛(wèi)健委、各省市衛(wèi)建委的公開(kāi)數(shù)據(jù),最細(xì)可以切分到以市為單位的感染情況。而且在工具頁(yè)面添加了謠言澄清、熱點(diǎn)新聞等疫情相關(guān)輔助性功能。

總的來(lái)說(shuō),百度的疫情可視化工具更加強(qiáng)調(diào)信息的傳播和整合性,突出了百度在信息方面的強(qiáng)大聚合能力。

360的疫情工具和百度疫情大數(shù)據(jù)報(bào)告類(lèi)似,同樣以各級(jí)衛(wèi)健委的公開(kāi)數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)源,在輔助工具上添加了“疫情工具箱2.0”等,在心理健康疏導(dǎo)、醫(yī)療產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)、社會(huì)關(guān)懷和官方聯(lián)系等方面進(jìn)行了信息匯總,為用戶(hù)提供服務(wù)。

騰訊健康的“患者同小區(qū)”地圖的數(shù)據(jù)來(lái)源是各地區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)的公開(kāi)信息。其數(shù)據(jù)覆蓋面可以細(xì)化到小區(qū),在輔助工具方面同時(shí)提供了“免費(fèi)義診”“新冠自查”“口罩攻略”“心理自測(cè)”“熱門(mén)科普”和“疫情辟謠”等各種實(shí)用工具,從功能的覆蓋性上位于頭部位置,精細(xì)到小區(qū)維度的數(shù)據(jù)切片為用戶(hù)的疫情防控方案提供了更精細(xì)的參考,這得益于騰訊健康在醫(yī)療領(lǐng)域深度的積累。

從數(shù)據(jù)可視化的角度來(lái)說(shuō),人對(duì)于圖像的感知和理解程度往往強(qiáng)于文字。所謂“一圖勝千言”就是基于此種現(xiàn)象,這也是在現(xiàn)代科學(xué)研究、數(shù)據(jù)新聞和調(diào)查研究行業(yè)中圖表扮演者重要角色的主要原因。

在我國(guó)的數(shù)據(jù)公開(kāi)歷程中,經(jīng)歷了從數(shù)字發(fā)布到可視化的歷程,不斷降低統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的接觸門(mén)檻,民眾也開(kāi)始關(guān)注數(shù)據(jù),是公共意識(shí)和現(xiàn)代化治理方面非常可喜的進(jìn)步。

但是不論是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是基于數(shù)據(jù)的可視化結(jié)果,都需要以統(tǒng)計(jì)的專(zhuān)業(yè)視角來(lái)看待。對(duì)于沒(méi)有接受過(guò)統(tǒng)計(jì)訓(xùn)練的大眾來(lái)說(shuō),對(duì)如何解讀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基礎(chǔ)的科普是必要環(huán)節(jié),否則很容易陷入“統(tǒng)計(jì)陷阱”中。

3. 用科學(xué)眼光正確看待疫病地圖

上一節(jié)分析的三家產(chǎn)品都采用了熱力地圖的形式,來(lái)展示各省的疫情傳播情況。如圖例所示,顏色越深代表確診感染人數(shù)越多。這種數(shù)據(jù)表示方法同樣起源于歐洲,而且首次出現(xiàn)的時(shí)間還早于倫敦霍亂出現(xiàn)的點(diǎn)狀疫病圖。

圖:歷史上首張熱力統(tǒng)計(jì)圖,來(lái)源于法國(guó)

1826年,法國(guó)男爵Charles Dupin發(fā)明了在使用連續(xù)的黑白底紋,來(lái)顯示法國(guó)識(shí)字分布情況的方法,可能是第一張現(xiàn)代形式的主題統(tǒng)計(jì)地圖。右圖為律師Andr′e-Michel Guerry對(duì)英國(guó)和法國(guó)犯罪情況進(jìn)行的比較研究。

這種圖表以地理區(qū)域?yàn)閱挝?,以顏色的深淺來(lái)表示變量的高低,如果不仔細(xì)讀圖,往往會(huì)形成一種整個(gè)區(qū)域都已經(jīng)有嚴(yán)重感染情況的誤解。看到“山河遍地一片紅”就認(rèn)為疫情已經(jīng)有非常嚴(yán)重的蔓延,而不思考疫情感染的確診和治愈人數(shù)在流行病學(xué)上的統(tǒng)計(jì)意義,是造成誤解的主要原因。

疫病地圖在對(duì)民眾了解疫情的實(shí)時(shí)狀況,推廣防疫意識(shí)起到了降低門(mén)檻的作用,但是由于技術(shù)門(mén)檻,在社交媒體上出現(xiàn)了大量對(duì)疫病地圖的誤讀,甚至在復(fù)工復(fù)產(chǎn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),在一定程度上加重了恐慌的情緒。

圖:騰訊健康中某社區(qū)的新冠病毒感染情況

另外一種情況,也是更常見(jiàn)的是對(duì)小區(qū)感染情況點(diǎn)狀圖的誤讀。以上圖為例,最常出現(xiàn)的評(píng)論是“太恐怖了,不敢回城里上班了,但是沒(méi)工資只能吃土”或者“某市到處都是感染的,完全不敢出門(mén)了”諸如此類(lèi)。一般民眾的恐慌情緒因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)知識(shí)的匱乏被流行病學(xué)地圖上的小紅點(diǎn)放大。

從目前的防疫手段看,對(duì)于已經(jīng)有病例出現(xiàn)的小區(qū),衛(wèi)生部門(mén)和基層大多采取了嚴(yán)控出入的封鎖手段。從疾病傳播角度來(lái)分析,如果沒(méi)有高危的接觸史,而且嚴(yán)格遵循戴口罩和勤洗手的防護(hù)手段,感染的概率也沒(méi)有大多數(shù)民眾在看到疫病地圖和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)想象的那么可怕。

更重要的是,公眾再看疫病地圖時(shí)候,往往會(huì)本能的忽視基數(shù)和比例問(wèn)題,數(shù)十平方公里的案例被擠壓在手機(jī)屏幕當(dāng)中時(shí),直覺(jué)的感受就是感染者的密度十分大。然而考慮到大多數(shù)人的行動(dòng)軌跡和基層防疫的嚴(yán)格程度,大多數(shù)人不會(huì)與受感者的小區(qū)產(chǎn)生直接交集,更遑論與受感者發(fā)生接觸,過(guò)度恐慌實(shí)無(wú)必要。

總而言之,嚴(yán)格遵循防疫規(guī)程,根據(jù)政府建議正常復(fù)工,把疾病地圖作為一個(gè)參考手段,而非增加自身壓力的壓力源。當(dāng)是更理性的選擇,在非常時(shí)期每個(gè)人貢獻(xiàn)力量的方式有所不同,科學(xué)防控,積極復(fù)工,也是為抵抗疫情做貢獻(xiàn)。

 

作者:編程浪子,智能相對(duì)論(ID:aixdlun)

本文由 @智能相對(duì)論 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!