抄襲屢禁不止,互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)何去何從?

1 評(píng)論 9348 瀏覽 12 收藏 13 分鐘

提到互聯(lián)網(wǎng)抄襲,很多企業(yè)都會(huì)有一肚子苦水,尤其是對(duì)于很多創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō),好不容易研發(fā)出一個(gè)新的產(chǎn)品,卻忽然發(fā)現(xiàn)自己的新產(chǎn)品馬上就得到了復(fù)制抄襲,需要面對(duì)跟山寨產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的局面,不懂版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)業(yè)者只能自認(rèn)倒霉。其實(shí)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)歷史上,從過(guò)去的C2C(copy to China),到現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品相互抄,抄襲亂象也是從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

那么,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)究竟有哪些方面的抄襲?

一、商業(yè)模式抄襲

說(shuō)到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)抄襲,大多數(shù)都是商業(yè)模式的抄襲,這個(gè)在國(guó)內(nèi)最為常見(jiàn)。國(guó)內(nèi)的幾大巨頭無(wú)一例外不是模仿國(guó)外巨頭尤其是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式,當(dāng)年騰訊QQ模仿以色列的ICQ,百度模仿Google,淘寶模仿易貝易趣,美團(tuán)模仿Groupon,在線視頻服務(wù)商Youku被稱為中國(guó)的Youtube,新浪微博被稱為中國(guó)的Twitter……

對(duì)于商業(yè)模式的抄襲,這個(gè)很難有效制止。而且商業(yè)模式的抄襲是一種虛擬化的抄襲,對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),也是允許這種競(jìng)爭(zhēng)存在的。任何一個(gè)行業(yè)都會(huì)涌現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,不能說(shuō)騰訊在做微信了,就不允許別人來(lái)做同樣的事情,這并不合理。但是商業(yè)模式的抄襲,卻也帶來(lái)了諸多危害。

一方面,商業(yè)模式抄襲帶來(lái)的就是創(chuàng)新的止步。過(guò)去數(shù)年來(lái),中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)一直籠罩在模仿美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的陰影中,國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者習(xí)慣于將美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式搬到中國(guó)來(lái),盡管國(guó)內(nèi)有很多互聯(lián)網(wǎng)公司依靠模仿美國(guó)公司商業(yè)模式獲得了快速成長(zhǎng),但是這也導(dǎo)致了一個(gè)非常嚴(yán)重的現(xiàn)象:中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)一直追隨在美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)后面,要實(shí)現(xiàn)超越,沒(méi)有創(chuàng)新是不可能的。

另一方面,惡意商業(yè)模式的抄襲也給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)了惡性競(jìng)爭(zhēng)。盡管任何一個(gè)行業(yè)都需要競(jìng)爭(zhēng)來(lái)促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展,但是商業(yè)模式的大量抄襲卻會(huì)帶來(lái)十分嚴(yán)重的行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng),這種惡性競(jìng)爭(zhēng)從某種程度也影響到了行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

二、產(chǎn)品抄襲

與商業(yè)模式相比,剩下的當(dāng)屬產(chǎn)品方面抄襲了,對(duì)于產(chǎn)品抄襲,一般都是停留在部分功能上面的抄襲。比如說(shuō)支付寶為了與微信競(jìng)爭(zhēng),也玩起了支付寶朋友圈,這也在一定程度上模仿了微信的社交功能,對(duì)于產(chǎn)品部分功能上的抄襲,這個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)抄襲史上也算上比較常見(jiàn)。從某種程度上來(lái)說(shuō),部分產(chǎn)品功能的抄襲其實(shí)也是商業(yè)模式抄襲的延伸。

此外,在產(chǎn)品方面還存在一種少見(jiàn)但卻非常嚴(yán)重的現(xiàn)象:那就是明目張膽的從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、布局到功能無(wú)一不抄的。近日,風(fēng)車?yán)碡?cái)發(fā)布聲明稱,其手機(jī)端產(chǎn)品“風(fēng)車?yán)碡?cái)”APP遭受友商“投之家理財(cái)”APP的全面侵權(quán),從頁(yè)面設(shè)計(jì)、布局到產(chǎn)品功能均被對(duì)方“毫無(wú)保留”的抄襲,引發(fā)了行業(yè)對(duì)于抄襲的熱議。從風(fēng)車?yán)碡?cái)發(fā)布的聲明來(lái)看,與大多數(shù)受到抄襲侵?jǐn)_的創(chuàng)新企業(yè)不同,風(fēng)車?yán)碡?cái)雖然也是創(chuàng)業(yè)公司,但是迅速的采取了一定的自我保護(hù)措施,對(duì)雙方產(chǎn)品上線時(shí)間、截圖等證據(jù)提起了公證,作為未來(lái)采取法律措施的佐證,這種積極應(yīng)對(duì)的方式也給其它創(chuàng)新公司做了個(gè)示范。

據(jù)中國(guó)財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)網(wǎng)報(bào)道稱,投之家曾經(jīng)也是被抄襲的受害者,當(dāng)時(shí)投之家曾表示對(duì)抄襲持“零容忍”的態(tài)度,很多人都不清楚投之家為何今日會(huì)從被抄襲者變成抄襲者?自去年某租寶事件爆發(fā)以后,整個(gè)P2P行業(yè)就陷入了低谷期,行業(yè)淘汰也開(kāi)始加速,或許是在巨大的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力下投之家才不得已為之,但是這種全盤抄襲還是應(yīng)該杜絕,畢竟還是具有相當(dāng)大的危害性。

從行業(yè)的角度來(lái)看,這種全盤抄襲嚴(yán)重干擾了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,侵害了被抄襲者的聲譽(yù)。與此同時(shí),這種抄襲也給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)了一股不良的社會(huì)風(fēng)氣,阻礙了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

從企業(yè)自身的角度來(lái)看,這種抄襲行為實(shí)際上也阻礙了企業(yè)自身的發(fā)展,一方面對(duì)于企業(yè)自身的形象造成了損害,另一方面對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新也是一種扼殺行為。一個(gè)沒(méi)有創(chuàng)新的企業(yè),也就不會(huì)具備核心的競(jìng)爭(zhēng)力。

從社會(huì)道德的角度來(lái)看,這種全盤抄襲的行為也完全違背了社會(huì)道德。尤其是對(duì)于一家P2P理財(cái)平臺(tái)來(lái)說(shuō),道德和公信力至關(guān)重要,如果缺乏了社會(huì)道德責(zé)任感,那么又如何獲得理財(cái)用戶的信任?某租寶事件就是前車之鑒。

三、原創(chuàng)知識(shí)抄襲

如果要論起抄襲最為頻繁的領(lǐng)域,那還是要屬于原創(chuàng)知識(shí)的抄襲。尤其國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不夠強(qiáng),這個(gè)問(wèn)題一直都非常嚴(yán)重。盡管隨著微信公眾號(hào)以及自媒體的快速興起,原創(chuàng)版權(quán)的問(wèn)題日益得到重視,但抄襲的現(xiàn)象依然非常嚴(yán)重。劉曠本人所撰寫的文章,也經(jīng)常會(huì)被一些莫名其妙的網(wǎng)站、公眾號(hào)所轉(zhuǎn)載,而這個(gè)轉(zhuǎn)載并未經(jīng)過(guò)本人同意。

然而對(duì)于被抄襲者來(lái)說(shuō),要想維護(hù)自己的原創(chuàng)版權(quán),實(shí)際上是很難的,很多時(shí)候都防不勝防。而大量的原創(chuàng)知識(shí)抄襲,也給整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)造成了不可估量的危害。

其一,抄襲造成了信息的泛濫、同質(zhì)化極其嚴(yán)重。打開(kāi)很多網(wǎng)站,不論是視頻、圖片、音頻、音樂(lè)還是文字,都會(huì)有很多相同的地方,對(duì)于用戶來(lái)說(shuō),這就造成了困擾,重復(fù)的內(nèi)容,信息的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值也就會(huì)大打折扣。

其二,大量的抄襲也造成了互聯(lián)網(wǎng)資源的浪費(fèi)。實(shí)際上,不管是占據(jù)較大空間的視頻,還是占據(jù)較小空間的文字,都會(huì)占據(jù)一定的互聯(lián)網(wǎng)資源,如果整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種各樣相同的信息,那對(duì)于資源毫無(wú)疑問(wèn)是一種巨大的浪費(fèi)。

其三,抄襲成風(fēng),對(duì)于知識(shí)原創(chuàng)者無(wú)疑也是一種傷害。就拿微信公眾號(hào)來(lái)說(shuō),很多大量辛苦的原創(chuàng)知識(shí)者因?yàn)槿狈ΡWo(hù)原創(chuàng)的渠道,導(dǎo)致自己所原創(chuàng)的文章、視頻等經(jīng)常被其他公眾號(hào)所抄襲并獲利。

究竟是何原因造成互聯(lián)網(wǎng)抄襲不止?

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域所出現(xiàn)的產(chǎn)品、原創(chuàng)知識(shí)等較為嚴(yán)重的版權(quán)抄襲現(xiàn)象,劉曠個(gè)人認(rèn)為主要是由以下幾大原因造成的。

1、互聯(lián)網(wǎng)特性所決定

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的抄襲成風(fēng),很大部分原因離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)的虛擬和開(kāi)放特性。開(kāi)放讓更多的企業(yè)和用戶都能夠看到和了解到原創(chuàng)的作品、軟件產(chǎn)品等,這就給了很多抄襲者機(jī)會(huì),復(fù)制也變得更加輕松簡(jiǎn)單。

與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特性也給版權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了諸多難題。首先就是監(jiān)管上的難度,面對(duì)浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)信息,如何監(jiān)管識(shí)別各種抄襲?而且,互聯(lián)網(wǎng)特性的也讓版權(quán)歸屬的問(wèn)題變得更加復(fù)雜,很難輕易辨別誰(shuí)是抄襲者與原創(chuàng)者。

2、國(guó)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不夠高

盡管當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度越來(lái)越高,但是整體而言,國(guó)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,至少相比美國(guó)等西方國(guó)家要相差甚遠(yuǎn)。也正是由于這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不夠高,所以很多抄襲者對(duì)于抄襲的危害性潛意識(shí)并不高,甚至有些人并不把抄襲當(dāng)作一回事。

3、立法速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展步伐

互聯(lián)網(wǎng)在短短數(shù)年內(nèi)獲得了快速的發(fā)展,而且日新月異,但是立法速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)發(fā)展,這就給很多抄襲分子鉆了“法律真空”?;ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展很快,而且很多技術(shù)模式都比較復(fù)雜,怎樣將技術(shù)的服務(wù)方式和相對(duì)于的法律法規(guī)對(duì)應(yīng)起來(lái),這對(duì)于司法部門和執(zhí)法部門都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

正是由于這些原因造成了互聯(lián)網(wǎng)抄襲的頻頻發(fā)生,面對(duì)屢禁不止的抄襲之風(fēng),難道我們就真的沒(méi)有辦法了嗎?互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)時(shí)代在中國(guó)就真的不會(huì)到來(lái)嗎?

維護(hù)版權(quán),該何去何從?

有一點(diǎn),我們至少應(yīng)該感到欣慰,國(guó)人對(duì)于版權(quán)的重視程度在不斷提升,與此同時(shí)與版權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也正在不斷完善。那么,面對(duì)抄襲,我們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的版權(quán)?

首先,當(dāng)然還是要學(xué)會(huì)用有效的法律手段來(lái)保護(hù)自己的版權(quán),很多人覺(jué)得面對(duì)侵權(quán)時(shí)并不想通過(guò)法律的手段,同時(shí)也不知道該如何運(yùn)用法律來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。在當(dāng)今的法治社會(huì),不論是個(gè)人,還是企業(yè),多少還是要學(xué)會(huì)運(yùn)用些法律,這是保護(hù)自己、保護(hù)版權(quán)的最有效途經(jīng)。

其次,利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的力量,加強(qiáng)行業(yè)自律。目前在很多平臺(tái)諸如微信公眾號(hào)都推出了原創(chuàng)標(biāo)識(shí),遇到抄襲時(shí)可以直接投訴,這樣創(chuàng)作者就能夠利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版抄襲問(wèn)題。不過(guò)目前在產(chǎn)品、網(wǎng)站、軟件等上面,還沒(méi)有相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)對(duì)抄襲問(wèn)題,這個(gè)領(lǐng)域也有待加強(qiáng)。

最后,就是版權(quán)保護(hù)之間的合作了。要打造一個(gè)良性的原創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)空間,僅僅依靠某家互聯(lián)網(wǎng)公司或者政府一方的力量是很難全面解決抄襲的問(wèn)題,這就需要政府、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及原創(chuàng)者來(lái)共同合作。

由此看來(lái),盡管互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)抄襲亂象屢禁不止,但是我們也不能因此就放棄維護(hù)自己的合法權(quán)益,尤其是對(duì)于一些抄襲嚴(yán)重的個(gè)人或者企業(yè),必須要讓他們受到一定的懲戒。只有全社會(huì)都動(dòng)員起來(lái),共同重視和維護(hù)我們的權(quán)益,互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)時(shí)代才能真正到來(lái)。

#專欄作家#

劉曠,微信公眾號(hào):liukuang110,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,海南三車網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長(zhǎng)、購(gòu)團(tuán)邦資訊創(chuàng)始人、知名自媒體。國(guó)內(nèi)首創(chuàng)以禪宗與道學(xué)相結(jié)合參悟互聯(lián)網(wǎng),把中國(guó)傳統(tǒng)文化與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,以此形成真正具有中國(guó)特色的互聯(lián)網(wǎng)文化以及創(chuàng)新精神。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制不知何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)

    回復(fù)