找準(zhǔn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),解決陌生人社交核心問(wèn)題
對(duì)陌生人社交來(lái)說(shuō),由于用戶群體是互不熟悉互不認(rèn)識(shí)的,想把他們綁定在產(chǎn)品中,就需要牢固的、同一信念支撐的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為鏈接紐帶。而怎么才能建立這一紐帶呢?這一紐帶又要具備什么要素呢?本文將為你揭曉。
細(xì)數(shù)下來(lái),近年以不約為愿景的陌生人社交軟件已然不在少數(shù),想必投資人也不會(huì)再那么篤定的說(shuō)“不以YP為目的的社交就是對(duì)投資人耍流氓”。
總的來(lái)講,這對(duì)陌生人社交是好事,我們現(xiàn)在的每一次沖鋒陷陣,即使不能翻過(guò)陌生人社交的護(hù)城墻,也能讓后繼者踩著我們倒下的身軀,更往上一步。
先拋出我的結(jié)論,后文再展開(kāi)闡述:社交的必要條件是,平臺(tái)為用戶編織出一張穩(wěn)固的、平權(quán)的社交網(wǎng)絡(luò)。
如果一款社交軟件,不能織出這張網(wǎng),用戶是不會(huì)有持久的動(dòng)力去社交互動(dòng):我為什么要和Ta聊天?我去打游戲、我去網(wǎng)購(gòu)、我去打球,不香么?
唯獨(dú)有了這張網(wǎng),用戶聊天才有信念感,用戶才相信和Ta聊天是有意義的,這種信念感強(qiáng)弱就是取決于這張網(wǎng)的牢固程度。
現(xiàn)有社交平臺(tái)遇到的瓶頸很多就是因?yàn)槠脚_(tái)沒(méi)為用戶編出這張美麗的網(wǎng)!這個(gè)問(wèn)題解決不好就枉談社交!
01
我們以熟人社交的班主任微信來(lái)說(shuō),微信上面的互動(dòng)頻繁、關(guān)系穩(wěn)定,是因?yàn)榫哂叙B(yǎng)成于線下的既有熟人關(guān)系網(wǎng),這張網(wǎng)牢不可破,用戶的每一次社交活動(dòng)都是因?yàn)橐环N信念讓互動(dòng)變得有意義——“我知道Ta!”
即使,往后余生,這二人再也不會(huì)相見(jiàn)、生活再無(wú)交集。
陌生人社交的探探,用戶之間是沒(méi)有現(xiàn)成的線下關(guān)系,但憑借異性相吸的鐵律,在探探的社交邏輯中穩(wěn)穩(wěn)地扮演著看不見(jiàn)的關(guān)系紐帶。
這張網(wǎng)有了、牢固了,產(chǎn)品也就有了生命力,用戶和投資人給探探的“選票”足以說(shuō)明這點(diǎn)。
但要做出一款有其他價(jià)值訴求的社交產(chǎn)品——比如走心的社交產(chǎn)品——探探就不能稱之成功。
一方面,荷爾蒙好比是人類的阿喀琉斯之踵,一味依賴荷爾蒙驅(qū)動(dòng),衍生出的問(wèn)題是社交互動(dòng)不走心、原始欲望擠壓了個(gè)體深層次的需要。就像一個(gè)要通向指定地點(diǎn)的汽車,動(dòng)力有了,只顧踩油門不帶方向,是到不了目的地的。
另一方面來(lái)講,高顏值本是一種稀缺資源,高顏值者必然獲得更多關(guān)注,中心化也就是必然的結(jié)果。由此,在探探上看到各種高冷的靚男靚女也就不足為奇。
從關(guān)系網(wǎng)上來(lái)分析的話,探探為用戶編織的網(wǎng)形不好——單向中心化。這對(duì)于有著普遍化社交理想的產(chǎn)品人而言,這種嘗試無(wú)異于是緣木求魚(yú)!
02
說(shuō)了顏值帶來(lái)的關(guān)系中心化,再來(lái)談?wù)勚R(shí)、信息的關(guān)系中心化。
我們常用的微博、知乎、豆瓣,基本上是表達(dá)一個(gè)人的見(jiàn)解、見(jiàn)聞,并且表達(dá)過(guò)程中還有語(yǔ)言的加持,往往是見(jiàn)解深刻、見(jiàn)聞豐富、語(yǔ)言幽默獨(dú)特的用戶成為了一個(gè)個(gè)中心化的小紅點(diǎn),我們常人就只能圍在小紅點(diǎn)邊感嘆其光芒。
所以,這是該類平臺(tái)難以社交化的根本原因,畢竟,社交是要解決大眾之間廣泛、平權(quán)的互動(dòng)。當(dāng)幾年前陌陌發(fā)現(xiàn)自己平臺(tái)上一群人老圍著一個(gè)人的時(shí)候,果斷選擇了去干直播。
Soul
這兩年做的比較熱乎的Soul主打“靈魂社交”——這四個(gè)字出現(xiàn)的實(shí)在太頻繁,我?guī)缀跤辛似?jiàn)(關(guān)于廣告語(yǔ)怎么搞壞掉一個(gè)詞,另開(kāi)篇探討)。
Soul 通過(guò)匿名化、廣場(chǎng)動(dòng)態(tài)生活化和相應(yīng)的推薦邏輯,一定程度避開(kāi)了中心化問(wèn)題。其將陌生人串聯(lián)起來(lái)的方式建立在性格三觀等測(cè)試上,以此網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)構(gòu)建有趣玩法。
據(jù)我隱約的回憶,Soul現(xiàn)在每天的日活是有幾百萬(wàn)的,雖然沒(méi)有達(dá)到千萬(wàn)級(jí)的獨(dú)角獸級(jí)別,但我們依舊可以感受到:作為平凡的大多數(shù),是多么渴望平權(quán)社交,這個(gè)需求是廣闊且巨大的。
Soul的問(wèn)題,核心還是這張網(wǎng)不夠牢固,它的各種靈魂測(cè)試根本不能有力托住用戶在夕陽(yáng)下快樂(lè)的奔跑。
體驗(yàn)過(guò)的朋友應(yīng)該深有感觸它的“靈魂契合度”基本是個(gè)“花瓶概念”,應(yīng)該用奧康姆剃刀一剪子下去!
由此,用戶在一對(duì)一深入聊天時(shí),依舊暴露出絕大多數(shù)社交平臺(tái)的問(wèn)題:尬聊、次拋好友、荷爾蒙主義抬頭等等。
遞爪
再說(shuō)遞爪,這是果殼網(wǎng)去年孵化的產(chǎn)品,聽(tīng)說(shuō)前期用戶是從自有平臺(tái)上引入的、質(zhì)量比較高。
談?wù)勥f爪有意思的地方,Soul是有一對(duì)一的實(shí)時(shí)語(yǔ)音匹配聊天的,我當(dāng)初用的時(shí)候感覺(jué)真是壓力大、并且真是容易尬聊,特別對(duì)我這個(gè)鋼鐵直男而言,要奮力維持一場(chǎng)不尬掉的聊天壓力是巨大的,不亞于參加一次中學(xué)月考。
當(dāng)時(shí)我反思:如果引入多人實(shí)時(shí)聊天應(yīng)該會(huì)能較好的解決這個(gè)問(wèn)題,并且,也能構(gòu)建出更加走心的聊天模式。
不久,經(jīng)朋友推薦,就發(fā)現(xiàn)了遞爪這款產(chǎn)品,不得不說(shuō),遞爪在多人實(shí)時(shí)聊天的社交禮儀、社交形式上,設(shè)計(jì)的很好。
比如,根據(jù)主題來(lái)組建聊天局、預(yù)約定時(shí)參加、六人制的設(shè)計(jì)、旁聽(tīng)席的設(shè)計(jì)、加時(shí)設(shè)計(jì)、局結(jié)束時(shí)的招呼… …
無(wú)論是聊天還是旁聽(tīng),都使人覺(jué)得熱鬧、有趣,我曾一度感嘆這產(chǎn)品會(huì)將是陌生人社交產(chǎn)品的未來(lái)。但隨著使用次數(shù)增多、以及收集其他朋友的意見(jiàn)、冷靜過(guò)后,該出現(xiàn)的問(wèn)題依舊來(lái)了——
我每次參加聊天局后,都會(huì)互相打招呼,但這種招呼很難衍生出社交行為,我詢問(wèn)了其他朋友,這種情況普遍。
而沒(méi)有一對(duì)一的社交互動(dòng)、就不會(huì)有關(guān)系沉淀,就很難是一款合格意義上的社交軟件。
為什么不能沉淀關(guān)系呢?
用戶心理
用戶使用這款社交產(chǎn)品,就是沖著實(shí)時(shí)聊天、滿足傾訴欲來(lái)的,這種欲望滿足后,用戶就會(huì)起身離開(kāi)。
就像當(dāng)一個(gè)饑腸轆轆時(shí)的人進(jìn)了一家飯館,酒足飯飽后,他很難再被一疊小菜吸引而留下。這問(wèn)題的本質(zhì)上是:遞爪組局聊天的調(diào)性過(guò)于強(qiáng)大、讓用戶潛意識(shí)了忽略了其他社交形式的可能。
個(gè)體完整性聲明
社交是我們需要看到一個(gè)盡量完整多面的個(gè)體才行,這可以類比于我們?nèi)粘=挥堰壿嫞褐挥懈尤娴牧私庖粋€(gè)人,我才會(huì)真的愿意去和這個(gè)人成為朋友。通過(guò)一對(duì)一的、一遍遍的自我聲明的形式是低效的。
我想起有次在Soul上和一個(gè)人語(yǔ)音聊天要結(jié)束時(shí),對(duì)方說(shuō):所以說(shuō),你是打算把剛剛和我說(shuō)的話,再和其他人說(shuō)一次么?
這句話猶如平地驚雷,從此一對(duì)一語(yǔ)音聊天對(duì)我再也不香了。
當(dāng)然,至于遞爪,是有廣場(chǎng)動(dòng)態(tài)的,但我覺(jué)得這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,大家可以順著我的邏輯感受下這種不足,我這里不再舉證了。
還是那張網(wǎng)的問(wèn)題
陌生人之間互動(dòng),前文多次強(qiáng)調(diào)是需要信念感的,而信念感強(qiáng)弱取決于那張網(wǎng)的強(qiáng)度,在遞爪這里的社交信念感是不強(qiáng)的,用戶可能會(huì)為了釋放表達(dá)欲、消隱孤獨(dú)感來(lái)到一個(gè)局里,途中會(huì)覺(jué)得誰(shuí)誰(shuí)還挺有意思,但讓用戶私底下高成本的再造一個(gè)一對(duì)一的社交關(guān)系,用戶會(huì)沒(méi)這個(gè)動(dòng)力,特別是對(duì)方不一定好看、不一定懂得多、不一定有趣的時(shí)候。
立志做社交產(chǎn)品的朋友大多認(rèn)為,再做熟人社交是找死、而陌生人社交還有機(jī)會(huì)。但真正做的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn),那些我們當(dāng)初一眼就能看到的問(wèn)題、以及自認(rèn)為巧妙而徹底的解決方案,在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中總?cè)菀紫萑氲竭壿嬩鰷u中。
以至于慢慢的,我們覺(jué)得陌生人社交產(chǎn)品現(xiàn)有的困境似乎沒(méi)有一個(gè)所謂“巧妙而徹底”的解決方案,只能是問(wèn)題和理想的平衡而已,但真是這樣么?
我反正是不信,這張網(wǎng)只是還未被找到而已!
本文由 @砍石匠 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
喜歡這篇文章!作者對(duì)陌生人社交的理解很深刻了
見(jiàn)解很深刻。我一直在思考的就是陌生人社交的場(chǎng)景必須還原到真實(shí)生活中,以構(gòu)建一個(gè)對(duì)對(duì)方多面而真實(shí)的認(rèn)識(shí),這才是核心。
樓主目前是已經(jīng)做了兩年的PM么,我對(duì)陌生人社交產(chǎn)品也非常感興趣,目前在找實(shí)習(xí),可否交流一下?
“多面而真實(shí)的認(rèn)識(shí)”,我贊同,但是個(gè)不易達(dá)到的目標(biāo)。我在接觸一些社交產(chǎn)品,但職業(yè)還不是PM
陌生人社交是個(gè)偽需求吧
在我看來(lái),一款社交產(chǎn)品如果找不到的那張關(guān)系網(wǎng)、沒(méi)有互動(dòng)信念感,陌生人社交就是偽需求
是低頻需求,但絕不是偽需求。
這么有見(jiàn)地的文章,竟然沒(méi)有多少喝彩