在線教育真的不差錢嗎?
在線教育概念熱炒已經一年有余,盡管談“創新”、“顛覆”、“革命”的論調頗為流行,但一個很尷尬的現實是,到目前為止還真沒有幾家機構能賺錢。也許滬江網算是一個例外。據媒體報道,滬江網之前的賬面資金一直維持在數千萬元,如果算上近日剛剛到手的 2000?萬美元融資,其賬面流動資金已達?3000?萬美元。
拿到融資后,滬江網的營銷動作緊跟其上。其他的不說,就單單從廣告投放來講,筆者注意到,滬江網日前在上海多個黃金路段樹立了巨幅廣告牌,看那仗勢,每個月得個上百萬萬吧!筆者把相關廣告牌照片發到某教育聊天群里,結果引發一番不小的爭議,嘖嘖稱奇者有之,譏屑拍磚者有之,“有錢唄,得瑟唄”!也許言者無心,但看完評論后,作為一個局外人,筆者忍不住要表達一點自己的拙見。
一般說來,投放廣告的目的有兩種,一種是提高產品銷量,一種是提升品牌形象。就前者而言,這實在非明智之舉,即使是互聯網企業也很少這么玩的,如果非得提互聯網企業的銷量,最直觀的的莫過于流量,倒還不如百度聯盟來的實在。那么提高品牌形象呢?也許的確會有此種用意,但通過戶外廣告的形式,效果也未必,因為它的輻射范圍是非常小的,你在家門口掛一張“三碗不過岡”的招牌,充其量也只能影響到經過你家門口的那些人。
那么,是否斷定滬江網的廣告牌投放物非所值?筆者認為,非也。這還得結合著滬江網近期的一連串廣告營銷動作來看。
筆者了解到,除了馬路廣場,滬江網的廣告還通過電視、報紙等傳統媒體平臺同步推送。這其中最具有代表性的,便是在某衛視的真人秀節目,以及北京的某財經類報紙。如果從廣告的投放地來看,則可以看出滬江網的擴張“野心”,雖然滬江網雖是一家誕生于上海的本地機構,但顯然它并不偏安一隅。據說,滬江網目前正在謀劃北京地區分公司,廣告的投放可以看做是“兵馬未動糧草先行”。從滬江網內部得到的消息顯示,融資后首先要做的兩件事一是產品研發二是品牌營銷,因此可以肯定其下一步的廣告投放力度將繼續加大,依此推測前提的廣告投放只是對后期營銷的一種探路。
也許有人會反問,互聯網企業本身就具有媒體屬性,為什么還要反過來通過傳統媒體來做推廣?我們不妨看看兩個經典案例:一個是趕集網在各大移動電視上的狂轟濫炸,結果連趕集的大媽都記住了趕集網;一個是凡客誠品在各大公交站和地鐵站的大規模鋪張,結果成就了“凡客體”的風靡和凡客服飾的熱賣。這說明,即使是互聯網企業,也是不排斥通過傳統媒體來做廣告的,而且效果往往會比直接導入流量要強很多。從趕集網、凡客誠品的經驗來看,這種廣告模式適合那些有一定知名度、但局限于某一特定領域的企業。目前滬江網恰好符合該特點,雖然其在業界已頗有名氣,但也僅僅是在在線教育領域。
以上是從互聯網屬性來分析的。由于在線教育是“互聯網+教育培訓”的結合體,我們有必要從教育的角度來解讀。在線教育的目的終究是教育,互聯網只是一個工具或載體,因此從受眾對象角度來講,任何一個需求者,都是它的潛在客戶。目前,絕大多數學習者還是通過線下來完成教育或培訓的,他們獲取教育培訓信息的渠道其實是多種多樣的,可以是互聯網,可以是電視,可以是報紙,可以是廣告牌,也可以是傳單。這時,對于在線教育機構來說,通過什么途徑讓消費者認識你不重要,重要的是如何讓消費者記住你,并最終使消學習習慣從線下轉到線上。這也是互聯網教育企業在培育用戶過程中必須的投入。
因此,筆者大膽預測,未來在線教育機構的營銷推廣渠道一定是新媒體+傳統媒體的混合模式。而現在之所以很少有在線教育機構在傳統媒體上做廣告,根本原因是行業太“差錢”,有限的預算都給了百度來換取流量。一旦在線教育學習的風氣形成了、流量不成問題了,在線教育的營銷一定會多樣化,畢竟百度的關鍵詞那么貴。
最后補充一點,即使是營銷多樣化,依然會以新媒體為主、傳統媒體為輔,這與整個教育培訓行業的廣告投放結構有關。
via:創見
- 目前還沒評論,等你發揮!