“4級跳躍產(chǎn)品方法論”助力挖掘SaaS云會議藍海市場
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是概念還是未來,是BAT的藍海還是創(chuàng)業(yè)公司的紅海。本文通過SaaS云會議作為剖析物料,以“4級跳躍產(chǎn)品方法論”為抓手。為您解惑如何謀劃產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)某個細分需求的藍海市場。
作為產(chǎn)品人,經(jīng)常聽到產(chǎn)品小伙伴有這樣的決斷(無論是1年~~10年產(chǎn)品人):這種類型的產(chǎn)品我太了解了,已是紅海,市場上誰誰誰都做了多少年了。
說者底氣何來,聽者信服幾分?
一位具備思辨的產(chǎn)品人,理應(yīng)明了:一片市場是否紅海,判斷標(biāo)準(zhǔn)并非入局者的數(shù)量和入局年限,而是這片市場的痛點需求是否已被滿足和這片市場的方案是否正解。
剖析喜聞樂見的紅海市場“SaaS云會議”,以“4級跳躍產(chǎn)品方法論”為抓手,為各位描述紅藍海的真正定義。
一、SaaS云會議競品分析
SaaS云會議發(fā)展多年,場景簡單不過。騰訊、阿里、華為為代表的 ICT 巨頭;億聯(lián)、 會暢、好視通、小魚易連等為代表的云會議企業(yè)都是其中的入局者。
我們舉其中兩家代表性產(chǎn)品“騰訊會議”和“釘釘會議”,圍繞場景,解構(gòu)功能。
我們也看了其他幾家公司的產(chǎn)品,功能雷同。
場景一“邀請參會”,場景二“對發(fā)言和投屏進行控制”。兩點場景簡單至極、關(guān)鍵的關(guān)鍵是該產(chǎn)品并未有認知障礙,因為會議是通用服務(wù)、產(chǎn)品設(shè)計者本身就是產(chǎn)品的使用者。
相信很多小伙伴定會斷言:這些廠商已全面覆蓋在線會議業(yè)務(wù)痛點了,我們沒有機會了!
事實真如此么?溝通真的如此簡單么?
是現(xiàn)狀蒙蔽了我們發(fā)掘真相的眼睛,還是說固封的思維邏輯封鎖了跳躍的心智。
在此我們分享“4級跳躍產(chǎn)品方法論”,助力各位挖掘真相、打開心智。
二、4級跳躍產(chǎn)品方法論概念普及
4級跳躍產(chǎn)品方法論是建立在對“原點理論、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)、市場位置、未來可能”的本源事務(wù)分析上,做增量市場挖掘和探索的工作。
該方法論和普通的KANO模型完全不一樣,KANO模型是建立在存量需求池之基礎(chǔ)上做需求排序的工作。
換言之,KANO模型關(guān)注開發(fā)迭代、5級跳躍產(chǎn)品方法論關(guān)注市場位置。下圖為圖譜和各階段的價值與關(guān)注點。
2.1?方法論圖譜
2.2 價值和關(guān)注點
- 原點理論思考法則:回歸事務(wù)的原點,探尋事務(wù)的本質(zhì)和規(guī)律,可以讓產(chǎn)品人跳脫現(xiàn)有產(chǎn)品實現(xiàn)的表象,回歸“她為何存在”的哲理拷問。
- 數(shù)據(jù)化產(chǎn)品矩陣設(shè)計法則:最好的管理是對外而不是對內(nèi),同理最好的產(chǎn)品是對外提供價值服務(wù)。所以對外的連接和數(shù)據(jù)的賦能,將成為這個階段產(chǎn)品設(shè)計工作重點。數(shù)據(jù)為假設(shè)條件倒逼對外的連接思考擴延。
- 數(shù)一數(shù)二市場戰(zhàn)略法則:人是社會性動物,企業(yè)也如此。產(chǎn)品的ALL IN的投入決策,不是由內(nèi)部管理決定的,而是有外部競爭決定的。數(shù)一數(shù)二還是偏安一隅是本階段產(chǎn)品思考的命題,產(chǎn)品本階段的決策要點不在功能,而在資源,因為做減法比做加法太難了。
- 科幻照亮現(xiàn)實未來法則:人的生命力強大核心的一點是“人能接受現(xiàn)實”,而普羅大眾的思維不夠強大核心的恰恰是“人太能接受現(xiàn)實”,接受現(xiàn)實則禁錮思想??苹煤?strong>敢想是本階段的產(chǎn)品思考命題。
三、階段1:原點理論思考法則(溝通五要素)
該法則分為兩個工作階段,分別為“要素評分階段”和“2分深入階段”。
3.1 要素評分階段
溝通的要素其實共為7個:信息源,信息,通道,信息接收者,反饋,障礙,背景。障礙可分解融入到其他要素之中,背景對于云會議這種溝通形式不重要。
溝通最徹底有效的方式就是面對面,遠程語音會議是在地理位置不滿足下的閹割版溝通場景。下面采用5分制(5代表效果最高,1代表效果最差)來對比“現(xiàn)實”(面對面溝通)和“產(chǎn)品”(遠程語音會議)在各要素下的得分。
每一評分項都有更細的二級評分維度。舉例“信息接收者當(dāng)前的傾聽是否可持續(xù)”這個評分項目的詳細評分維度(如下圖);
該評分項共有5個二級評分維度,每個維度分值1分。
我們知道信息接收者每個階段的傾聽狀態(tài)最終決定整段會話的可持續(xù),針對整段表述(由 段落1 + 段落2 + 段落3 構(gòu)成),段落1聽不懂那么就難以理解段落2,段落1和2沒有聽懂那么就難以理解段落3。
最終落實到評分維度就是:信息接收者是否可成功進入“段落3”(也就是理解整段表述),必須經(jīng)過前面5個階段(每個階段為一個評分維度)。
是不是很驚訝!在沒有分析之前,我們會認為“信息接收者當(dāng)前的傾聽是否可持續(xù)”絕對是5分無疑,實際啪啪打臉。
感覺往往會誤導(dǎo)判斷,數(shù)據(jù)和分析才是開啟現(xiàn)實的鑰匙。
3.2 2分深入階段
接下來將低于2分(包含2)的痛苦場景做一次方案腦暴。
方案和設(shè)計稿如下:
信息源層面低于2分的
信息層面低于2分的
通道層面低于2分的
信息接收者層面低于2分的
產(chǎn)品原型圖
四、階段2:數(shù)據(jù)矩陣設(shè)計法則
企業(yè)經(jīng)營的目標(biāo)就是創(chuàng)造用戶,建立一個高效率、低成本的組織是市場決勝的關(guān)鍵,其中優(yōu)秀的組織最大的障礙就是溝通。
肯溝通、能溝通、會溝通恰恰不決定于是否擁有一套完備的溝通系統(tǒng)(以會議系統(tǒng)為代表形式),而在于溝通這項事務(wù)是否有效。
依然采用3W1H,對有效會議溝通做如下分析:
1)WHO:會議溝通的人員分布情況。
- 是組織機構(gòu)設(shè)計不合理問題?
- 是KPI考核指標(biāo)未做到利出一孔的問題?
2)WHAT:會議溝通的內(nèi)容分布情況;
- 匯報為主是否說明企業(yè)文化并非采用用戶需求為導(dǎo)向?
- 匯報為主是否說明團隊授權(quán)不足而無人當(dāng)責(zé)?
3)WHEN:會議溝通的時間分布情況;
- 同一主題的會議多次溝通是否代表效率低下?
- 每天花費在會議的時間占據(jù)整天多少比例?
4)HOW:會議溝通的方式方法
- 為何都是跨地域視頻會?
- 為何輸出的待辦和任務(wù)沒有完成?
高效會議工具是溝通的初階命題,組織效率成本管理是溝通的高階命題。
那如何量化組織的效率和成本,顯而易見唯有數(shù)據(jù)。在一個封閉的會議系統(tǒng)(如同數(shù)據(jù)不出BAT),會議數(shù)據(jù)是割裂的、是無效的、是無法實現(xiàn)端到端的管控分析的。
要數(shù)據(jù),得開放!
與其被人革命,不若自我革命。會議在“數(shù)據(jù)矩陣設(shè)計法則”下給出的答案就“自我開放”。
那回歸到產(chǎn)品設(shè)計,思路豁然開朗。
給幾個問題自我揣摩:
- 問題:快速開會需不需要帶上項目名字段;
- 問題:與會人、與會時間之外還有哪些行為數(shù)據(jù)需記錄;
- 問題:會議成為共享資源如何進行管理;
- 問題:系統(tǒng)可不可以告知我這次會議根本無需開。
五、階段3:數(shù)一數(shù)二法則
數(shù)一數(shù)二法則是一種市場擴張戰(zhàn)略,來源于通用電器杰克韋爾奇“各業(yè)務(wù)要么在其所在行業(yè)數(shù)一數(shù)二,要么被淘汰”,我們暫不去探索數(shù)一數(shù)二法則對激活組織活力的作用,我們關(guān)注的要點是細分行業(yè)定位。
任何市場,是的,任何市場都是“二元理論”,也就是說只允許1~2家頭部企業(yè)。
企業(yè)群雄逐鹿,很大概率就是行業(yè)的入局者都沒有找到正確的方法,迫不得已才和其他競爭對手以地域、以心智去共享市場,實屬無奈之舉。
SaaS云會議產(chǎn)品是否已做到極致,是否已完美解決“本源”和“關(guān)聯(lián)”的問題,行業(yè)格局是否已紅的發(fā)紫?
六、階段4:科幻照亮現(xiàn)實未來法則
看過《星球大戰(zhàn)》的小伙伴對上面這張圖一定深有感觸。盧克通過R2D2見到萊亞公主,戰(zhàn)艦司令開會時被西斯尊主達斯·西迪厄斯掐住喉嚨。嗯~~難道我們不覺得這才是最真實最合理的會議系統(tǒng)么?
很多小伙伴肯定會說,科幻里面的東西都是虛構(gòu)的,現(xiàn)實中不可能。
那我們再來看看上圖中的核心技術(shù)——3D全息投影技術(shù),更不用說“初音3D全息投影演唱會”的當(dāng)下。
現(xiàn)實已在眼前,或許只是我們選擇性忽視罷了。
七、總結(jié)
互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過這么多年發(fā)展。資金密集型、人才密集型的市場已無多大空間。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)會是我們接下來的金礦。
有太多的原點理論需我們?nèi)ニ伎?,有太多的產(chǎn)品矩陣需我們?nèi)?shù)據(jù)化,有太多的市場定位需我們?nèi)?shù)一數(shù)二,有太多的科幻場景需我們?nèi)フ樟连F(xiàn)實。
金礦的地表已被以往的傳統(tǒng)掘金者翻來覆去耕耘多遍。
現(xiàn)狀、市場已被教育;未來、市場遠未滿足!金礦依然在,產(chǎn)品人依然在!
本文由 @ boyka? 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
個人認為,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品最大的作用,就是將原有行業(yè)的信息全都細化到最細粒度,然后再根據(jù)實際場景組合滿足。
這種’打破-重組’的過程,會將原來不合理的因素踢出,或新增合理的’黏合劑’,將合理的因素優(yōu)化組合起來。
傳統(tǒng)行業(yè)太多,總會有藍海的
從第四點開始,解釋的有些模糊,希望能夠再明確一下第四點和第五點,尤其是第四點的數(shù)據(jù)體系搭建。 ??
數(shù)據(jù)體系是產(chǎn)品與產(chǎn)品構(gòu)建矩陣關(guān)系的抓手;工具產(chǎn)品基本的設(shè)計思路就是功能堆砌并封閉;比如一個任務(wù)管理saas工具;可實際在企業(yè)內(nèi)應(yīng)用會發(fā)現(xiàn)這些工具太封閉、沒有從組織效率、數(shù)據(jù)分析對組織產(chǎn)生影響;所以最終這些工具會很輕易地被替代。
可以起一篇專題詳細討論分析數(shù)據(jù)產(chǎn)品矩陣設(shè)計。
只是現(xiàn)在在構(gòu)建一套私域的專題、沒來得及做這一塊;等私域?qū)n}出來后再詳細和各位討論;謝謝!
謝謝回復(fù)。很有幫助!期待中!
有4級跳躍產(chǎn)品方法論更詳細的資料嗎
同問!
你好、比較分散;需要整理;可能需要到下個月了。下個月我們再一起討論咯
好的,感謝
您好,4級跳躍方法論是您自己整理出來的嗎?還是有可以參考的資料,不知能否推薦給我們看下。