潮水過后,再看共享經(jīng)濟
從當初的全民共享經(jīng)濟熱潮,到現(xiàn)在的慘淡經(jīng)營,共享賽道到底出了什么問題,這種模式還有未來嗎?
前言
在國內(nèi),共享經(jīng)濟的春風從15年吹到18年,資本總共砸了不下500億,卻最終只能黯然收場,存活的只有背靠金主的共享單車摩拜、哈啰,還有就是共享充電寶。
從當初的全民共享經(jīng)濟熱潮,到現(xiàn)在的慘淡經(jīng)營,共享賽道到底出了什么問題,這種模式還有未來嗎?
本文將從以下幾個方面來聊聊共享經(jīng)濟:
文章結構圖
PS:非常感謝B站up主“老蔣巨靠譜”的引用授權(非常良心深度思考的干貨up,強烈推薦)
一、共享經(jīng)濟的一些基礎概念
1. 什么是共享經(jīng)濟?
關于這個問題,引用百度百科的定義如下:
共享經(jīng)濟,一般是指以獲得一定報酬為主要目的,基于陌生人且存在物品使用權暫時轉移的一種新的經(jīng)濟模式。其本質(zhì)是整合線下的閑散物品、勞動力、教育醫(yī)療資源。
這個定義可以進行簡化,用一句話來說就是共享經(jīng)濟所做的事情就是:將社會上某種私人閑置資源讓渡給需要的人使用。
說到底,就是一種資源的更合理配置,如果依照這個定義,共享經(jīng)濟存在兩個特征:
- 資源是私有的;
- 資源讓渡行為是短期而非長期;
2. 共享經(jīng)濟的分類
在上一節(jié)對共享經(jīng)濟具體是什么和它具備的特征進行了闡述,在此基礎上,我們可以基于共享的內(nèi)容對其分類,為物品型共享經(jīng)濟、服務型共享經(jīng)濟。
- 物品型的共享經(jīng)濟是用戶對閑置物品進行共享,通過物品使用權的短暫轉移來使得資源更加合理配置,平臺對此主要起到信用擔保、物品轉移、物品展示與供給需求匹配的作用。
- 服務型共享經(jīng)濟是對個人閑置勞動力的共享,用戶通過出售自己的服務,來換取等值服務或者一定報酬,對于這類模式,平臺主要承擔供給需求匹配,信用擔保的功能。
3. 實現(xiàn)共享經(jīng)濟模式的要求
一種商業(yè)模式是否是優(yōu)質(zhì)的,可以從兩個方面來考慮:
- 這種模式是否提高了效率?
- 這種模式能否創(chuàng)造新的價值?
對于這個問題,如果從表層來看, 共享經(jīng)濟是妥妥的前景光明,將閑置資源進行合理化配置,提高了資源的利用率,效率獲得提升,資源合理配置必定能創(chuàng)造新的價值。
但,掣肘共享經(jīng)濟發(fā)展的究竟是什么?我個人覺得有三點:
- 地域;
- 時間;
- 標準化難度;
因為是陌生人之間的資源轉移,必定存在地域的區(qū)別(分地區(qū)來進行必定會導致服務或者物品供給能力不足)。
- 對于物品型的共享,地域差帶來了不菲的物品轉移成本,這就讓單價低的物品喪失了共享價值(幾十塊的物品來回轉移完全不值),而貴重物品轉移對信任要求更高,物品損耗,物品歸還成為讓平臺非常難監(jiān)管的問題;
- 而對于服務型的共享經(jīng)濟,因為地域原因,人力轉移高昂的成本導致這種共享幾乎難以開展;
而時間因素是指的共享的需求一定是短期的,供給方對于物品或者服務的供給一定是具有時間制約的,即其提供的供給一定是短期的,且具有非常高的不確定性。
因為需求是短期的,這對平臺的供需匹配效率要求非常高,因為短期這種供需匹配沒有進行,這種需求就可能產(chǎn)生變化或者消失。
舉一個簡單的例子,用戶A閑置了一臺數(shù)碼相機,于是掛到了共享平臺上,可能寫了可以在接下來一周被借出,但是過了兩天,他突然要全家出游,或者A
外出,那么就存在兩個問題,一是物品可能自己要使用,二是A本人可能不方便交付物品。而這種信息很難讓用戶自行按時刪除,這種信息一旦變多,平臺體驗就會變得極差(服務類共享經(jīng)濟同理)。
而標準化,則更為復雜:
- 對于物品型共享經(jīng)濟來說,物品的損耗如何量化,如果是如何定義這種單次共享行為的價格,如果品類很龐雜,這種定義就會是平臺不可承受之重的負擔;
- 對于服務型共享經(jīng)濟來說,服務定價則更加容易產(chǎn)生糾紛,純屬費力不討好的事情;
二、共享經(jīng)濟與分時租賃
1. 為什么共享經(jīng)濟變成了分時租賃?
在上個章節(jié),我們討論了共享經(jīng)濟的一些要求,可以發(fā)現(xiàn),這種要求簡直是平臺不可承受之重,這種模式存在非常天然的缺陷,創(chuàng)業(yè)者們當然也想到了這點,于是,無論在國內(nèi)國外,分時租賃成為了共享經(jīng)濟的實際模式。
分時租賃是什么?我們可以通過三個關鍵詞了解:b2c、重資產(chǎn)、大平臺統(tǒng)一管理各種資源。
這種模式擺脫了很多共享經(jīng)濟的弊端,首先,分時租賃是b2c,物品都是平臺所有,所以可以提供穩(wěn)定且長期的供給,解決了匹配效率問題,地域問題、時間問題也得到了緩解。
而賽道上的明星公司也放棄了做大而全的平臺想法,從單品出發(fā),比如共享單車、共享雨傘、共享充電寶等,這種單品的分時租賃,也讓標準化難度大幅度降低,平臺針對物品。服務進行統(tǒng)一定價,省去了c2c帶來的巨額溝通協(xié)商成本。
2. 分時租賃興起原因
上小節(jié)我們討論了分時租賃相比于共享經(jīng)濟的一些優(yōu)越性,這當然是分時租賃興起的一部分原因,但僅僅如此,其只能證明這是種比共享經(jīng)濟優(yōu)越的商業(yè)模式而已,為什么分時租賃會成為15-18年最受到資本青睞的賽道呢?
有位偉大的長者曾經(jīng)說過:一個人的命運,當然要靠自我奮斗,但也要考慮到歷史的進程。
這對于賽道來說,也是如此。
15年的時候,線上流量紅利眼見即將見頂,獲客成本開始攀升,資本開始關注如何從線下賦能線上,通過實體經(jīng)濟為線上導流,分時租賃應運而生,它作為一種逆o2o過程,通過線下服務為線上貢獻流量,成為了新的流量入口。
流量是什么?流量就是金錢,嗅到新的流量氣息的資本開始蜂擁入場,這就是共享賽道的”歷史進程“。
而分時租賃,相比共享經(jīng)濟,呈現(xiàn)出兩個趨勢:
- 物品型共享經(jīng)濟逐步走向自營化;
- 服務性的共享經(jīng)濟逐步走向職業(yè)化;
物品型分時租賃走向自營化原因主要有以下兩點:
- 平臺業(yè)務規(guī)模要求,非自營會導致供給規(guī)模較小,平臺難以做大,而雙邊市場特性導致規(guī)模效應非常明顯,小就容易死;
- 自營化讓標準化監(jiān)管難度降低,國內(nèi)信用體系問題并不健全,非自營化會導致很嚴重的信任危機問題;
而職業(yè)化改造的優(yōu)勢如下所示:
- 顯著增加供給能力,商業(yè)規(guī)模擴大,帶來體量擴大,促使市值提升;
- 與供給側更深利益綁定,導致供給者替換平臺成本增加,提高了平臺競爭壁壘;
- 推進標準化更容易,可以有效地提升用戶體驗;
3. 分時租賃為何走向衰落?
有些朋友肯定會好奇,既然分時租賃處在歷史進程中,且其解決了共享經(jīng)濟的一些問題,為什么在短短三年之內(nèi)開始走向衰落,我們回頭一看,砸了至少500億的賽道居然沒有誕生一家獨角獸公司,且唯一盈利的只有共享充電寶業(yè)務,這無疑是非常失敗的。
剖析原因,我們可以從共享單車入手,分析一個商業(yè)模式能否跑通,最簡單的是對成本和收益進行分析(這部分多參考老蔣視頻內(nèi)容)。
共享單車成本主要分為四塊:
- 采購成本+初試投放成本;
- 線上平臺開發(fā)及其維護成本;
- 線下運營成本(潮汐效應+集中效用);
- 車輛折舊維修損壞成本;
共享單車收益就比較簡單:通過收取用戶每次租賃的傭金獲得。
而分時租賃業(yè)務,最難以忍受的是其成本并不符合互聯(lián)網(wǎng)特性,互聯(lián)網(wǎng)具有非常強的邊際成本遞減效應,在共享單車成本中,只有第二條,也就是線上平臺開發(fā)及其維護成本具有這一特性,而其他三項成本的占比可能要遠遠高于這一項成本,這就導致其無法通過邊際效用降低成本,服務人越多,服務成本越高。
對于物品型的分時租賃業(yè)務,其需要具備下列四項條件:
- 高溢價;
- 高頻需求;
- 堅固不易損毀;
- 取用與交付地點應該一致;
而服務型的分時租賃則更為困難,其主要存在如下三個問題:
- 服務難以標準化;
- 安全問題(欺詐與惡意傷害);
- 雙邊市場特性(供給與需求必須同步上升),否則容易陷入囚徒困境,這對增長要求非常高;
這樣子來看,為什么共享充電寶能活下來并盈利也非常顯然,大家有興趣的可以自己分析一下。
三、共享經(jīng)濟還會好嗎?
拋開這些難以處理的問題,我始終認為共享經(jīng)濟是有其存在的意義的,分時租賃相比共享經(jīng)濟,雖然實現(xiàn)難度降低了很多,但其想象空間也小了很多。
為什么我對共享經(jīng)濟還存在樂觀的一些估計,尤其是單一物品型的共享經(jīng)濟,那是因為我認為共享經(jīng)濟確實能讓資源更加合理的配置,這種商業(yè)模式仍然是非常性感的,且問題是可以被解決的,在不遠的將來。想到這,愈發(fā)覺得商業(yè)真的太難了…
時間空間掣肘隨著交通工具與無人配送的發(fā)展是可以被改善的,物聯(lián)網(wǎng)讓物品被實時監(jiān)測,這讓物品的狀態(tài)是容易被量化且監(jiān)測的,而區(qū)塊鏈的發(fā)展會讓信任問題被進一步解決,至于標準化,單一共享內(nèi)容種類可以讓其變得可控。
這些估計都是我對其有一定信心的原因,但是誠懇的說,我也覺得這個賽道很難成為像社交、購物、本地生活之類非常優(yōu)質(zhì)的賽道,所以準確的預測應該是:一些垂類的共享平臺在未來能活下去。
作者:隨心將夜;微信公眾號 : 互聯(lián)網(wǎng)菜鳥產(chǎn)品進階之路;知乎號:@Beatnik
本文由 @隨心將夜 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
說起來,共享單車的費用和共享充電寶費用相差無幾,但是充電寶的取用地址一致、設備要求低、維修成本低、不受季節(jié)氣候影響、不受城市市政約束甚至是場地提供方的合作意向等優(yōu)勢,都決定了在新一代電池技術突破前,共享充電寶還是有一段時間的紅利。
嗯嗯,就是這個意思