這七宗罪告訴你,為什么說優(yōu)步、滴滴被嚴重高估了
專車新政姍姍來遲,方向不明,而近日專車領(lǐng)域融資再創(chuàng)新高,并且投資者實力雄厚。優(yōu)步、滴滴也都發(fā)聲描述公司前景,為投資者打氣。有了足夠的彈藥之后,優(yōu)惠明顯又多了起來,專車公司“月入兩萬”招募司機的廣告也充斥各線上平臺。但是,我們依舊認為專車領(lǐng)域被嚴重高估,這種高估源于對商業(yè)模式的分析,而非政策風(fēng)險,因此,即使專車獲得政策支持,依舊難以撐得起現(xiàn)有的高估值,甚至經(jīng)營也難以存續(xù)。我們通過以下多個角度進行探索分析。
1、Uber、滴滴是專車公司,而非技術(shù)公司
本質(zhì)上講,優(yōu)步、滴滴都是專車公司,或網(wǎng)約車公司,與出租車公司對標,而非技術(shù)公司,但可以稱為技術(shù)驅(qū)動型的公司。因為,專車公司的盈利來自于傭金提成,而非技術(shù)服務(wù)。如果滴滴作為出租車公司的技術(shù)外包商,那么就是技術(shù)公司,但顯然現(xiàn)實并不是這樣。
對于消費者來講,滴滴提供的是出行服務(wù),在這一點上,滴滴與同為O2O的美團等不同。美團是典型的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司,為商家和消費者提供服務(wù)。對于商家,美團提供線上展示、促銷、支付等功能,而消費者可以實現(xiàn)預(yù)約消費的功能。美團和商家是合作關(guān)系,商家是一個獨立的經(jīng)營個體,有自負盈虧的能力,但是專車司機不同。專車司機是出賣個人勞動力的個體,應(yīng)該屬于雇員的范疇,不管是兼職還是全職。雖然優(yōu)步一直不承認專車司機的雇員身份,而寧愿支付巨額資金和解,但是專車司機確實不具備餐飲店那種承受風(fēng)險的能力,他們僅僅是為平臺出賣勞動力獲取報酬。因此,美團是通過平臺提供增值服務(wù)的,而專車公司直接從專車服務(wù)中獲利。如果一家出租車公司也開發(fā)APP并提供類似服務(wù),那么這家出租車公司與優(yōu)步等并無太大不同,只是前期技術(shù)上的差異罷了。所以,滴滴采取和美團類似的以GMV為標準的估值方法也是不合理的。
2、專車公司都已經(jīng)拋棄了共享經(jīng)濟
雖然專車平臺上確實還有本著共享經(jīng)濟理念提供順風(fēng)車的車主,但是大多數(shù)還是有盈利目的的司機,不管是兼職還是全職。并且從實際情況來看也是這樣,滴滴已經(jīng)推出了伙伴創(chuàng)業(yè)計劃,這已經(jīng)是自營性質(zhì)了。在各專車平臺上,都有完成一定額度訂單的獎勵,這都是鼓勵司機多接訂單。因此,專車公司一直以來以共享經(jīng)濟(或分享經(jīng)濟)作為獲取政策支持的理由已經(jīng)不充分了。
3、拋棄共享經(jīng)濟后,在成本上專車不具備競爭力,這是專車公司最大的難題
滴滴、優(yōu)步一直強調(diào)能夠提供算法優(yōu)化等技術(shù)降低成本,并最終實現(xiàn)盈利,但這是不現(xiàn)實的。因為,這已經(jīng)不是技術(shù)的問題,而是商業(yè)模式本身的問題。雖然滴滴在APP上的運營成本可以通過較多的訂單被攤銷,直至趨近于零(這是可以實現(xiàn)的),但是個體專車的運營成本首先需要得到考慮。即,如果一個專車司機在特定時間內(nèi)(比如8小時或12小時)持續(xù)接單的情況下,依舊無法獲取穩(wěn)定的可期待的收入,那么平臺的算法無論多么精準,依舊難以支撐,所以這肯定是商業(yè)模式的問題而非技術(shù)問題,就像能量轉(zhuǎn)化一樣,通過技術(shù)手段可以將電能轉(zhuǎn)化成機械能的效率接近100%,但是如果你設(shè)定的轉(zhuǎn)化率達到101%才能把電車開回家,這是無論如何實現(xiàn)不了的。
為什么說專車無法使司機獲取穩(wěn)定的收益呢?我們選擇與出租車比較,專車的定價比出租車司機要低(考慮正常的促銷補貼,把獲取用戶的補貼排除),但是在車輛的成本、油耗等成本上要高于出租車。由于出租車存在份子錢會抵消這種差異,但是平臺對于專車司機的傭金提成也并不低,綜合費用能達到25%以上。另外,我們之前分析過,份子錢的存在是由于出租車的車輛受到管控,而允許專車之后相當(dāng)于放開了這種管控,如此份子錢肯定會將降低,事實上無論是美國和中國,目前出租車牌照都已經(jīng)不同程度貶值。因此,份子錢降低乃至沒有之后,專車的運營成本肯定高于出租車。當(dāng)然專車可以提高價格,但是結(jié)果可想而知。我們以美國為例,有報道稱美國的專車司機生存狀況堪憂,并沒有優(yōu)步之前調(diào)查的收入那么高,甚至達不到各地的最低收入標準。
4、專車不比出租車更高效
通過技術(shù)手段確實能夠提高運營效率,比如降低空駛率等,但是出租車也完全可以利用這種技術(shù),而不是這種技術(shù)只有專車才能做到。另外,因為出租車有著可識別的統(tǒng)一外觀,因此可以招手攔車,專車卻實現(xiàn)不了。并且從經(jīng)濟上的考慮,完全依靠軟件并不一定比招手更有效。雖然傳統(tǒng)的招手攔車有一定的空駛率,但是網(wǎng)約車去接人也會造成空駛。軟件適合在不容易達到車的偏遠地方和特定時段使用,而非需要密度較高的地方。為了保證乘客在較短時間內(nèi)一定得到回應(yīng),那么專車的供給必須大于需求,因為不可能完全供需平衡,所以就在供給上有一定的盈余,這也是空駛。另外需要說明的是,一定的空駛率是合理的,畢竟司機也需要休息(包括吃飯、去衛(wèi)生間等),設(shè)定讓司機不停的工作本身就是不合理的,坐在辦公室的各位誰能保證上班時間一直全部投入工作呢?
因此,在完全支持專車和用技術(shù)對出租車進行改造之間,后者優(yōu)勢更加明顯。即使放開專車,如果二者公平競爭,出租車也不會落敗。當(dāng)然,專車可以與在定位上與出租車區(qū)分開來,這是另外一個問題,即定位高端將面臨市場嚴重縮小的局面。
需要說明的是,打車及專車軟件確實對出租車造成了沖擊,并倒逼改革,有著非常積極意義,現(xiàn)在拒載等出租車惡習(xí)明顯減少了,這是值得肯定的。
5、滴滴試圖解決城市交通問題,但是卻連摩的都消滅不了
滴滴以中國智能出行滲透率不足1%作為發(fā)展?jié)摿Φ男麄鳎⑶以谠妇吧弦矎娬{(diào)自身的社會價值,比如降低汽車閑置、讓部分人不需要買車等,甚至能夠解決城市擁堵等交通問題。但是,在我最近去過的幾個城市,我發(fā)現(xiàn)專車已經(jīng)如此發(fā)達的現(xiàn)在,摩的依舊盛行,并且摩的的收費比出租車要高。那么摩的為什么還會有市場呢?因為堵車。
現(xiàn)在的交通已經(jīng)夠擁堵了,這不是一種交通方式(比如專車、出租車或公交車)能夠改變的,而是涉及到整體的優(yōu)化,和專車的商業(yè)模式問題類似??陀^來講,對于城市交通,發(fā)展地鐵和公交車等公共交通才是最根本的。到處打著雙閃且活躍于上下班高峰的專車確實可能會提高擁堵。雖然乘坐專車很舒適,但是現(xiàn)實決定并不是每個人每天都能享受到。
6、滴滴、優(yōu)步可以延伸到金融、賣車和汽車后市場等其他領(lǐng)域嗎
這是可以的,但是必須保證擁有持續(xù)的龐大用戶。并且進入其他領(lǐng)域時,滴滴等是作為渠道進入的,但是要想壟斷渠道乃至與其他領(lǐng)域公司競爭,幾無可能。比如金融領(lǐng)域,滴滴可以通過平臺售賣其他保險公司的產(chǎn)品,但是如果自己要做汽車類的金融是不可能的,與之類似的還有無人駕駛等。進入到其他領(lǐng)域是自身核心價值的延伸,因此要保證主營業(yè)務(wù)的優(yōu)勢??梢钥闯?,雖然能夠切入到其他領(lǐng)域,專車公司并不具備在該領(lǐng)域的壟斷利潤,而只是渠道之一,因此也無法對估值造成太大影響,對于專車公司,主要的還是提供網(wǎng)約車服務(wù)。
7、滴滴、優(yōu)步等有著多種可行的發(fā)展方向,但至今基本都放棄了
在之前我們在對成本分析中指出,滴滴可以有以下發(fā)展方向:
- 完全作為技術(shù)服務(wù)商為出租車提供技術(shù)服務(wù),但是如今卻與出租車關(guān)系緊張,遭到罷工反對,合作也就無從談起了。
- 在定位上高于出租車。但是,為了獲取大量用戶,滴滴、優(yōu)步都以出租車為競爭對手,定價低于出租車,并有大量的補貼。
- 發(fā)展B端用戶,即公司用車。滴滴最近才推出企業(yè)版,反應(yīng)明顯太慢。
- 順風(fēng)車性質(zhì)的拼車。該市場不大,雖然滴滴也有,但容易與其他產(chǎn)品型混淆,比如專車司機也會接單,造成體驗較差。
通過以上7點分析,可以看出,包括優(yōu)步在內(nèi)的專車公司并未探索出可行的商業(yè)模式,目前依舊在探索之中。但是,就行業(yè)性質(zhì)而言,優(yōu)步、滴滴很明顯都被嚴重高估了。雖然優(yōu)步一直不謀求上市,但是持續(xù)不斷的高額融資帶來的壓力越來越大,因此有可能被迫上市,而屆時優(yōu)步的結(jié)局可能比Groupon會更加慘烈。對于滴滴而言,由于得到了不少實力雄厚的投資者的背書,滴滴有可能徹底成為一家出租車(+專車)公司,而如果政策特別有利的話,甚至能夠在出租車領(lǐng)域造成壟斷,招手打到滴滴也會成為可能。
作者:末華
來源:http://www.cyzone.cn/a/20160629/299269.html
本文來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@創(chuàng)業(yè)邦,作者@末華
司機想上廁所想吃飯可以設(shè)置停止接單 沒有人逼著他工作 謝謝
黑的水平太低了
一本正經(jīng)的胡說八道
應(yīng)該說現(xiàn)在相對來講是C端也就是用戶主導(dǎo)的市場吧,這文章從頭到尾沒有考慮過這個因素,不知道是為什么,慢慢的形成了一種消費模式,像出租車這樣的國企類型的想要追上應(yīng)該很難吧
文章充斥著不靠譜,不知道作者在沒有數(shù)據(jù)分析的情況下在說些什么或者有什么可說的……..約車在某些城市已經(jīng)盈利了,隨便做一下身邊人的訪談會告訴你 實實在在的解決他們的出行恐懼。
別人能融到幾十億上百億,你還在這里指指點點,你需要認真的思考了。如果都像你說的那么表面,早死了!
題主曾經(jīng)寫過一篇文章“99%的自媒體在生產(chǎn)垃圾”,您自己讀了么。
指點江山的功力還是你厲害
扯淡
沙發(fā)